Ma ja. Tale Štefančičev Studio City mi je verjetno po 10 letih spet prišel na ušesa čisto slučajno iz sosednje sobe, kjer je nekdo TV samo slučajno pustil na tem programu.

Približno pet minut me je zbadalo po ušesih, potem sem šel pa v sosednjo, najmanjšo sobico bruhat. Pa ne moreš verjeti, kakšne kvasijo in da ljudje to celo peljejo. Oziroma vsaj poslušajo!? Tole res ni za občutljive želodce. Bljak!

LOOOLLLL….

zdej štekam. V Sloveniji (in nikjer drugje) neoliberalizem pomeni kar komunizem, saj Đilas opisuje točno mafijo, ki ima v Sloveniji še danes vse vajeti v rokah.

Neverjetno, kakšen spin, Mladina si zasluži stoječe ovacije… "Dajmo kazat na neke (neobstoječe) neoliberalco kot prave naslednike partije, da ne bo slučajno kdo đilasovega pisanja povezal z nami".

Povprečen slovenec je tup ko točak.

Dober komentar. Koncno te je srecalo malo realnosti pri interpretaciji slovenske mentalitete.

Vendar pa jaz ne bi pretiraval z idealiziranjem okrog "mamula go home". In studentskih protestov v 70tih ter kavciceve slovenske "pomladi".

Ta gibanja so izpadla proliberalna, ker so delovala znotraj rigidnega socialisticno-komunisticnega sistema.

So bili studentski uporniki v 70tih res proti socializmu/komunizmu? Ali pa so bili le za *drugacen* socializem?

Je bila mladina v casu "mamula go home" res proliberalna, ali pa je samo hotel narediti socializem bolj normalen?

Da je bil stane kavcic tudi sicer zagrizen komunist pa ni treba ponavljati...

...srede pa bi za dobro mero pripadle pripadnikom Kozmične cerkve božanskega pritrkavanja.

Dobra ideja, podpiram!

p.s.
Jesusmarija, ti neoliberalci nam bodo prevzeli vse ovčice, bi zgroženo porekel predragi kardinal Rode.

"Kozmične cerkve božanskega pritrkavanja"

hej.

cezvesoljskacerkev.weebly.com/

Tega postanega novolevičarskega močnika bodi za zdaj dovolj.

Ha, ha, dobra! Ampak, se bojim, da se ne bo zgodilo še zelo dolgo.
Sicer pa na Marcela naletim samo še tu in tam, sporadično... Njegovo tamburanje jemljem približno toliko resno kot kakšen porno klip. Kakšen mesec nazaj je gostil eno FDV talibanko (pozabil sem ime), ki je napisala knjigo (!), o tem, kako bi se dandanes vsi tisti, ki še imamo službe morali počutiti krive in sokrive (podobno kot Nemci med drugo svetovno vojno, ki so mižali na obe očesi ob nacističnih zločinih), naspram onim, ki bodisi služb nimajo, bodisi delajo podobno kot ubogi otroci v Bangladešu, ki po 16 ur šivajo poceni robo, ki jo mi brezvestni potrošniki kupujemo... jao, in tak talibanski agitprop morajo ljudje požirat vnedogled...

Ja, tud UDBA ni vec, kar je bila. Vcasih je postavila banko, TAM, ISKRO. Ti neoliberlci, ki zmerjajo vse okrog sebe, so pa vse zafrckali. In zdaj kricijo primite tatu. Vse so imeli v rokah, vse zafurali, zdaj pa imajo samo se nekaj salabajzerjev. Ni samo Marcel v Mladini. V pogledih sta Golobic in Strajn. Niso navajeni ugovora. Za njih je zivljenje enosmerna cesta. Mi fantaziramo, tisoci za sanki na terenu ponavljajo nebuloze, vsak mesec druge. Vsi isto. Vsi isto. Pa jovo na novo. Vsaka podobnost z resnicnostjo izkljucena.

Tukaj, po Voodoodoktorju, je potrebno prvo razčistiti pojme. metodologija.
Neoliberalizem in liberalizem nista enaka, ista, identična pojma. Trenutno se povsod sintagma neoliberalizem uporablja za nek Novi Red, kjer je nosilec tega reda Oligarhija (vladavina redkih) in kjer nastaja Nova Aristokracija (Aristoi po grškem korenu). Predpogoj je piramidalno organiziran trg in monopol kot način ekonomije, na primer- Finančna oligarhija, korporativni velikani. Torej v tem primeru je Vzporednica z komunizmom skoraj na dlani- Piramidna struktura na čelu z Najboljšimi- Aristokrati- tudi dedno slozi dedovanje in kopičenje bogastva...
Torej paralele komunizma in neliberalizma so, tako na grobo-
monopol, udarna moč (finančna , vojaška, ideološka,.. you name it)
prevlada kaste "posvečenih" ( glejte izjavo Billa Gatesa - UR Loža " Three Eyes), ki je rekel, da je država samo zato, da opravlja najbolj enostavna opravila, privatni sektor pa je za vse drugo, pri tem so enostavna opravila verjetno samo tista, kot je monopol nasilja, ki je v socialni pogodbi prepuščen Državi, pa še ta se privatizira- Haliburton (black rock),- glej Hobbes, Locke in naprej..))
Za Državni ali Monopolni- Korporativni kapitalizem, kar sta Komunizem in Neoliberalizem, je predpogoj ugrabitev Države ( in njene Centralne Banke, ha ha..) s strani oligarhije- to pa je tudi Komunistična Partija ali, kot v knjigi Gioele Magaldi- Massoni ( Nastanek in delovanje Globalnih Ur Lož), chiare lettere, nov. 2014,ali kak drugi ezoterični, abrakadabra "Posvečeni" razred in skupina
Za dokaz tega je, zelo hecno, treba vzeti eno najstarejših lož, ultra konservativno, večinoma švicarskega izvora, "Joseph De Maistre", kjer je med ustanovnimi člani bil tudi slovenski veliki vzornik, Tovariš Uljanovič LENIN.
Seveda so mu pot v boljševistično revolucijo- Pot v Rusijo- kot izgnancu brez dokumentov in prebite pare) tistega davnega leta (.... ) z blindiranim nočnim vlakom skozi Evropo v snežnem metežu, plačali njegovi bratje iz "Joseph de Maistre"
Vse te brate skupaj, te skrajno desne pripadnike te lože z Leninom in comp, je družila ideja o nekem posvečenem razredu- skupini, ki bo prevzela oblast, seveda pod različnimi parolami za bedasto ljudstvo. Novi razred- Djilas, Nova Aristokracija, rdeča ali črna.
Zanimivo je , da je Brežnjev (to je tisti s tako gostimi obrvmi, kot Groucho Marx), bil kasneje pripadnik iste "Joseph de Maistre" lože, ki mu je pomagala skiniti Hruščeva (to je tisti Ruskokomunist, ki je rad tolkel po mizi s svojim čevljem).
Torej, pustimo neoliberalizem in komunizem, pogovarjajmo se o liberalizmu, demokraciji in for the people, by the people.

če ne, pa tako za desert, kot po zgornji knjigi, poglejmo, kam so se vpisali razni komunistični reformatorji, npr od Dubčka (to je bil nek čeh) naprej do danes (!) in kjer gnezdijo v skupnem liasonu z Angelo, Putinom - Ekumenska "Golden Eurasia", s povezavami nekaterih v "Pan Europe"- Otto von Habsburg----

Voodoodoktor je vesel nad prvim šah matom, ki ga je Obama (URloža "Maat") zadal Jebu Bushu -"hathor pentalhpa " z odprtjem Kube, , posledično potopitvijo Venezuele, dosedanjega naftnega podpornika Kube, in zopet odprl možnost zmage demokratov na naslednjih ZDA volitvah zaradi hvaležnosti pobeglih kubancev- diaspore v ZDA.

toda,edina debata je o liberalizmu, v vseh odtenkuh, od Voodoodoktorja naprej, do klasičnih liberalcev, ki pa jih je Otto Von Lambsdorf že zdavnaj "izneveril"
For the people, by the people,od ljudi, za ljudi
Voodoodoktor

[bc123a]

So bili studentski uporniki v 70tih res proti socializmu/komunizmu? Ali pa so bili le za *drugacen* socializem?

Je bila mladina v casu "mamula go home" res proliberalna, ali pa je samo hotel narediti socializem bolj normalen?

Najbolje, da vprašamo kar šefa Partije: www.youtube.com/watc...freload=10

Ergo, gre za to, da se socializmu "vrne" njegova humana podoba.

PS: zakaj je pa socializem by default nehuman, pa preberite v Đilasovi knjigi...

Tako dobrega in utemeljenega pisanja na aktualno stanje v Sloveniji pa nisem prebral že vsaj pol leta. Ni kaj komentirati, škoda časa, raje ga porabimo za še enkratno branje in posredovanje znancem, sodelavcem, prijateljem ....

[denac]
> [bc123a]
>
> Da je bil stane kavcic tudi sicer zagrizen komunist pa ni treba ponavljati...

Imel sem strica, ki je bil Kavčičev sošolec v osnovni šoli v Borovnici (Kavčičevi so takrat živeli na Dolu pri Borovnici).
Stric je kot poslovnež uspel v USA in se prav dobro spomnim, ko je na obiskih v domovini vpraševal po Kavčiču ter tudi vedel, da je predsednik slovenske vlade. Nikoli ga ni grajal ali se omaluvažujoče izražal o njem.

"Zagrizen komunist" je politicna usmeritev, ne blatenje. Mar ne mislis, da je bil kavcic zares nek moderen liberalec?

[denac]

Ta mit sem ze veckrat slisal in ko sem bil v Moskvi sem sel gledat te cuvene lepe postaje metroja. Ne vem, ali meni vid pesa, vendar Moskovski metro je poden od podna. Umazane postaje, stari vlaki. Mogoce so bile lepe takrat ko so jih zgradili, vendar so danes dalec od tega. Lepse sem videl v Bejingu, da ne govorim o zahodnih mestih Hong Konga, Singapurja, Tokyo. Presentetljivo so ene najlepsih kar sem jih videl v Washington DC...

Podobno analizo bi od časnika, ki naj bi v družbi so-ustvarjal vodilno družbeno mnenje, pričakoval tudi na dosedanje vodenje vlade RS: da pravzaprav rečete bobu bob glede "liberalnega" flancaštva nekega premierja na sončni strani Alp (nekako, nekaj višjega, nekaj mavričnega, višji politični nivo bla bla bla bruh). Človek si rez zasluži "nož, ki v stilistično virtuozni maniri krvavo zareže".

Strah me je le, da bere le Mladino, tega časnika pa ne!

Obojim lahko rečemo, da so verniki z nekim izkrivljenim razumevanjem ekonomije.

Tisto prvo skupino je J.M.K. bolje opisal, kot vsi doslej: gutenberg.ca/ebooks/...Short_View

Drugo skupino pa je za svoj čas (1925) enako okrcal: gutenberg.ca/ebooks/...Am_Liberal

Za koga bom torej navijal? Morda za Cliota, ker ima vse, kar imajo veliki ...

[beriberi]
Tukaj, po Voodoodoktorju, je potrebno prvo razčistiti pojme. metodologija.
Neoliberalizem in liberalizem nista enaka, ista, identična pojma.

Nekaj malega bi dodali. Liberalizem ali neoliberalizem? Naj bo karkoli, le delitev ustvarjenega naj bo pravična, pravična izmenjava dobrin kot v starih časih ko denarja niso poznali. Ob zmagoslavnem sodelovanju vlade v orgijanju opijanjenih štrukljev, ki praznujejo še eno skupno zmago nad podjetniki in gospodarstvom ugotavljamo, da zaradi pohabe možganov, slovenski javni sektor ni sposoben pravične izmenjave dobrin in se nam utrne misel iz Smithovega Bogastva narodov: »Nihče ni še nikjer videl psa, ki bi bil z drugim psom, pošteno in prostovoljno zamenjal svojo kost za njegovo«. Slovenska družba je razdeljena na pse in ostale.

Dobro napisano!

V moji mladosti je en starcek rekel, da se ni videl postenega komunista in zelenega psa.

[prda]
LOOOLLLL….

zdej štekam. V Sloveniji (in nikjer drugje) neoliberalizem pomeni kar komunizem, saj Đilas opisuje točno mafijo, ki ima v Sloveniji še danes vse vajeti v rokah.

Neverjetno, kakšen spin, Mladina si zasluži stoječe ovacije… "Dajmo kazat na neke (neobstoječe) neoliberalco kot prave naslednike partije, da ne bo slučajno kdo đilasovega pisanja povezal z nami".

Povprečen slovenec je tup ko točak.

Medijska barabe nam prodajajo, da je za ves kriminal kriv neopredeljivi neoznačljivi neulovljivi neliberalizem, ki ima brlog itak za oceanom, mi revčki pa smo njegova mala nemočna žrtev. V resnici pa je tukaj komaj za vzorec tujih multikorporacij, ki bi davčno, okoljsko, izkoriščevalsko žrle družbo od znotraj, domači lopovi pa v veliki veliki večini izhajajo iz komunajzarskih navez, njihov mentalni domet pa se neha nekje na jadranskih otokih in v Beogradu.

JJ je menda domača izpostava grdega neoliberalizma in nas bo za pest riža prodal grdim tujcem. Mladininih gnid ne bi nihče prodal niti za pest riža, ker so vredni 0, izgleda da se svoje vrednosti dobro zavedajo, zato pa tako tulijo proti vsaki odgovornosti za kriminal. Samo za to gre: kriminalci so 1945. ugrabili družbo in svojih pozicij ne bodo dali nikomur. Volitve za njih ne predstavljajo nič, blagostanje družbe je grožnja njihovemu predatorskemu početju, zato ne sme biti blagostanja. Ljudje ne smejo skozi znanje in delo socialno prosperirati. Lahko skozi zvesto služenje njihovemu kriminalu, vendar je samo majhen problemček: ekonomske cifre in to, da so predatorji in oprode pretežno navadni kreteni.

[bc123a]
Dober komentar. Koncno te je srecalo malo realnosti pri interpretaciji slovenske mentalitete.

Vendar pa jaz ne bi pretiraval z idealiziranjem okrog "mamula go home". In studentskih protestov v 70tih ter kavciceve slovenske "pomladi".

Ta gibanja so izpadla proliberalna, ker so delovala znotraj rigidnega socialisticno-komunisticnega sistema.

So bili studentski uporniki v 70tih res proti socializmu/komunizmu? Ali pa so bili le za *drugacen* socializem?

Je bila mladina v casu "mamula go home" res proliberalna, ali pa je samo hotel narediti socializem bolj normalen?

Da je bil stane kavcic tudi sicer zagrizen komunist pa ni treba ponavljati...

Debilčki so konec šestdesetih hoteli "pravi" socializem kot iz učbenikov za prve razrede osnovne šole. V osemdesetih je bilo dosti drugače: vsi smo hoteli zahod in urbanost proti komunajzeraju kot simbolu zaostalosti in ruralnosti. Plus vsi smo razumeli realnost grožnje srbskih nacionalistov.

Danes so naši komunajzarji navadna parodija, vredni zaničevanja in posmeha. Ena cinična karikatura bi naredila več kot sto resnih polemiziranj z njihovimi izvajanji.

Kdaj bo kdo dojel, da je treba ponuditi slikice v barvi, ki bodo razgalile vso bedo neokomunajzerjev? Treba je storiti tisto, kar se je šla Mladina v osemdesetih.

Ta čreva so za spravit v arhiv, ker so krasen primerek intelektualne in idejne bede, zmede v glavi, ideološke zaslepljenosti, vse skupaj pa začinjeno s primerno dozo sovražnega govora proti vsem, ki so drugačni od Najpametnejšega.

Churchillu pripisujejo izjavo, da je vsakdo pod tridesetim letom, ki ni (bil) socialist, brez srca, in vsakdo nad tridesetim, ki je še socialist, brez možganov.

Velik zagrebški filozof Supek je (provokativno) rekel, da desničar ne more biti intelektualec. Z redkimi izjemami so naši "desničarji" res večinoma zarukani dogmatiki, omejeni s svojimi partijskimi ali klerikalnimi dogmami in politikantska propaganda je njihov skrajni domet. Da v intelektualni javnosti prevladujejo levičarji je samo logična posledica tega, da je na desni svobode zelo malo.

Utopičnost liberalizma je torej v tem, da kot družba zaradi nezrelosti do njega ne znamo priti.

Stara kumrovška šola. Socializem je dober, samo ljudje še niso zreli zanj. Komunizem bo še boljši, ampak čas še ni zrel ...

Na prvi pogled opazna asimetrija med tema dvema pogledoma je najprej ta, da komunizem pošilja svoje ideološke nasprotnike v Gulag, liberalizem pa ne.

Neoliberalizem jih pošilja v Guantanamo, na tečaj utapljanja. Brez sodbe in brez pravice do sojenja, celo brez indicev, kaj šele dokazov. Manj srečne zadavijo ali ustrelijo na licu mesta.

Komunist pa tistemu, ki želi s svojimi sredstvi in svojim denarjem organizirati kapitalizem, denar najprej pobere, nato pa mu pošlje še kroglo v tilnik.

Ta stavek je sicer po mojem že precej preko meje, ki jo dovoljuje kazenski zakonik, vendar me je spomnil na velikega režiserja in pesnika Pier Paola Pasolinija, ki ni ničesar ukradel, kroglo v tilnik pa je dobil samo zato, ker je bil baje komunist.

Nauk zgodbe: vrži raji kakšno kost, naj glodajo partizane&domobrance, pa še malo komuniste&neoliberalce, zabavaj jih toliko časa, da jih tačas mirno oplenimo do gat. Zdaj ko je zmanjkalo certifikatov, jim bomo oplenili cele firme. Ampak samo najboljše.

Evo, priden fantič, tako se dela. Piškotek.

Ja, že mogoče...

Ampak, ko človek bere nekatere samozvane slovenske liberalce kot je npr. Štih, se te vzporednice vsiljujeo same od sebe :)

Se spomnimo, kako je v neki ukrajinski temi grozil, kako bodo odstranili vse, ki ne bodo podpirali Nato alianse v vojni z Rusijo....

[NavadniNimda]
> No, preberite si [www.mladina.si]

Em, se raje obesim, kot da kliknem in nasedem Phishingu.

Po dolgem času sem šel kliknit, samo zato da vidim, česa te je tako strah. Na tvojem mestu bi se bolj bal ruskih izterjevalcev dolgov. Od včeraj te imajo na spisku. Če ti kdo zvoni na vratih zgodaj zjutraj, ko poštarji še spijo, potem ti je lahko jasno, kdo zvoni.
Razen če pošljejo kakšne Čečene. Oni niti ne pozvonijo.

Kot vedno pravim, pa bom napisal še enkrat: od vseh Financarjev se g. Vodopivca najbolj splača brati. In pri tem uživati, če že v življenju v tej slovenski komunistični čorbi ne uživam več prav dosti.

Se popolnoma strinjam z zapisanim. Škoda, da ni več četrtkovih kolum Kovača !

[FIN-454644]
V moji mladosti je en starcek rekel, da se ni videl postenega komunista in zelenega psa.

To je bilo včasih, danes boš prej videl zelenega psa, kot pa pravega liberalca. Kje boš našel živega liberalca v časih, ko nam vladajo fašistični režimi, sprega korporativne in politične moči, in ko je vse gospodarstvo življenjsko odvisno od državnih infuzij in umetnega dihanja. V takem svetu je liberalec kot izgubljeni astronavt, ki luta kje po vesolju in sanja svoje sanje.

[bc123a]
> [denac]
> > [bc123a]

"Zagrizen komunist" je politicna usmeritev, ne blatenje.

Tudi "antikomunist" je načeloma samo politična usmeritev (na žalost večinoma brez pozitivnega programa).

Ampak če postaviš v vrsto te naše hrabre "antikomuniste", ki se prostovoljno javljajo, da nas bodo branili pred najhujšim hudičem - koga vidiš?

Iste ljudi, ki tudi nastopajo v raznih kriminalnih, tajkunskih ali korupcijskih zgodbah, vsak tretji pa je na Interpolovem seznamu.

Je komu kaj zazvonilo? Takih nas bodo branili pred komunizmom?

[valsidalado]
Mislim, da B. Vodopivec bi ob tej zmedi rabil pomoč ali ene druge svoje stroke. Bolje, da ne bi bral Mladine, če ga to tako razburi ... Naj si kdaj ogleda, česa so obsojali Howarda Hughesa (lažnega levičarstva oz. komunizma), pa malo naj razmisli, kaj uporabljajo 'neo-liberalsti' kot zatečeno stanje (družbo dobesedno zanikajo, ko javni kapital ali znova podržavljajo ali pa ga ohranjajo državnega, da bi imeli vsa pooblastila in pa oblast (včasih to naredijo bolj pošteno in le začasno, zakuhajo kakšno kratko Falklandsko vojno, da za trenutek vpeljejo vojaško oblast); odšutirajo družbo v onostranost po neki čudni logiki zato, da bi mogoče pa po dealu stare vrste, po zatečenem stanju, ali po nekem new dealu mogoče pa vseeno družbo nekoč v ustavi priznali kot lastnico javnega kapitala, da bi upravitelji, država npr, sploh koga upoštevali in si ne bi lastili identitete družbe, njenega konta ipd). Dejansko so 'neo-liberalisti' kvazi liberali in neke vrste neo-komunisti, konvertirani oblastni komunisti. Nisem pa Mladine bral in ne vem, kaj o tem pravi Štefančič, ker do sedaj od njega v tem smislu nisem slišal ničesar (morda se je pa prebudil). Vodopivec naj pa le sapo zajame, vsaj ko se vrne na forum ...

Meni je tudi zabavno, kako kolumnisti Financ reagirajo na vse mogoče izjave in izjavice in ustvarjajo bolj ali manj neberljive umotvore...

Ves kaj me najbolj zabava? Zares=Alde, LDS=Alde, AB=Alde. Sami liberalci.Smrni greh pa je biti neoliberalec. Gresni kozel=neoliberalizem. Gresni kozel= JJ. Ki pa ni v Alde. Zmesani so kot kurji futer. Zmanjkalo je idej. Kako je bilo vcasih enostavno: notranji in zunanji sovraznik. Enkrat je bil dezurni krivec tehnokrat, pa birokrat, pa liberalec. Pa imas hiso vrni stanovanje. Pa socializem po meri cloveka (ne opic), PA SOCIALIZEM S CLOVESKIM OBRAZOM. Zdaj nam ostane smo se demokraticni socializem. Luka Mesec je bral pravljico Rdeca kapica. In pri tiridesetih se ni prerastel pravljic.

[FIN-454644]
Pa socializem po meri cloveka (ne opic), PA SOCIALIZEM S CLOVESKIM OBRAZOM. Zdaj nam ostane smo se demokraticni socializem.

Zakaj pa nihče ne prodaja "kapitalizma s človeškim obrazom"? Misliš da se tega ne da tako okrasiti, da bi koga vrgli na finto, ali je preveč očitno, da je samo trik?

S celotnim Štefančičevim intelektualnim izločkom se je škoda ukvarjati.

Ta človek serje totalne klamfe že leta in kar je resen problem, vodi tedensko "informativno" oddajo, ki jo plačujemo vsi, na "naši" TV, ki jo prav tako prislino plačujemo vsi.
S Štefančičem in ostalimi norimi sodelavci (nihče ni tak igralec, da bi zmogel leta igrati takšnega norca razen norca), ki "informirajo" ovce, ta država enostavno ne more biti drugega kot greznica.