Veliko negativnega presenečenja vzbujajo totalno neaktivni študentje, nič uporništva, nič revolucionarnosti, nič demonstracij....Vlada, jim zaradi zagotavljanja plač njihovim profesorjem, jemlje še malo možnosti za dodaten zaslužek, pa nič. Sploh ni pomembno študentsko delo, pomembna je generacija mladih prepariranih ljudi, ki kot da so prišli iz Huxlejevega »Krasnega novega sveta« pod vplivom psihoaktivnih drog. Imamo generacijo »nič« oziroma »žlj«, piščanci, ki jih vlada obešene pelje na klanje.

[FIN-311684]
Veliko negativnega presenečenja vzbujajo totalno neaktivni študentje, nič uporništva, nič revolucionarnosti, nič demonstracij....Vlada, jim zaradi zagotavljanja plač njihovim profesorjem, jemlje še malo možnosti za dodaten zaslužek, pa nič.

Bullshit! Studenti nimajo kaj biti privilegirani - ob tem da so ravno oni na strani sindikatov, ko se brani okorelo nefleksibilno delovno zakonodajo.

Ne mores 20 let privilegirati dolocenega sloja prebivalstva samo zato, ker studira, potem pa se cuditi, da ostajajo poklicne sole brez kadra in gospodarstvo brez poklicno izobrazenih profilov, iz faksov pa se zliva neuporabna, napiflana in absolutno za trg dela nepripravljena delovna sila.

To je logicna posledica.

Avtor clanka pa tudi pretirava: studentsko delo bo se vedno fleksibilno (kar navaja kot njegovo najvecjo prednost, kar dejansko je), ne bo pa vec bistveno ceneje od redne zaposlitve.

Kar manjka je se to, da se studentsko delo odpre za vse prebivalce, ne glede na status, pa bo tudi ponudbe delovne sile za priloznostna dela dovolj.

[bc123a]
> [FIN-311684]
> Veliko negativnega presenečenja vzbujajo totalno neaktivni študentje, nič uporništva, nič revolucionarnosti, nič demonstracij....Vlada, jim zaradi zagotavljanja plač njihovim profesorjem, jemlje še malo možnosti za dodaten zaslužek, pa nič.

Bullshit! Studenti nimajo kaj biti privilegirani...

Ne mores 20 let privilegirati dolocenega sloja prebivalstva samo zato, ker studira...

V mojem podjetju je ob vseh zaposlenih za nedoločen čas, študentskega dela bolj za vzorec (cc. 200 evrov na mesec) in tudi mi mislimo, da je študentsko delo anomalija in bolj nebodigatreba pa vendar...v Nemčiji imajo Mini Job, brez prispevkov. Meni »Tito« štipendije ni dal in če za čas študija ne bi delal bi ga težko končal. Moja generacija je začela študirati kmalu po letu 68., letu študentskega gibanja in upora in po pravici povedano se je tedanja, kako je danes imenujemo, titova represivna politika bala študentov. Danes me bolj skrbi pasivnost študentske generacije, ki ji politika nekaj jemlje, pravično ali nepravično je popolnoma vseeno, veliko študirajočih mladih bo z dražjim delom veliko izgubilo in nič dobilo. Študentje pa nič! Kje je mladost? Kje je uporništvo? Kmalu jim bo politika ukinila javne fakultete, pa nič! Ukinitev študentskega dela je pravzaprav začetek izgube drugih študentskih pridobitev, ki smo jih generacije in generacije ustvarjale. Študentje pa nič, nič, nič...zadnjič so vsaj kocke metali v parlament. Včasih se sprašujem, če ta polenjena in zafrustrirana generacija sploh kaj seksa ali sedi doma pred televizorjem ali računalnikom in se veseli virtualnih stikov... Prihaja bolj žalostna generacija mladih Slovencev in Slovenk, krivi pa smo mi, ker smo jih takšne ustvarili in vzgojili. Veš zakaj imajo ničelno motivacijo? Zato, ker jim politika vsakodnevno »ubija« voljo za življenje. Imamo mlado generacijo brez prihodnosti s 30 milijardnim dolgom, ki bo še večji...Večji dolg danes, manj prihodnosti za mlade jutri.

Za kateregakoli delodajalca: ce so vam delavci v breme, jih VSE odpustite in poizkusite delati brez njih!

[bc123a]
> [FIN-311684]
> Veliko negativnega presenečenja vzbujajo totalno neaktivni študentje, nič uporništva, nič revolucionarnosti, nič demonstracij....Vlada, jim zaradi zagotavljanja plač njihovim profesorjem, jemlje še malo možnosti za dodaten zaslužek, pa nič.

Bullshit! Studenti nimajo kaj biti privilegirani - ob tem da so ravno oni na strani sindikatov, ko se brani okorelo nefleksibilno delovno zakonodajo.

Ne mores 20 let privilegirati dolocenega sloja prebivalstva samo zato, ker studira, potem pa se cuditi, da ostajajo poklicne sole brez kadra in gospodarstvo brez poklicno izobrazenih profilov, iz faksov pa se zliva neuporabna, napiflana in absolutno za trg dela nepripravljena delovna sila.

To je logicna posledica.

Avtor clanka pa tudi pretirava: studentsko delo bo se vedno fleksibilno (kar navaja kot njegovo najvecjo prednost, kar dejansko je), ne bo pa vec bistveno ceneje od redne zaposlitve.

Kar manjka je se to, da se studentsko delo odpre za vse prebivalce, ne glede na status, pa bo tudi ponudbe delovne sile za priloznostna dela dovolj.

BC Spet ti bom napisal, da si en navaden TROT.

Vlada je nabila stroške študentskega dela u višave.
Za kompenzacijo je ostali populacijo ponudila Krivi KUrac.

Ti ne dojemaš, da te vsak dan nanovo naši oblastniki nategnejo. Ti pa povrhu tega še ploskaš.

V industriji ne dela veliko študentov, bolj so kelnarce in kelnarji. Bi pa uredil tako, če nek študent tehničnih fakultet že dela v industriji s tem, da se že v času študija usposablja in dela nekaj koristnega zase pod vodstvom mentorja, podjetje pa potem ob koncu študija že dobi izdelan kader, potem pa tega absolutno ne bi obdavčil. Neka low cost dela, kjer študentje nič ne naredijo zase, razen, da se fiktivno vpisujejo, da lahko lažje konkurirajo na trgu dela pa niso koirstna.

Kako goreč izliv skrbi za obstoj podjetja, čigar poslovanje naj bi bilo ogroženo zaradi zmanjšanja davčnih nesorazmerij med raznimi oblikami dela! Bolj natančno, zaradi ukinitve najbolj izrazitega dumpinga pri študentskem prekernem delu, ki že desetletja polni račune (tako ali drugače privatiziranih) študentskih servisov, delodajalcem pa omogoča veliko "fleksibilnost" pri kratkotrajnem najemanju delovne sile in prihranke pri obdavčitvi te delovne sile.

Eurel, kandidat za podjetniško gazelo 2010, bo shiral, če ne bo imel možnosti ob kateremkoli trenutku vpoklicati ali odsloviti armade študentov, ki sicer delajo opazno slabše od redne delovne sile, ampak delajo za drobiž in brez pravic. Eurel stoji in pade danes na upogljivih študentih, jutri na navadnih sužnjih, pojutrišnjem pa na marljivih miškah peka Mišmaša. Bravo, gospod Kuzma, res prepričljivo in navdušujoče dobro argumentirano!

Ob vašem pisanju o odvisnosti kolektiva z 280 zaposlenimi od študentskega dela dobi nepoučen človek vtis, da je sedež Eurela v kakšnem večjem in seveda univerzitetnem mestu majhne Slovenije. A ne, umeščen je v Poljčane, prijetno domač a od univerzitetnih središč Dežele precej odmaknjen kraj. Kraj, ki si je v poosamosvojitvenem razmahu demokracije sredi napihnjene konjunkture leta 2006 izboril status središča lastne občine. Občine s celimi 4577 prebivalci.
www.poljcane.si/obci...dstavitev/

Koliko študentov ima lahko občina s 4577 prebivalci, katere župan je še po srednješolsko izobrazbo romal v Maribor? In kakšni študentje so to, če cele tedne ob domačih zapečkih v občini Poljčane čakajo na klic iz Eurela, naj čim prej pridrvijo sestavljat dele črevesja toasterja in zlagat plastične posode za kavne avtomate, ker naročnik to hoče plötzlich und jetzt und keine sekunde später? Kako dobri in predani in uspešni pri študiju so lahko taki študenti, če na klic vedno znova pridrvijo reševat obstoj Eutrela? Kdo jih bo sploh kdaj redno zaposlil, saj so tako lepo preverjeno koristni kot rezervna armada manualcev v podeželskih obratih? Mao Ce Tung?

In kdo, po vašem mnenju, gospod Kuzma, plačuje zdravstveno zavarovanje za te študente, to najbolj poceni in priročno delovno silo za vaše gazelično podjetje? Kdo jim daje hrano in obleko in streho nad glavo. Večinoma starši in davkoplačevalci, če se ne motim. Interes za davkoplačevalski denar ste pred poldrugim letom diskretno pokazali tudi vi, gospod Kuzma, če je verjeti medijem:

Tudi na tribuni je bilo nekaj pozornosti posvečene zahodu, saj je direktor izvoznega podjetja Eurel Štefan Kuzma poudaril, da tam starih proizvodov (ti pa zastarijo v največ petih letih) ni mogoče prodajati. Slovensko gospodarstvo je po njegovem mnenju tako tehnološko kot kadrovsko (premalo tehnikov) podkapitalizirano, zato bi morala država bolje podpreti razvojno usmerjena podjetja.
www.dnevnik.si/slove...ve-kopnijo

Iskreno spoštujem podjetja, njihova vodstva in lastnike, ki poslujejo, delujejo, izvažajo, zaslužijo, zaposlujejo in plačujejo. Čisto nič spoštovanja pa ni vredno, če to izrabljajo kot alibi za večno jamranje in iskanje ugodnosti in terjanja posebnega statusa z za lase privlečenimi psevdo argumenti, ki starejšim prebivalcem zvenijo neprijetno znani.

Gospod Kuzma, s tema dvema stavkoma ste pred dvema letoma povedali več, bolj jasno in prepričljivo kot z zgoraj objavljeno jeremijado:

Štefan Kuzma (Eurel) pa na delovno zakonodajo. »Vem, da bom v naslednjih štirih mesecih zaradi naročil tujih koncernov delal 20 odstotkov več kot sedaj, potem pa bo moja proizvodnja padla le na polovico. Kako naj zaposlim ljudi brez začasnih delovnih mest?« se je vprašal.
www.dnevnik.si/posel...se-razsli-

Če bi bil oblastnik, bi vam takrat resno poskušal pomagati, po temle danes pa bi vam raje poslal kakšno inšpekcijo. Sploh, ker se očitno vedno znova pritožujete čez dejstvo, da vam država ne zagotovi dovolj poceni delovne sile. Pri iskanju vaših izjav o povečanju dodane vrednosti izdelkov, ki bi omogočila obstoj delovnih mest pri nas, nisem bil tako uspešen.

Štefan Kuzma, direktor in petinski lastnik podjetja Eurel, ki zaposluje 230 delavcev, vso proizvodnjo elektronskih komponent pa izvozi, je ocenil, da znaša trenutno povpraševanje po njihovih izdelkih od 16 do 22 milijonov evrov. »Toda zaradi visokih stroškov ne vemo, če bomo od tega zneska lahko pridobili deset odstotkov naročil.« V Poljčanah je Eurel edino večje podjetje, v zadnjem času pa je Kuzma prejel kar 700 prošenj za zaposlitev. »V proizvodnji za trakom delajo tudi magistri ekonomije, medtem ko ima 30 odstotkov proizvodnih delavcev peto, šesto ali sedmo stopnjo izobrazbe,« je pojasnil Kuzma. Zaradi nekonkurenčnega okolja v Eurelu razmišljajo o selitvi proizvodnje v jugovzhodne države.
www.dnevnik.si/posel...o-sramotne

Štefan Kuzma iz družbe Eurel, ki med drugim izdeluje elektronske komponente in celotno proizvodnjo izvozi, je dejal, da je zaenkrat povpraševanja dovolj, da pa postajajo nekonkurenčni in da se bodo stroški po pričakovanjih še zvišali. Glede vgrajevanja višjih stroškov v cene izdelkov pravi, da je zadeva verižno povezana in da bi odjemalci sprva verjetno pristali na višje cene, da pa morajo tudi oni naprej odgovarjati svojim lastnikom. Selitev proizvodnje je možnost, niso pa glede tega še sprejeli dokončnih odločitev, dodaja Kuzma.
www.dnevnik.si/posel...m-pred-gzs

Najlažje je izkoriščati poceni in prožno študentsko delovno silo brez pravic, vlaganje v višjo dodano vrednost proizvodov pa našim vrlim menedžerjem ne pade na misel. Prej ali slej pa bodo tudi pri nas uvedli neko obliko 'malega dela' po vzoru Nemčije, ki je bila pri nas v preteklosti že neuspešno predlagana. Je pa jasno, da bi morali študentsko delo že leta 1991 ukiniti in nadomestiti z drugo obliko, ki ne bi bila diskriminatorna do večine prebivalcev.

[trance0]
Najlažje je izkoriščati poceni in prožno študentsko delovno silo brez pravic, vlaganje v višjo dodano vrednost proizvodov pa našim vrlim menedžerjem ne pade na misel.

Ne vem, če ni namesto "najlažje" bolj primerno reči "najmanj nevarno". Če postavim skupaj samo dva stavka iz Kuzmovih izjav iz januarja in avgusta 2013, se resno sprašujem, če je glavni problem Kuzme & co. res oprispevčenje študentskega dela.

»V proizvodnji za trakom delajo tudi magistri ekonomije, medtem ko ima 30 odstotkov proizvodnih delavcev peto, šesto ali sedmo stopnjo izobrazbe,«

Slovensko gospodarstvo je po njegovem mnenju tako tehnološko kot kadrovsko (premalo tehnikov) podkapitalizirano, zato bi morala država bolje podpreti razvojno usmerjena podjetja.

Je kaj narobe z izobraževalnim sistemom ali z vodenjem firme, ki za tekoči trak postavi magistre ekonomije, istočasno pa kliče po državni podpori zaradi "podkapitaliziranosti" s tehničnimi kadri? In kaj ima Kuzma s slednjim v mislih? Da bi mu država poslala delovno brigado udarniških strojnih in elektro inženirjev? In potem, ko bi ta brigada dvignila dodano vrednost in bi jo Eurel poskusil unovčiti, bi se soočil s še enim Kuzmovim stavkom:

Glede vgrajevanja višjih stroškov v cene izdelkov pravi, da je zadeva verižno povezana in da bi odjemalci sprva verjetno pristali na višje cene, da pa morajo tudi oni naprej odgovarjati svojim lastnikom.

Je torej najboljša rešitev, da gredo Kuzma & co. k lastnikom svojih odjemalcev vprašat, kako naprej? Ni jim treba, ker že poznajo odgovor: znižajte stroške in ceno dela! Pod črto se kaže Črtov scenarij pokosovljene Slovenije, ki se večinsko prehranjuje kot domače živali (bio trava in eko seno). Evo, zakaj sta EU in domača nomenklatura vedeli, da v Deželi rabimo rekorden obseg nature 2000 - za prihajajočo pašo in nabiralništvo domorodcev.