Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek 100 let prve svetovne vojne (daljše branje)

Strani: 1

anon-204390 sporočil: 13.528
[#2481229] 08.12.14 14:26
Odgovori   +    2
Desetletja pred prvo svetovno vojno so mnogi označevali za vrhunec človeštva in evolucije. Obseg mednarodne trgovine je postal nepojmljiv, mnoge države in posamezniki so ta val globalizacije izkoristili za razvoj in za rešitev revščine. Tiranija je postajala zastarela, demokracija se je eksponentno širila, kozmopolitizem je bil v porastu, zdelo se je, da je ekonomija izničila pomen teritorija....
Prebrati si velja knjigo:
IZTREBITE VSE DIVJAKE (založba Sanje)
Sven Lindqvist

..in ozadje prve svetovne vojne mi je bilo precej bolj jasno.
dz1975 sporočil: 2.264
[#2481256] 08.12.14 16:12 · odgovor na: anon-204390 (#2481229)
Odgovori   +    5
Ta knjiga govori o evropskem kolonializmu in njegovim vplivom na črnsko populacijo v Afriki. Ki je očitno v glavi avtorja pred prihodom belcev obstajala kot rajska dežela kjer so se vsi imeli radi in kjer sta se cedila med in mleko...čeprav je npr. samo kralj Mzilikazi pri ekspanziji svojega kraljestvu Matabele (današnji Zimbabve) pobil 1 do 2 milijona ljudi.

Za vpogled v prave vzroke vojne sam priporočam Dreadnought (Robert K. Massie) ali pa Iron Kingdom (Christopher M. Clark).

Afrika in kolonije so bile samo sideshow, edini res pomembni dogodek, ki je imel izredno velik vpliv na razvoj dogodkov do izbruha vojen, je bila 2. Agadirska krizai (1911), ki pa nima nobene zveze z kolonizacijo v podsaharski Afriki. Dogodek lepo opišeta obe navedeni knjigi.
anon-218201 sporočil: 1.447
[#2481272] 08.12.14 17:03
Odgovori   +    3
Več takih člankov! Ima gospod kakšno dobro knjigo o tej temi?
dz1975 sporočil: 2.264
[#2481280] 08.12.14 17:37
Odgovori   +    2
Pri WWI me je vedno fasciniral avtomatizem dogodkov, saj se po objavi mobilizacije ni več dalo nič več spreminjati, pa tudi v dnevih pred tem so bile opcije precej omejene, kot se lepo vidi iz von Bethmann-Hollweg-ovih dopisovanja s kaiserjem. Vse države (razen Britanje) so imele točno izdelan time-plan kdaj in kje bo kak regiment formiran ter vkrcan na vlak in kdaj in kje bo izkrcan in pripravljen za končni marš do izhodiščnih položajev. Kakršn koli poskus sprememb tega načrta bi porušil vse skupaj in povzročil nerazrešljivo zmedo.
anon-247968 sporočil: 8
[#2481304] 08.12.14 22:30
Odgovori   +    2
čas vnosa: 08.12.14 20:34
Zanimivo ozadje začetka oz samega atentata v Sarejevu ponuja tudi knjiga Prestolonaslednikova smrt, dr. Andreja Rahtena.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2481308] 08.12.14 22:37 · odgovor na: dz1975 (#2481256)
Odgovori   +    1
[dz1975]
Ta knjiga govori o evropskem kolonializmu in njegovim vplivom na črnsko populacijo v Afriki. Ki je očitno v glavi avtorja pred prihodom belcev obstajala kot rajska dežela kjer so se vsi imeli radi in kjer sta se cedila med in mleko...čeprav je npr. samo kralj Mzilikazi pri ekspanziji svojega kraljestvu Matabele (današnji Zimbabve) pobil 1 do 2 milijona ljudi.

Za vpogled v prave vzroke vojne sam priporočam Dreadnought (Robert K. Massie) ali pa Iron Kingdom (Christopher M. Clark).

Afrika in kolonije so bile samo sideshow, edini res pomembni dogodek, ki je imel izredno velik vpliv na razvoj dogodkov do izbruha vojen, je bila 2. Agadirska krizai (1911), ki pa nima nobene zveze z kolonizacijo v podsaharski Afriki. Dogodek lepo opišeta obe navedeni knjigi.
Omenjenih knjig nisem prebral in ne dvomim da faktografsko bolj natančno opisujeta ozadja, ki so pripeljala do velike vojne. Mi je pa Lindqvistova knjiga, če pustim ob strani avtorjeva moraliziranja, v katera se ne bi spuščal, odstrla psihološki duh časa, ki je vladal takrat. Na eni strani nesluten razvoj znanosti in tehnologije, ki ga človeštvo v tedanjem času ni dojelo tudi kot potencialno grožnjo in na drugi strani občutek, da je vojna zabava, ki se vedno konča s slavo in dobro kariero. Skratka odziv vojakov, ki so pojoč odhajali na fronto misleč, da jih tam čaka kratka in razburljiva avantura, mi je sedaj bolj jasen, ker so bile izkušnje iz kolonijalnih vojn prav takšne.
anon-52147 sporočil: 230
[#2481328] 09.12.14 02:45
Odgovori   +    1
Spodoben članek.

Nekoliko moti samo ošteviljčenje, iz katerega bi lahko človek sklepal, da avtor ne loči med povodi in vzroki. (npr. atentat je bil samo povod (opravičilo, razlog...) za vojno, ni pa bil njen vzrok - vzrok (politično gledano) je bila želja nekega monarha, da bi imel vsaj toliko ladjicm kot njegova babica; drugi (finančni) vzrok je seveda to, da je vojna postala nadaljevanje posla z drugimi sredstvi).

haugh!
shevchenko sporočil: 21.898
[#2481334] 09.12.14 07:06
Odgovori   +    0
bral sem do tu

"kot moralno poslanstvo (Velika Britanija)"

ce avtorju ni jasno, da je vojska takrat bila za vb to, kar je za zda danes, torej sredstvo za obvladovanje in zasuznjevanje sveta, potem se nimamo o cem pogovarjati.
anon-151648 sporočil: 1.085
[#2481354] 09.12.14 08:18
Odgovori   +    3
Takšne tjavendan nametane pojmovne solate ni mogoče brati. "11. novembra ob 11.00 1918"! V resnici je bilo vojne konec 11. novembra 1918 ob 11.11 uri. Schlieffnov načrt ima vsa mogoča imena (Schliefferjev, Schlieffenjev ...), samo pravilnega niti enkrat. Rusija se je iz vojne izločila samo zaradi revolucije, t.j. notranjih razlogov?!? Kaj res? Mar res kdo misli, da bi boljševiška revolucija v Rusiji uspela brez zločinskega psihopata Vladimira Uljanova (Lenina), ki so ga v Rusijo poslali Nemci, da so spravil Rusijo na kolena in iz vojne? Podobnih površnosti in napačnih interpretacij v članku kar mrgoli.
anon-223671 sporočil: 1.149
[#2481384] 09.12.14 09:35
Odgovori   +    3
"Napako z imenom 'Pariz 1918' pa smo ponovili 1990 in poniževali Rusijo, poraženca hladne vojne. Kakor je Sovjetska Zveza 30 let revidirala Brest-litovski mir iz leta 1918, tako tudi današnja Rusija revidira Zahodno penetracijo v 'njeno' geopolitično območje."

Neverjetno. Nisem si mislil, da bom na Financah bral zagovarjanje sporazuma Molotov-Ribbentrop (revizija miru iz Brest-Litovska) in Putinove invazije na Ukrajino (revizija Zahodne penetracije v rusko geopolitično območje).
anon-223671 sporočil: 1.149
[#2481386] 09.12.14 09:49
Odgovori   +    0
"Če ZDA za zavezništvo za upravljanje sveta ne izberejo Evrope, bo to pripeljalo do nadaljnje perifernosti starega kontinenta, upadanja evropskega svetovnega vpliva. Razvili se bodo vnovična disperzija evropskih narodov ter potencialno novi konflikti. "

Kje je logicna povezave med prvo in drugo trditvijo?!

Btw, to pa je ze umetnisko izrazanje: "Razvili se bodo vnovična disperzija evropskih narodov..."
anon-292686 sporočil: 763
[#2481412] 09.12.14 11:13 · odgovor na: shevchenko (#2481334)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
bral sem do tu

"kot moralno poslanstvo (Velika Britanija)"

ce avtorju ni jasno, da je vojska takrat bila za vb to, kar je za zda danes, torej sredstvo za obvladovanje in zasuznjevanje sveta, potem se nimamo o cem pogovarjati.
A ni namen vojske takšen vedno in ne le takrat? Razen morda v primeru vojske kakšne Republike Slovenije in recimo garde Vatikana. :> In ja, svet se začne že s sosedovim vrtom! ...
anon-292686 sporočil: 763
[#2481414] 09.12.14 11:15
Odgovori   +    1
P.S.: Zelo zanimivo branje!
anon-317711 sporočil: 662
[#2481449] 09.12.14 12:09 · odgovor na: shevchenko (#2481334)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 09.12.14 12:04
To sporočilo je izbrisal avtor (20.04.2016 17:46)
anon-327192 sporočil: 1.234
[#2481736] 10.12.14 05:28
Odgovori   +    2
čas vnosa: 10.12.14 03:19
Butalci po vsaki vojni začnejo vedno z nule in po vsaki havarijo ostanejo še bolj kleni Butalci in vedno ponavljajo zgodovino z vsemi napakami !
anon-323339 sporočil: 171
[#2481808] 10.12.14 09:09
Odgovori   +    1
Model je bil Schlieffen, tako da iz tega nekako izhaja Schlieffenov plan... in ne Schliefferjev,Schieffenjev itd

Strani: 1