Saj je tudi amerika 150x vecja,ha,ha

Edino kar lahko rečem je: Čestitke g. Souki!

Dejstvo je, da imajo podobno velike ameriške korporacije najmanj 100 krat večji promet od Krke. Krka ima okoli miljarde 200 MIO, našteti in podobni veliki Američani pa med 150-200 milijard. Jasno, da direktor neke za ameriške razmere minorne firme ne more imeti enake plače kot direktor korporacije s 100 ali 150 krat večjim prometom. Vse je vezano na promet, dobiček, borzni index, dividende itd. V ZDA šteje le to, tam zasebni lastnik že ve zakaj koga toliko plača, v državnih podjetjih pri nas pa ni prav nobene potrebe in razloga za astronomske plače.

[Primi1106]
Edino kar lahko rečem je: Čestitke g. Souki!

Zaradi česa mu pa ti čestitaš? Zato ker zaradi njegove požrešnosti drugi nimajo niti za hrano? In kakšen gospod je pa on? Prej hijena nenasitna.

[bozga]
Dejstvo je, da imajo podobno velike ameriške korporacije najmanj 100 krat večji promet od Krke. Krka ima okoli miljarde 200 MIO, našteti in podobni veliki Američani pa med 150-200 milijard. Jasno, da direktor neke za ameriške razmere minorne firme ne more imeti enake plače kot direktor korporacije s 100 ali 150 krat večjim prometom. Vse je vezano na promet, dobiček, borzni index, dividende itd. V ZDA šteje le to, tam zasebni lastnik že ve zakaj koga toliko plača, v državnih podjetjih pri nas pa ni prav nobene potrebe in razloga za astronomske plače.

Mislim, da nimaš popolnoma razčiščenh pojmov glede lastnštva. Največje firme praviloma nimajo samo enga lastnika, latništvo je razpršeno med desettisoče delničarjev, največji so pa penzijski in drugi finančni skladi. Dejansko največjo moč imajo CEO-ji, seveda, dokler so uspešni in delajo dobiček. Ti si tudi sami določajo plačo, već ali manj.

[bozga]
Dejstvo je, da imajo podobno velike ameriške korporacije najmanj 100 krat večji promet od Krke. Krka ima okoli miljarde 200 MIO, našteti in podobni veliki Američani pa med 150-200 milijard. Jasno, da direktor neke za ameriške razmere minorne firme ne more imeti enake plače kot direktor korporacije s 100 ali 150 krat večjim prometom.

Na podlagi tvoje vehementnosti stavim, da si pogledal velikost firme, o kateri je tu govora. Da veš, kolikšne letne prihodke in dobičke ustvarja in koliko ima zaposlenih. Ker jaz vsega tega nimam v pobalinski glavi, sem šel malo iskat. In našel tole:

Year over year, Cheniere Energy, Inc. has seen net income shrink from a loss of$332.8M USD to an even larger loss of $507.9M USD despite relatively flat revenues. A contributing factor has been the increase in percentage of sales devoted to cost of goods sold, SGA expenses and income tax expenses.
investing.businesswe...ticker=LNG

Cheniere Energy, Inc. reported unaudited consolidated earnings results for the third quarter and nine months ended September 30, 2014. For the quarter, the company's total revenues were $66,807,000 compared to $67,710,000 a year ago. Loss from operations was $61,358,000 compared to $45,876,000 a year ago. Loss before income taxes and non-controlling interest was $102,829,000 compared to $120,674,000 a year ago. Net loss attributable to common stockholders was $89,581,000 or $0.40 per basic and diluted share compared to $100,824,000 or $0.46 per basic and diluted share a year ago. For the nine months, the company's total revenues were $202,002,000 compared to $200,793,000 a year ago. Loss from operations was $171,105,000 compared to $249,608,000 a year ago. Loss before income taxes and non-controlling interest was $505,708,000 compared to $408,264,000 a year ago. Net loss attributable to common stockholders was $389,319,000 or $1.74 per basic and diluted share compared to $372,692,000 or $1.71 per basic and diluted share a year ago.
investing.businesswe...ticker=LNG

Popravite me, če ne znam brat, ampak jaz razumem, da so letni prihodki Cheniere Energy leta 2013 znašali dobro petino Krkinih.

Popravite me, če narobe razumem, da bi tale Charif Souki skupaj z drugimi vodilnimi in investitorji v Cheniere Energy ne smel gojiti nobenih simpatij do utrjevanja prodaje ruskega plina po Evropi in tudi ne do južnih ali podobnih plinovodov, ker je po svoji prvi veliki zmoti (uvoz plina) zdaj samo obrnil smer in praktično vse stavi na izvoz ameriškega plina v prijateljske in zavezniške države. Ukrajinska kriza pri tem najbrž ni ovira.

Vse je vezano na promet, dobiček, borzni index, dividende itd. V ZDA šteje le to, tam zasebni lastnik že ve zakaj koga toliko plača, v državnih podjetjih pri nas pa ni prav nobene potrebe in razloga za astronomske plače.

Ker ne kupujem srečk in ne hodim v igralnice, si ne predstavljam, da bi svoj denar za stara leta vtaknil v te delnice in prispeval za takšno plačo. Si pa predstavljam, da bi moje prihranke za stara leta tja vtaknil kakšen super pameten in tudi bajno plačan igralec z "other people's money". Takega strokovnega igralca lastnika denarja po načelu "we win together, you lose alone" najbrž ne moti, ko si tak junak da izplačati nagrado v višini polovice letnih prihodkov izgubarske firme. Resnici na ljubo piše, da je skoraj vsa rekordna nagrada v delnicah in ne v gotovini, ne piše pa, ali ima kakšne omejitve za prodajo teh delnic.

Za zabelo pa še tipičen nastopaški članek o tem junaku, ki ga je en ameriški komunajzarski komentator zabelil takole:

"You have to make sure that your costs are well-understood and that your business model works." > lol This from a guy whose company has YET to produce a profit?? and isn't even notable enough for at least one person to find it reasonable to create a Wikipedia page
www.bizjournals.com/...l?page=all

Evo, pa sem ob en žeton zaradi butastih in ignorantskih komentarjev pod člankom, ki sicer ni vreden nobene pozornosti in seveda niti žetona.