"Kasno stiže Marko na Kosovo" je znamenit pregovor s kosovske bitke, ki je bila za Srbe izgubljena.
Kolikokrat sem v lanskem letu pisal o tem na tem forumu, ko ste imeli na Financah uredniško politiko, da ste pihali ravno v nasportni rog in poveličevali ukrepanje s slabo banko.

forum.finance.si/?m=...583&single

Mogoče se da tudi sedaj, kaj narediti, predvsem s striktnim gledanjem pod prste pri prodaji vsake naložbe DUTB. Nobene ocenjene vrednosti niso merodajne. Če se krediti vračajo in plačujejo obresti jim imajo za imeti do zapadlosti brez diskonta!

A da bomo prenašali popolnoma zdrave kredite posvečenih in kljub krizi v odplačevanje le-teh prisilili davkoplačevalce, si nismo mislili. Zdaj vemo, zakaj je bilo potrebno reševanje "bank". Zato namreč, da so lahko te reševale posvečene izbrance, tako da so jih častili odpisovanja kreditov, kar bomo pač plačali davkoplačevalci. Spoznali smo tudi, zakaj je tako težko davkoplačevalcem pokazati specifikacijo računa, ki nam je izstavljen. Zato ker gre očitno za spisek druščine, ki je zagrešila največjo krajo lastnega naroda, medtem ko je ta v najhujši krizi. Težko je namreč razumeti, zakaj moramo davkoplačevalci vračati dolgove tistih, ki so državo vrgli s tečajev in jo spravili na kolena in še težje, zakaj nihče ne ukrepa. Pri tem se ne unovčuje niti njihovih garancij, niti se ne upošteva, da ti dolgove lahko odplačujejo in tudi jih. Gre za klasično nekaj milijardno prevaro!

Več na Portal Plus na: www.portalplus.si/534/nkbm/

DUTB je mednarodna pralnica denarja. Na koncu ko bo vse pokradeno, se bodo podgane razbežale in pustile samo dolgove v poplačilo davkoplačevalcev. Vodstvo DUTB bi moralo že po sedanjih rezultatih takoj nagnati, vendar v naši državi poteka vse plansko in z razlogom. nekdo spet zraven služi.

To je samo vrh ledene gore nepravilnosti pri prenosu na Dutb, ki jih je povzročil z negospodarnim ravnanjem g. Hauc. Kje pa so ostali krediti, kjer so bili diskonti prav tako visoki, zavarovanja pa odlična?

Kljub temu je g. Hauc tudi takšne kredite prenesel na Dutb in oškodoval banko.

Eklatanten takšen primer je kredit v višini 6,5 mio, ki ga je banka imela do družbe CBH d.o.o. V zavarovanje je banka imela delnice Iskra Avtoelektrike oziroma Letrike d.d. kot se je kasnehe družba preimenovala. Ja ja, to so tiste delnice, ki so se pred pol leta prodale za med, saj so Nemci prevzeli Letriko. Hauc je kredit podaril Dutb-ju za 1,6 mio! Dutb je čez tri mesece zastavljene delnice prodala za 10,5 mio eur!!! Poplačala kredit 6,5 mio za katerega je plačala 1,6 mio. Dutb zaslužila 9 mio, Hauc pa banki povzročil 4,9 mio eur izgube.

Negospodarno in malomarno dejanje, saj bi moral pred prenosom kredita poskušati zavarovanje sam vnovčit. Pogledal bi le tečajnico na borzi in v trenutku delnice prodal pi tečaju, ki je že takrat decembra 2013 zadoščal za 100% polačilo. A je to bančnik?

Čakamo sodni epilog.

[insajderveliki]
GV-0633
dobro si to rekel, Dutb pralnica denarja.
Dutb šefi so stari mački iz tujine, delali so po enakih modelih kot drugod, z roko v roki z evropskimi kvazi strokovnjaki cenilci, ki so čudežno vsem trem bankam ugotovile, da je slabih kreditov mnogo mnogo več, kot so do takrat ugotavljali vsi ostali revizorji.
Zavarovanja so rekli, da so tudi slaba, zato so predlagali velike diskonte za prenos na Dutb. Tam pa si pobje manejo roke, saj bodo svojim evropskim kolegom, ki odkupujejo po Evropi in svetu slabe kredite, zagotovili nakupe po nizkih cenah. Dobiček bo nato šel v žep tujcem, šefom Dutb pa provizije in bonusi.
Na njihov račun oziroma zaradi njihovega takšnega početja, pa smi mi vložili previsok kapital v banke, ki jih bodo kupili kdo? Ja spet tujci po nizki ceni. Jasno ko beli dan.

Kako to mislš,da so bile oene bančne luknje previsoke? So ja pred pa dnevi Finance bombastično poročale, da je bančna luknja iz naslova kreditov danih v bratsko črno luknjo, za par milijard EUR-ov večja in ne manjša od do sedaj znane? Pa skoraj nihče od forumašev ni protestiral, da gre za čisti bulšit. Jaz pa verjamem Financam, da veš!

Tu sta dve možnosti. Ali je Hauc sploh smel odločati v okviru prenašanja kreditov na DUTB in drugič, če ni, zakaj se Hauca še vedno ima za predsednika uprave NKBM,če nima nobenih pooblastil. Ker Hauc tozadevno ni protestiral, bi lahko smatrali, da je funkcija direktorja slovenske državne banke popolnoma nepotebna, ker ne da nima poblastil, to ga tudi niti najmanj ne moti... Očitno imajo več besede v slovenskem bančnem sistemu romunski študentje, ki so za bajno plačilo odločali o diskontih za sporne kredite v portfelju ocenjenih bank.

Seveda je Hauc odločal o prenosih na Dutb. Je moral, saj vodi banko (nevede...).Poslovodstvo banke je odgovorno za vodenje poslov, uprava banke je podpisala pogodbe z Dutb o prenosu kreditov.
Četudi so bile ocene o vrednosti prenešenih kreditov slabe ali goljufive, to v nobenem primeru ne izključuje odgovornosti uprave za povzročeno škode.
Uprava je odgovorna za vse kar se dogaja v banki.
Je pa res, da ta uprava ne ve kaj sploh pomeni voditi banko. To pa je drugi, precej širši problem.
Gotovo bi moral Hauc, preden je dal žegn in podpis, preveriti kaj in pod kakšnimi pogoji prenaša na Dutb.
To izgovarjanje banke v medijih, češ da so bili primorani to storiti, samo kaže na veliko malomarnost in naklep, saj niso preverili vseh ostalih dejstev.
Podobno se je Hauc izmotaval na Pošti, ko je zagonil 20 mio eur za nakup Nkbm delnic. Češ naročili so mi lastniki. V isti sapi pa je rekel, da to ni bila dobra poteza za Pošto. Človek je torej vedel, da je podpisal škodljivi posel za Pošto in to priznal. To je kaznivo dejanje. Pa nikome ništa. Verjetno še pride račun, ker ne zastara 10 let.

Isto je naredil na banki.
Seveda mu ni nihče roke lomil, da to podpiše. Ampak je podpisal.

zdaj vidimo, kdo nas je okradel - podjetja na spisku in uprava banke, ki je negospodarno prenesla terjatve na DUTB.
ali je uprava NKBM sploh iskala najugodnejšega kupca. DZS bo poplačal, zagotovo več kot 1 evro, ker ni v stečaj...vse to je šlo v škodo delničarjev NKBM
morda pa bi Petan plačal 5 evrov, kar je več kot nič in to je oškodovanje kapitala banke. upravo odškodninsko preganjati!

Če bi bili Finance resno ekonomsko-raziskovalno glasilo, bi malo bolj pobrskala po rabotah NKBM-ja glede vračila in odpisa posojil. Predvsem pri prenosu hčerinskih družb na mamo se NKBM vede, takol milo rečeno, povsem nenormalno čudno. Jebejo se jim milijoni. In tudi tu je košček v mozaiku, ki nažira proračun. Pa smo spet pri varčevanju na eni in metanju denarja na drugi strani.

Aja, še to.
Nasvet Financam. Naslov ni pravilen.
Če se nekaj prodaja, se za to plača, četudi 1 eur.
Če se nič ne plača, tako kot pišete v članku, to ni prodaja. V tem primeru nekdo nekomu nekaj podari. Ali brezplačno prenese.

Hsuc je torej te kredite pidaril Dutb-ju. Karkoli bodo izterjali bo to znesek za katerega je Hauc oškodoval banko.
Račun bo prišel, ko bo odšel.