»Kultura je lani prispevala 2,2 odstotka skupne bruto dodane vrednosti države«. Po kakšni formuli? Po enačbi tangente: (f + g) = f + g. (f − g) = f − g. (f · g) = f · g. (f g. ) = f g. Posebej za Slovenske kulturnike podajamo formulo v bolj razumljivi tamilščini: (ஊ + g) = f + g. (ஊ - கிராம்) = f - கிராம். (· F g) F · G =. (ஊ கிராம்.) f G =. Porkaduš! Pa ga imamo! Problem od problema. Izračun po tamilski formuli kaže, da kultura Slovenskemu BDP prispeva celih 69%!

Po strokovni oceni bruto dodane vrednosti, ki jo je izdelalo ministrstvo za kulturo, je sektor kulture v tem letu ustvaril 685 milijonov evrov bruto dodane vrednosti.

"Črna škatljica Slovenija" izvozi zanemarljivo malo kulture, kar se dogaja znotraj črne škatljice je premetavanje iz enega žepa v drugega.

Toliko o tej silni ustvarjeni dodani vrednosti.

Lp,
M

dzizus krajst.

Ne razumem odstavka z mednaslovom "Temna plat" ali vsaj izbiro pridevnika v njem.

[Gustl]
Ne razumem odstavka z mednaslovom "Temna plat" ali vsaj izbiro pridevnika v njem.

tudi sam sem hotel to izpostaviti, ampak potem sem sel se enkrat vse prebrat in se nisem vec mogel odlociti, kje zaceti. just omg.

[pcs]
>Po strokovni oceni bruto dodane vrednosti, ki jo je izdelalo ministrstvo za kulturo, je sektor kulture v tem letu ustvaril 685 milijonov evrov bruto dodane vrednosti.

"Črna škatljica Slovenija" izvozi zanemarljivo malo kulture, kar se dogaja znotraj črne škatljice je premetavanje iz enega žepa v drugega.

Toliko o tej silni ustvarjeni dodani vrednosti.

Lp,
M

Kultura je beli kruh za kulturne birokrate, ki so lepo rangirani po točkovniku javnega sektorja, delajo malo, meril o kvaliteti njihovega dela ni in ne odgovarjajo za nič. Potem je še bolj beli kruh za 5% kreativcev, v glavnem zbranih v Ljubljani, ki za vsako figo cuzajo tisoče in desettisoče evrov in spet: meril o kvaliteti njihovega dela ni in ne odgovarjajo za nič. Gre za interesne klike, ki vsak trenutek povzdigujejo svojo velepomembnost, da bi cuzale še naprej in čim več.

Če enih par kaj proda v tujino, imajo od tega koristi samo oni, država od tega nima niti davkov. Vsi se simbolno skrivajo za tistih par % kreativcev z notranjo zavezo do svoje kreativnosti, za katere že poskrbi slovenska družba uravnilovke, kruhoborstva, lezenja v rit in negativne selekcije.

Ministrstvo za kulturo je imelo leta 1991 okoli 30 zaposlenih, danes jih ima desetkrat toliko. Kulturnega trga v Sloveniji ni, so samo mreže vezic in poznanstev ter cuzanje kulturnih subvencij. Tisti, ki so predstavljani kot uspešni, so v 99% taki zaradi obilnih kulturnih subvencij, ki jih prejemajo.

[crt]
> [Gustl]
> Ne razumem odstavka z mednaslovom "Temna plat" ali vsaj izbiro pridevnika v njem.

tudi sam sem hotel to izpostaviti, ampak potem sem sel se enkrat vse prebrat in se nisem vec mogel odlociti, kje zaceti. just omg.

... čuj, kaj zdaj jamrate, kaj pa objavite čisto vse, kar vam kdo pošlje ...

P.S.: če nisi prišel do konca, tam piše "Če pa jim dodamo naravne danosti, se priložnosti še pomnožijo. Nova vlada bi torej morala pri oblikovanju svojih politik in dodeljevanju finančnih sredstev posameznim resorjem še kako upoštevati tudi ta vidik kulture.", kar pomeni, da če daš kulturi več denarja, ima potem kultura več denarja in je to njena dodana naravna danost ...

[crt]
> [Gustl]
> Ne razumem odstavka z mednaslovom "Temna plat" ali vsaj izbiro pridevnika v njem.

tudi sam sem hotel to izpostaviti, ampak potem sem sel se enkrat vse prebrat in se nisem vec mogel odlociti, kje zaceti. just omg.

Zadnjič sem na enem slo radiu (najbrž val 202) ujel, kako dober posel da je kultura, v tujini (ne spomnim se kje) da se vsak v kulturo vložen eur povrne 7x.

Verjetno ena podobna logika kot v tem članku...

Lp,
M

Gledalisca ne prezivijo brez subvencij, filmi sploh ne, muzeji tudi ne. Lastnega dohodka je za vzorec. Od kod torej ti silni miljoni? A to kar tako cez prst? A se proda toliko knjig? Stevilke so popolnoma neprepricljive, bi ji bilo treba posortirati in opredeliti.

[valsidalado]
Če bi vsaj kakšno besedo več namenili temu, da si samozaposlen na področju kulture SAM plačuje prispevke (je v tem še na slabšem, kot s.p., ki dobi vsj tistih 4000 za začetek), bi bilo pa še bolje.

Praktično vsi s.p.-ji si sami plačujejo prispevke, izjema so bile subvencije za samozaposlitve zdaj v času krize, pa od tega mislim, da zdaj ni več kaj dosti ostalo.

Nekje sem nekoč prebral, da kultura predstavlja v GB 60% izvoza.

Subvencionirani Pink Floydi, subvencionirani The Beatles, subvencionirani David Bowie? A? V tistih 60% je zelo malo subvencioniranega.

Lp,
M

O moj bog. Od kje je pa financirana ta kultura? V veliki meri iz proracuna, ali pa prisilno po obvodih.

Pa se to: kulturniki in umetniki so vzgajani, da gojijo prezir do kapitalizma in kapitala. Eto. Nagradijo eno pesnico, pa zavrne kapitalistov denar. Ne razume, da je nas kapitalist tako dober in fajn. Ji bodo fino usesa navili. Bo morala pojasniti svoje grde besede o higieni.

[bc123a]
O moj bog. Od kje je pa financirana ta kultura? V veliki meri iz proracuna, ali pa prisilno po obvodih.

V bistvu je vsa kultura tako imenovano socialno podjetništvo. Vmes je tudi veliko osebkov s posebnimi potrebami, da je primerjava še bolj na mestu.

V slovenski kulturi pa se itak valja vsak drek, ki ima pravo vezo in ima potem iz tega celo življensko kariero. Kaj kdo zna in počne je povsem drugotnega pomena.

[pcs]
> [valsidalado]
>Nekje sem nekoč prebral, da kultura predstavlja v GB 60% izvoza.

Subvencionirani Pink Floydi, subvencionirani The Beatles, subvencionirani David Bowie? A? V tistih 60% je zelo malo subvencioniranega.

kucan se je vclanil v sds.

ej, nekje sem nekoc prebral, da se je kucan vclanil v sds!

aha, ravnokar tu gor.

anyway,
www.gov.uk/governmen...ectors.pdf

ce gledamo, kaksen % celotnega svetovnega cross-border prometa pomenijo tovrstne zadeve, ki izvirajo v vb.

in which case...

The UK has the second highest exports of personal, cultural and recreational
services; 9.2 per cent of global exports, although way behind the US with 41.5
per cent. France is third with 5.7 per cent, followed by Spain.

... to so torej delezi teh drzav v celotnem svetovnem izvozu tega sektorja (ki je cultural, **personal and recreational**).

ali pa gremo v tole iz istega vira - kaksen % britanskega izvoza so te zadeve:

"The creative industries are wide ranging, from mass produced publications,
music and games, to one-off pieces of art work, to very niche design services.
The sub-sectors include advertising, architecture, content-computer/video
games, screen (film, TV, radio, animation), music, performing arts, publishing,
art market, crafts, design, designer fashion, furniture design, textiles and
ceramics, digital content, and museums."

in dobimo:

In 2007, exports of creative services totalled £16.6 billion, representing 4.5 per cent of all UK goods and services exports.

[valsidalado]
Sicer hvala za numerične popravke. Vseeno pa

ce si falil cifro za faktor 15, ni tu vec nobenega "vseeno pa".

razen ce zelis povedati, da si se ti odlocil verjeti, da je sektor kultura odlocilnega pomena in pika. v tem primeru seveda mene ne rabis in se opravicujem za motenje.