Predvsem sprego med slovensko politiko in državnimi bankami je potrebno prekiniti, kajti NLB in NKBM sta še vedno denarni samopostrežbi za slovensko politiko. Kdo je kupec zakladnih menic? Seveda državne banke, ki jih je država prvo dokapitalizirala, potem po nareku te iste politike, banke ta isti denar nakazujejo v državni proračun za izplačilo previsokih plač javnim uslužbencem in pokojnin. Ne rečemo, za banke je to odličen posel, zagotovljene so stabilne obresti in banke nimajo nobene potrebe za kreditiranjem gospodarstva...seveda obresti zagotavlja proračun in teh je že za 1,2 milijarde.

[FIN-311684]
Predvsem sprego med slovensko politiko in državnimi bankami je potrebno prekiniti, kajti NLB in NKBM sta še vedno denarni samopostrežbi za slovensko politiko. Kdo je kupec zakladnih menic? Seveda državne banke, ki jih je država prvo dokapitalizirala, potem po nareku te iste politike,

Kakšen nesmisel!!! Kam pa misliš, da investirajo banke na zahodu? V obveznice, ker je gospodarstvo preveč tvegano. Glej včerajšnja dogajanja na borzah. Spet eno politično nalaganje brez stika z realnostjo.

Kaj pa članek WSJ. Trobilo velikega finančnega kapitala bi sedaj obrnilo ploščo. Potem , ko je privatni mega finančni kapital sesul svetovno gospodarstvo s svojim nerazumnim hazardiranjem in ko ga je reševala država povsod po svetu, bi sedaj, ko je pobasal tisoče milijard davkoplačevalskega denarja, pretrgal stik z državo?!.

Dajmo se spomnit kdo je zakuhal zaddnjo krizo, je bil to državni ali privatni kapital? V resnici so bili banke v državni lasti vsepovsod (v primerjavi s privatnimi bankami) faktor stabilnosti. Iztirile so privatne in ne državne banke. Še posebej to velja v Sloveniji, kjer so noro kreditno ekspanzijo med 2004 in 2008 poganjale predvsem privatne banke in banke v tuji lasti. Državni NLB in NKBM sta bili pri tem daleč bolj previdni in sta (z izjemo SKB, ki je svojo politiko spremenila zaradi škandala s Kerviel-om) tudi bistveno manj nasedli kot tuje in privatne banke. Zakaj to dejstvo ni splošno znano? Zato ker privatni lastniki s svojimi izjavami ne uničejojo svoje lastnine tako kot to dela slovenska politika s svojimi bankami.

[gobim]
> [FIN-311684]
> Predvsem sprego med slovensko politiko in državnimi bankami je potrebno prekiniti, kajti NLB in NKBM sta še vedno denarni samopostrežbi za slovensko politiko. Kdo je kupec zakladnih menic? Seveda državne banke, ki jih je država prvo dokapitalizirala, potem po nareku te iste politike,

Kakšen nesmisel!!! Kam pa misliš, da investirajo banke na zahodu? V obveznice, ker je gospodarstvo preveč tvegano. Glej včerajšnja dogajanja na borzah. Spet eno politično nalaganje brez stika z realnostjo.

Kaj pa članek WSJ. Trobilo velikega finančnega kapitala bi sedaj obrnilo ploščo. Potem , ko je privatni mega finančni kapital sesul svetovno gospodarstvo s svojim nerazumnim hazardiranjem in ko ga je reševala država povsod po svetu, bi sedaj, ko je pobasal tisoče milijard davkoplačevalskega denarja, pretrgal stik z državo?!.

Dajmo se spomnit kdo je zakuhal zaddnjo krizo, je bil to državni ali privatni kapital? V resnici so bili banke v državni lasti vsepovsod (v primerjavi s privatnimi bankami) faktor stabilnosti. Iztirile so privatne in ne državne banke. Še posebej to velja v Sloveniji, kjer so noro kreditno ekspanzijo med 2004 in 2008 poganjale predvsem privatne banke in banke v tuji lasti. Državni NLB in NKBM sta bili pri tem daleč bolj previdni in sta (z izjemo SKB, ki je svojo politiko spremenila zaradi škandala s Kerviel-om) tudi bistveno manj nasedli kot tuje in privatne banke. Zakaj to dejstvo ni splošno znano? Zato ker privatni lastniki s svojimi izjavami ne uničejojo svoje lastnine tako kot to dela slovenska politika s svojimi bankami.

Tole lahko vse podpišem, do zadnje besede.
Pa vseeno to ne demantira komentarja FIN-311684.
Če se npr. strinjam z bc123a-jem, da v Sloveniji živimo 20% nad standardom, ki bi si ga zaslužili, potem je v komentarju FIN-311684 vzrok, zakaj imamo pri nas 20% previsoke `vrtljaje`/cene.

l.p.

Zato ker privatni lastniki s svojimi izjavami ne uničejojo svoje lastnine tako kot to dela slovenska politika s svojimi bankami.

Tole lahko vse podpišem, do zadnje besede.
Pa vseeno to ne demantira komentarja FIN-311684.
Če se npr. strinjam z bc123a-jem, da v Sloveniji živimo 20% nad standardom, ki bi si ga zaslužili, potem je v komentarju FIN-311684 vzrok, zakaj imamo pri nas 20% previsoke `vrtljaje`/cene.

l.p.

To, da v Sloveniji živimo 20% nad svojm standardom je vprašljiva izjava. Na čem pa temelji? Če pogledamo, da Slovenija že vrsto let ustvarja velike presežek v plačulni bilanci in da je (glej zadnja Gospodarska gibanja št.470) od leta 2008 stalno padajo prejemki zposlenih na enoto dodane vrednosti in da Slovenija generira v euro območju 4. največji višek v menjavi s tujino na enoto stroškov dela, ki močno presega povprečje evra, težko trdimo, da živimo nad svojim standardom.

Gre pa tukaj verjetno za splošno zamenjavo salda proračun s saldom plačilne bilance in še s čim. Tragika je, da se potem to splošno ponavlja od ekonomsko nepismenih novinarjev do ekonomsko nepismenih poslancev. In da se straši ljudi, ki jim potem politika lažje jemlje njihove pravice in plače.

[gobim]

To, da v Sloveniji živimo 20% nad svojm standardom je vprašljiva izjava. Na čem pa temelji? Če pogledamo, da Slovenija že vrsto let ustvarja velike presežek v plačulni bilanci in da je (glej zadnja Gospodarska gibanja št.470) od leta 2008 stalno padajo prejemki zposlenih na enoto dodane vrednosti in da Slovenija generira v euro območju 4. največji višek v menjavi s tujino na enoto stroškov dela, ki močno presega povprečje evra, težko trdimo, da živimo nad svojim standardom.

Gre pa tukaj verjetno za splošno zamenjavo salda proračun s saldom plačilne bilance in še s čim. Tragika je, da se potem to splošno ponavlja od ekonomsko nepismenih novinarjev do ekonomsko nepismenih poslancev. In da se straši ljudi, ki jim potem politika lažje jemlje njihove pravice in plače.

Verjetno gre res za splošno zamenjavo salda proračuna s saldom plačilne bilance. Tragika so tudi res ekonomsko nepismeni novinarji in poslanci. Bog jim lahko odpustil, jaz ne.

Torej vprašanje se pojavi, zakaj se torej ne moremo niti samofinancirati; moramo se zadolževati za tekočo porabo proračuna; in samo obresti naj bi dosegle približno višino miljarde; vsaj taki podatki krožijo.

In zakaj je pri nas vse tako zelo drago? Oziroma se ne izplača, kot se je izrazil bc123a.

Pa sem dal primer. Ga bom izpostavil še enkrat: Dve leseni hiši v naravnem parku Škocjanski Zatok, opazovalnici z ptice, in nekaj sto metrov lesenega pomola, do opazovalnic: cena po predračunu: 3 (z besedo: tri ) miljone evrov.
Odprto za analizo, komentarje, licitacijo....

In da se straši ljudi, ki jim potem politika lažje jemlje njihove pravice in plače.

In kje je potem denar od teh neizpolnjenih pravic in prikrajšanih plač??

Lahko, da nam res gre dobro, je pa tudi res, da predvsem zato, ker gre dobro tudi nemčiji. In če Nemčiji padejo naročila za proizvodnjo 2%, potem slovenskim kooperantom, ki poslujejo z Nemčijo, padejo naročila za 6%!

l.p.

[gobim]
To, da v Sloveniji živimo 20% nad svojm standardom je vprašljiva izjava. Na čem pa temelji?

Na brezposelnosti in primerjavo s casom pred baloni, ali pa vsaj casom pred Pahorjevim dvigom minimalne place.