Se popolnoma strinjam z navedbami JUHANTA. Prav tukaj pa se izrablja in se dobivajo sodbe na lažeh. TAkšno početje pa je povzročilo škode, k iže presega 4,5 miljarde €. ŽAl pa bodo morali plačati to škodo vsi zaposleni v JU, saj so držali svečo takšnim rabotam.
Če gledamo glovbalno in vse analize potem se nesmemo čuditi, če smo ocenjeni kot država, ki je med najbolj skorupmiranimi.
ZAto vidim rešitev samo v tem, da se naredijo ostri rezi v pravosodju in vse tiste, k iso izrabljali pravo zato, da prikrijejo svoje malomarno delo se jih mora odstraniti in pozapreti.
Sodstvo pa postaviti na nove temlje, kjer je potrebno določiti ali se bomo šli pravno državo ali se bomo šli divji zahod, kjer celo sodniki ovirajo dokazovanje in skrivajo dokaze. ZAto vidim besede JUHANTA kot besede, ki jih bodo nekateri ignorirali in drugi razumeli šele ko bo prepozno.

Ja, in zato gospod tudi sam to spretno izkorišča, ko svetuje podjetjem. Plačamo seveda davkoplačevalci. To so profesorji, ki učijo nove rodove pravnikov.

Umetnost argumentacije? To kar pri nas štejejo pod pravo je povsem nekaj drugega.Prekaša celo svinjarije boljševističnega prava,ki sloni na temelju :dokaži,da nisi kriv.
Poglejmo zadnji primer.Danes (ali jutri,ne vem točno) bo Državni zbor glasoval o mandatu poslanca Janše.Predlog sklepa je,da se poslancu mandat POTRDI. Če sklep ne bi izglasovan mu mandat preneha.Tako podle zvijače so možne samo v "slovenskem sistemu". Predlagatelji se zavedajo,da bi bil direktni sklep o odvzemu mandata nezakonit,zato so uporabili zvijačo.Predlog sklepa ne bo izglasovan glede na odnos koalicije do primera,rešili se bodo Janše (začasno) in nobeden ne bo kriv za novonastalo sranje.Po izkušnjah vemo,da do sedaj idiotsko pritiskanje na tipke še ni bilo obravnavano,glasujejo namreč po svoji vesti.

Vse skupaj je samo dokaz več o pritlehnosti kreatorjev slovenske politike.In kaj me jezi? To,da so kreatorji taki človeški zmazki,da nimajo toliko poguma stvari postaviti tako kot je treba,ne glede na posledice,temveč morajo vsako zadevo v svojo korist izpeljati z lažjo,ponarejanjem in zvijačami.Seveda me jezi tudi množica osebkov,ki to podpirajo.

Seveda jih ob tem ne bo prav nič motilo, da so mu mandat enkrat že potrdili. Verjetno bi bilo pravno pravilno, da najprej prekličejo svoj prvi sklep o potrditvi mandata.

Polpismeno ljudstvo je navdušeno. Za predsednika so izvolili pravnika, ki o ničemer nima izdelanega mnenja.

take parole niso vredne pravega profesorja prava

[kugy]
Seveda jih ob tem ne bo prav nič motilo, da so mu mandat enkrat že potrdili. Verjetno bi bilo pravno pravilno, da najprej prekličejo svoj prvi sklep o potrditvi mandata.

Ja,bilo bi pravilno,da se trenutni veljavni sklep razveljavi s konkretno obrazložitvijo. To pa je za to zmešnjavo že preveč.Uredili bodo enostavno,po domače,tako kot se stvari urejajo na Martinovo v zidanicah.