Če prav razumem, imamo premalo brezposelnih.

[MF-542594]
Če prav razumem, imamo premalo brezposelnih.

Narobe razumeš, zelo narobe. Verjetno je problem v predpostavki, da je število delovnih mest fiksno, kar je neumnost brez primere.

[MF-542594]
Če prav razumem, imamo premalo brezposelnih.

O tem so različna mnenja. ;-)

Članek na rtvslo.si (februar 2014) ima naslov: Stopnja brezposelnosti med mladimi je že 33,8-odstotna www.rtvslo.si/gospod...tna/330162

Je pa o brezposelni mladini pred leti pisal tudi neki naš novinar. Napisal je približno takole: Le zakaj država pričakuje višjo rodnost? Več kot deset tisoč otrok je že narejenih - mladina pa dela ne dobi.

V lepi slovenski maniri bi predlagal, da ta problem rešujemo s spremembami davčnega sistema, ki bodo dodatno obremenile mlade, z ukrepi za višanje cen nepremičnin in z večjo regulacijo predšolskega varstva, s katero se bo bolj temeljito uničilo zasebno pobudo ter podražilo in poslabšalo storitve v javnih vrtcih.

Nekaj bi k reševanju problema pripomogle tudi reforme na področju zdravstva, s katerimi bi bolj učinkovito zajezili odtok porodnic v avstrijske porodnišnice (na tem področju je sicer bilo veliko že narejeno), v domačih pa bi jih morali spraviti v položaj, v katerem bi bile še bolj odvisne od kapric in internih zdrah medicinskega osebja.

Aja, pa ne smemo pozabiti na povezan problem: poleg neustrezne rodnosti ima slovenija tudi neustrezne migracjske trende, kar prav tako lahko rešimo z zgoraj napisanimi prijemi. Predvsem večja progresija v dohodnini bi pomagala. Pa seveda vsi ukrepi za zatiranje podjetnikov in drugih razrednih sovražnikov.

[MF-542594]
Če prav razumem, imamo premalo brezposelnih.

Evo, tu imate zdaj, ko ste kar tako proti vsemu, vsevprek. Recimo, tudi proti genskim spremembam. In,če bi homote malo sfrizirali, bi po zadnjih trendih, ko jih je je najmanj 10x več menda že kot navadnih brezveznikov, lahko rojevali ko po tekočem traku, in bi imeli otrok za najmanj 3 penzijske blagajne.

[menim]

Je pa o brezposelni mladini pred leti pisal tudi neki naš novinar. Napisal je približno takole: Le zakaj država pričakuje višjo rodnost? Več kot deset tisoč otrok je že narejenih - mladina pa dela ne dobi.

O sveta preproščina...

Še primer aplikacije novinarjeve logike v praksi: Če Igorja Akrapoviča njegovi starši ne bi naredili, bi bilo njegovo delovno mesto na voljo za nekoga, ki je sedaj na zavodu.

Še malo pa bodo Ljubljanske stožice uradna pristajalna baza za albanske quadrocopterje kot na včerajšnji tekmi v BG. tragično - družba se nam na očeh spreminja in to na dveh horizontih:
- obupno staranje prebivalstva
- obupno visok delež odseljevanja intiligence
- odseljene nadomeščamo iz povsem drugih kulturnih okolij
- obupno nizka rodnost
- še tisto kar je otrok so v 1/3 iz priseljenskih družin pretežno muslimanov
Ne gre za nestrpnost. Ekonomski problem ki bo nastal je le posledica oz simptom nečesa drugega.

A gre ta Jožko kdaj iz svoje pisarne ? 110.000 brezposelnih, mladi pa s trebuhom za kruhom v tujino :)
In takšne "znanstvenike" so letos Slovenci izvolili v vlado; teoretike, ki jim o resnični ekonomiji ni jasno nič.

Novorojeni po letih:
1991 21583
1992 19982
1993 19793
1994 19463
1995 18980
1996 18788
1997 18165
1998 17856
1999 17533
2000 18180
2001 17477
2002 17501
2003 17321
2004 17961
2005 18157
2006 18932
2007 19823
2008 2 1817
2009 21856
2010 22343
2011 21947
2012 21938

Seveda pa ni pričakovati, da bo rodnost enaka letu 1954
1954 31828
1955 32096
1956 31466

od leta 1991 se je rodnost nekako ustalila na nove standarde in vztraja že 25 let, v 25 letih bi pa ja lahko neki skupaj spacali, da bi bilo vzdržno :)

Priseljencem se daje državljanstva zaradi krepitve volilne baza levičarjev in poceni delavne sile za državna podjetja in tista, ki so v prijateljskih odnosih z večinoma levo politiko.

Praviš, da je premalo rojstev. Ali ne bi to ravno zadostovalo za aktualni trg dela in ta trenutek ne bi ( brez uvoza priseljencev ) imeli skoraj nobene brezposelnosti ?

[usimoncic]
> [MF-542594]
> Če prav razumem, imamo premalo brezposelnih.

Narobe razumeš, zelo narobe. Verjetno je problem v predpostavki, da je število delovnih mest fiksno, kar je neumnost brez primere.

V praksi zaradi idiotske gospodarske politike v sloveniji celo pada, tako da ne razume nic narobe.

Ljudje se ravnajo po tistem, kar vidijo in obcutijo v lokalnem okolju, zato je logika "zakaj bi imel vec otrok, ce vidim da mladi ne dobijo dela" razumljiva.

Ni smiselna (makroekonomsko), je pa razumljiva.

[toka]
Priseljencem se daje državljanstva

Katerim priseljencem se daje kaksna drzavljanstva? Daj malo pojasni (pa ne o izbrisanih, tam je bilo ze vse povedano, pa tistih je samo 1% vseh slovencev)

[usimoncic]
Nekaj bi k reševanju problema pripomogle tudi reforme na področju zdravstva, s katerimi bi bolj učinkovito zajezili odtok porodnic v avstrijske porodnišnice (na tem področju je sicer bilo veliko že narejeno)

He, he.

www.podobnik.hr/en/

(ko se peljes dol iz ljubljane gres lepo mimo brezic, kjer imajo porodnisnico, ki jo zaradi pomanjkanja porodov hocejo zapreti, samoplacniske porode so ji pa prepovedali).

Mi imamo ja izdelano strategijo glede mladih družin. Trg s stanovanji v Ljubljani ohranjamo na zavidljivih ravneh, da si jih mlade družine ne bodo mogle privoščiti. Vrtci so liberalizirani in zelo poceni. Kaj pa je 400 Eur na mesec. To ni nič. Mamo pa zastonj magisterije, da imajo učitlji dober biznis.... Pa banke nam dobro stojijo, dokler se ne znižajo cene stanovanj. Pa gradbeništvo nam crkuje, pa trgovine se že zapirajo...
Mi imamo probleme rešene!

Hja, komunizem je moral vedno nekdo plačat, v tej rundi so to pač mlajše generacije, ki imajo tudi manjši procent volilnih glasov, tako da se nemorejo resno upret. Road to serfodom reloaded.

[Plavi]

od leta 1991 se je rodnost nekako ustalila na nove standarde in vztraja že 25 let, v 25 letih bi pa ja lahko neki skupaj spacali, da bi bilo vzdržno :)

Žal ta ustaljenost ne bo trajna. Leta 2027 bo rojevala generacija, ki bo vsebovala še cca 8000 žensk, ki bodo po podatkih iz članka rodile 8000*1,6 = 12800 otrok. Tudi trenutno številčnejše generacije z 11000 ženskami bodo po trenutnih trendih rodile le nekaj nad 17000 otrok. Potomstvo trenutnih prebivalcev Slovenije tako pada eksponentno proti 0.

[MF-542594]
Če prav razumem, imamo premalo brezposelnih.

Absolutno je premalo brezposelnih inženirjev in ostalih naravoslovcev. V bistvu jih ni.

Za razne jebiveter FDV-jevce in ostale nebodigatreba kvazi intelektualce (politologe, komunikologe, ..., sociologe...) se mi pa jebe. Naj bodo lačni. Je pač na sončni upravi zmanjkalo prostih delovnih mest.

2027 bo rojevala katera generacija? bomo pogledali koliko ženk je rojenih takrat. Tako na uč ne bomo računali, ker potem ne moremo planirati kaj narediti, da bo zadeva vzdržna.
lp

[Plavi]
2027 bo rojevala katera generacija? bomo pogledali koliko ženk je rojenih takrat. Tako na uč ne bomo računali, ker potem ne moremo planirati kaj narediti, da bo zadeva vzdržna.
lp

Mislim, da je ocena števila rojstev 'na uč' med 13 in 17 tisoč precej dober približek. Vprašanje pa ni, koliko je bilo pred ~25 leti rojenih žensk, pač pa, koliko jih bo takrat rojevalo. To je nekoliko manjša številka. Ne trdim pa, da se ne da ocene še izboljšati. A bojim se, da ne v smislu ohranjanja sedanjega nivoja natalitete.

[Plavi]
2027 bo rojevala katera generacija? bomo pogledali koliko ženk je rojenih takrat. Tako na uč ne bomo računali, ker potem ne moremo planirati kaj narediti, da bo zadeva vzdržna.

Ceprav se bo to komu zdelo grozno, je povsem mozno, da se bo nataliteta ohranila zaradi taksnih tehnoloskih prebojev.

techcrunch.com/2014/...heir-eggs/

Sedaj sicer stane 1x10K USD + 500 USD na leto, ampak ce se cene shranjevanja znizajo, zna biti da bo okno rojevanja otrok veliko sirse kot sedaj.

Prihranimo take napovedi za 2127.

[džems]
Prihranimo take napovedi za 2127.

Zakaj? To so potencialni tehnoloski preboji, ki jih sedanja druzba rabi, da se bo razvijala naprej.

10K USD je za zaposlene v googlu in applu mala malca in ce se bo zadeva sirila, bo cena sla radikalno dol.

Kristalno jasno je, da so se tehnoloske revolucije zadnjega stoletja nekako izpele (zadnja velika je bil internet) in to povzroca probleme, katerim smo prica sedaj.

Nič čez FDVjevce, oni ne štejejo, oni so elita.

Naši politiki potrebujejo nove sodobne sužnje, ki bodo za mezdo delali zanje in njihove potrebe.

[bc123a]
> [džems]
> Prihranimo take napovedi za 2127.

Zakaj? To so potencialni tehnoloski preboji, ki jih sedanja druzba rabi, da se bo razvijala naprej.

S tem se seveda strinjam. Ampak zamaknjeno rojevanje za nekaj promilov vrhunskih strokovnjakov, ki bodo kot mladi upokojenci pri 45 letih rojevali otroke, po mojem mnenju ne bo bistveno vplivalo na demografsko sliko populacije.

Velika večina ljudi brez otrok je pa po mojem poznavanju takih, ki imajo že v rodni dobi dovolj časa, a ga raje porabijo za kaj drugega. S starostjo se pa v tem smislu zadeva prej slabša kot izboljšuje. Ko nisi več sposoben delati, se ti še toliko manj da ukvarjati z otroki. Zgolj moje mnenje.

[džems]
Velika večina ljudi brez otrok je pa po mojem poznavanju takih, ki imajo že v rodni dobi dovolj časa, a ga raje porabijo za kaj drugega. S starostjo se pa v tem smislu zadeva prej slabša kot izboljšuje. Ko nisi več sposoben delati, se ti še toliko manj da ukvarjati z otroki. Zgolj moje mnenje.

Deloma to drzi deloma pa ne - ljudje otroke odlagajo, kot se je videlo tudi v mini baby boomu v casu debelih krav - nenaden porast otrok v nekaj letih, ko so ljudje dobro ziveli - takrat so imeli otroke tudi tisti, ki so jih prej odlagali.

Vsekakor ljudje zaradi financnih problemov odlagajo starsevstvo in naceloma je ta problem s starostjo manjsi (bioloski pa vecji).

[bc123a]
Deloma to drzi deloma pa ne - ljudje otroke odlagajo, kot se je videlo tudi v mini baby boomu v casu debelih krav - nenaden porast otrok v nekaj letih, ko so ljudje dobro ziveli - takrat so imeli otroke tudi tisti, ki so jih prej odlagali.

No, mini baby boom pred leti je bil tudi zato, ker je preprosto prišla v 'leta za starševstvo' generacija rojena cca v 70ih, ki je bila zelo številčna.
Povečanje števila otrok je bilo torej povsem pričakovano (za tiste ki imajo nekaj zdrave pameti; načrtovalce šolskega sistema pa je to seveda presenetilo, btw).

[matjazfinance]
> [bc123a]
> Deloma to drzi deloma pa ne - ljudje otroke odlagajo, kot se je videlo tudi v mini baby boomu v casu debelih krav - nenaden porast otrok v nekaj letih, ko so ljudje dobro ziveli - takrat so imeli otroke tudi tisti, ki so jih prej odlagali.

No, mini baby boom pred leti je bil tudi zato, ker je preprosto prišla v 'leta za starševstvo' generacija rojena cca v 70ih, ki je bila zelo številčna.
Povečanje števila otrok je bilo torej povsem pričakovano (za tiste ki imajo nekaj zdrave pameti; načrtovalce šolskega sistema pa je to seveda presenetilo, btw).

Ce malo poracunamo, se hitro vidi, da to ne more biti (edini) vzrok. Ljudje rojeni v 70tih, ki so imeli otroke 2005-2010, so bili takrat stari 30 let, torej bi lahko imeli otroke 10 let prej, do (vecina) 10 let pozneje. Da se je tako napihnila rodnost tocno v teh letih je torej predvsem posledica ciscenja "zaostankov", ko so se ljudje zaradi boljsega standarda odlocili imeti otroke, ki so jih prej odlagali.