Odlično napisano!

Očitno pisec ni prebral svojega prvega teskta ("Plače so nefleksibilne navzdol, dokler se ne znižajo" www.finance.si/88098...%C5%BEajo)

Tam "iz nič" napade Damijana na zelo zelo ad hominem ravni, njegove predloge označi za nezrele in neresne. Celoten prvi članek je z izjemo kratkega uvoda napad na delo JPD.

Dvomim, da kratokoročno povečanje branosti ob teh neokusnih ocvirkih odtehta dopuščanje neosnovanega ideološkega udrihanja po kvalitetnem avtorju. Urednik naj se postavi v JPD-jevo kožo. To ni "svoboda govora", ampak je osiranje dobrega misleca s pametnimi predlogi, da bi klevetač sam postal "bolj pomemben".

Jaz na primer menim, da je Cerar navaden pezde - pa iz tega najbrž ne boste objavili članka v Financah (niti ga v takem slogu ne bi želel napisati), čeprav bi nedvomno prinesel branost?

[gsavli]
fak kak egotrip. :)

jbg, kaj pa naj, če je to edino, kar mu je še ostalo?

[NemirniTujec]
Očitno pisec ni prebral svojega prvega teskta ("Plače so nefleksibilne navzdol, dokler se ne znižajo" www.finance.si/88098...%C5%BEajo)

Tam "iz nič" napade Damijana na zelo zelo ad hominem ravni, njegove predloge označi za nezrele in neresne. Celoten prvi članek je z izjemo kratkega uvoda napad na delo JPD.

Revež je stopil v lastni drek:

Razen toliko, da ad personam napadi vedno kažejo nivo tistega, ki si jih je privoščil.

... makroekonomijo poznam bolje, kot si očitno on lahko misli. Čeprav se nisem šolal na Kardeljevi ploščadi.

... njegovih predavanj pa bi se ... raje na široko ognil.

Čisto navadna blatnodolska krošnjarska dvoličnost.

Tvoj problem je, da spilas ekonomista, si pa po prepricanju politik - vsaj iz dolocenih kolumn tako izgleda.

To, da dolocene drzave iz trme nocejo sprejeti priporocil, ki so ekonomsko jasna, pac ni problem makroekonomije, je problem politike.

Makroekonomisti (in ostale hard znanosti, ki se opirajo na matematiko in empiricne raziskave) naceloma nikoli ne trdijo "to je treba narediti". Samo povejo, ce se naredi tole, bo rezultat taksen, ce pa tole, bo pa drugacen.

Politiki so pa tisti, ki potem vztrajajo na poti A in se potem cudijo ce dobijo posledice A' namesto B', ki bi jih dobili ce bi sli po poti B, kot so jim makroekonomisti svetovali.

Ko enkrat politika dovolj zajebe, imamo vojne, revolucije, odcepitve.

Nemcija je zaenkrat v fazi povsem politicne (in na noben nacin makroekonomsko upravicene) trme. Zato ker jim gre dobro. Zal ne vidijo, da je to, da jim gre dobro, posledica tudi zero sum situacije, v kateri se je znasla evrocona, oni pa eni vecjih prejemnikov koristi v tej tocki.

[exarkun]
To se pač ne bo zgodilo in v nadaljevanju lahko pričakuješ Hitlerja na oblasti, če se bo zadeva tako nadaljevala.

Ne toliko opletat z nekimi hitlerji. Dolfe ni padel z neba, niti ga ni naplavila sama kriza, ampak mu je najprej moral nekdo dati ogromno denarja, da si je naredil privatno vojsko in z njo prišel na oblast.

[bc123a]

Nemcija je zaenkrat v fazi povsem politicne (in na noben nacin makroekonomsko upravicene) trme. Zato ker jim gre dobro. Zal ne vidijo, da je to, da jim gre dobro, posledica tudi zero sum situacije, v kateri se je znasla evrocona, oni pa eni vecjih prejemnikov koristi v tej tocki.

Razen sebičnosti in ozkoglednosti seveda Nemce skrbi, kam bi šel ves ta denar iz QE?
Ostal bo seveda v finančnih naložbah, ampak ali bo šel v nemške delnice? Verjetno da.
Ali bo šel v nemške obveznice z negativnim donosom? Verjetno bo raje šel v južno evropske obveznice, ki imajo še vedno lepe donose, pa tudi za njimi stoji ECB.

Kljub temu, da višje plače dvigujejo domačo porabo v državi bi jih vendar morali znižati. V Sloveniji je naraščajoči dolg v primerjavi z dohodki ali premoženjem postal nekaj strašnega in je na našo srečo, Mramor to opazil. Slovenija je v »Minskyjevem momentu«, po liku kojota iz risanke, ki vedno steče čez rob pečine in še kar ostaja v zraku, dokler dejansko ne pogleda dol in po fizikalnih zakonih risank šele takrat zares strmoglavi (Krugman). Problematično je predvsem dejstvo, da je v Sloveniji veliki delež »Ponzijevih« posojilojemalcev. Minsky je posojilojemalce razdelil v tri skupine: posojilojemalci z zadostnim kritjem lahko iz tekočih denarnih prilivov nemoteno odplačujejo obresti in del glavnice, špekulativni posojilojemalci lahko s prilivi odplačujejo obresti, ne pa tudi glavnice, Ponzijevi posojilojemalci pa so tisti, ki s svojimi prilivi ne morejo odplačevati niti obresti niti zapadle glavnice posojilo lahko odplačajo le, če ga stalno reprogramirajo in upajo na rast vrednosti premoženja, ki so ga kupili z izposojenim denarjem. Zaradi Ponzijevih posojilojemalcev in prevelike državne porabe (javni sektor, upokojenci) je Slovenija v "trenutku kojota Vilka", pod nami ni ničesar več, je le velika luknja. Zakoni risank za nas ne veljajo in Minskyjev moment lahko sproži karkoli.

Še nisi opazil, da to velja za ves svet?

PS
Plače in penzije morajo biti take, da lahko naša potrošnja raste. Brez tega je vsega konec.

[exarkun]
> [fibonaci]
> > [exarkun]
> > To se pač ne bo zgodilo in v nadaljevanju lahko pričakuješ Hitlerja na oblasti, če se bo zadeva tako nadaljevala.
>
> Ne toliko opletat z nekimi hitlerji. Dolfe ni padel z neba, niti ga ni naplavila sama kriza, ampak mu je najprej moral nekdo dati ogromno denarja, da si je naredil privatno vojsko in z njo prišel na oblast.

Ne iskat teorij zarote. Njega so spravili na oblast butasti, od deflacije razpičkani volilci.

Oslarija, to so pravljice za otroke. Hitler nikoli ni bil izvoljen, na oblast je prišel takole:
www.geschichteinchro...-ENGL.html
en.wikipedia.org/wik...mabteilung

[exarkun]
> [fibonaci]
> > [exarkun]
> > > [fibonaci]
> > > > [exarkun]
> > > > To se pač ne bo zgodilo in v nadaljevanju lahko pričakuješ Hitlerja na oblasti, če se bo zadeva tako nadaljevala.
> > >
> > > Ne toliko opletat z nekimi hitlerji. Dolfe ni padel z neba, niti ga ni naplavila sama kriza, ampak mu je najprej moral nekdo dati ogromno denarja, da si je naredil privatno vojsko in z njo prišel na oblast.
> >
> > Ne iskat teorij zarote. Njega so spravili na oblast butasti, od deflacije razpičkani volilci.
>
> Oslarija, to so pravljice za otroke. Hitler nikoli ni bil izvoljen, na oblast je prišel takole:
> www.geschichteinchro...-ENGL.html
> en.wikipedia.org/wik...mabteilung

To je vse folk podpiral. Ne išči teorij zarote. Če ga takrat ne bi podpirali, ne bi nikoli prišel na oblast.

Ne ga srat, saj menda nisi z Lune. Preberi drugi link, kako so najprej pospravili vse svoje nasprotnike. Ostali so ga seveda podpirali, saj so vedeli kaj jih čaka, če ga ne bi.

To je zdaj čisto brez veze debatirat. Takih hitlerjev danes nihče ne rabi in jih nobena kriza niti deflacija ne bo nikjer prinesla na oblast. Zdaj so drugačni časi, kar je Hitler poskušal z vojsko, se zdaj dela drugače.

[exarkun]
> [fibonaci]
> > [exarkun]
> > > [fibonaci]
> > > > [exarkun]
> > > > > [fibonaci]
> > > > > > [exarkun]
> > > > > > To se pač ne bo zgodilo in v nadaljevanju lahko pričakuješ Hitlerja na oblasti, če se bo zadeva tako nadaljevala.
> > > > >
> > > > > Ne toliko opletat z nekimi hitlerji. Dolfe ni padel z neba, niti ga ni naplavila sama kriza, ampak mu je najprej moral nekdo dati ogromno denarja, da si je naredil privatno vojsko in z njo prišel na oblast.
> > > >
> > > > Ne iskat teorij zarote. Njega so spravili na oblast butasti, od deflacije razpičkani volilci.
> > >
> > > Oslarija, to so pravljice za otroke. Hitler nikoli ni bil izvoljen, na oblast je prišel takole:
> > > www.geschichteinchro...-ENGL.html
> > > en.wikipedia.org/wik...mabteilung
> >
> > To je vse folk podpiral. Ne išči teorij zarote. Če ga takrat ne bi podpirali, ne bi nikoli prišel na oblast.
>
> Ne ga srat, saj menda nisi z Lune. Preberi drugi link, kako so najprej pospravili vse svoje nasprotnike. Ostali so ga seveda podpirali, saj so vedeli kaj jih čaka, če ga ne bi.
>
> To je zdaj čisto brez veze debatirat. Takih hitlerjev danes nihče ne rabi in jih nobena kriza niti deflacija ne bo nikjer prinesla na oblast. Zdaj so drugačni časi, kar je Hitler poskušal z vojsko, se zdaj dela drugače.

Lej, folk je ne samo podpiral, ampak tudi aktivno sodeloval pri nasilnem znašanju nad Židi. Čisto navaden folk, ki je ovajal Žide, sosede in tako dalje. Po vojni pa so se delali neumne, da niso vedeli itd. To so pravljice, da je grdi grdi Hitler padel iz Marsa, bogi Švabi pa nič krivi. Jasno je, da so SA enote delale štalo z uničevanjem nasprotnikov, ampak to bi bilo veliko težje, če jih folk ne bi pasivno podpiral. Podcenjuješ kolektivno mentaliteto.

Dokler jih Rusi niso pretepli pri Stalingradu in dokler niso začele padati angloameriške bombe na mesta, je prebivalstvo večinoma izigravalo velike Nemce. Tudi vse tiste transporte Židov na vzhod je moral nekdo organizirati, videti, izvajati.

Nisem si predstavljal, da zna biti ekonomija tako zanimiva kakor teoretična fizika. :-))

Ali pa še bolj. :-))

Na tale teoretično akademsko slovenski prispevek o možni prihodnosti evra bom, upam, kaj več jutri prispeval. :-))

Drugače pa mislim, da je narobe napisan že sam naslov. Moral bi se glasiti:

Plače so nefleksibilne navzdol, dokler se ne zlomi/poči. :-))

[fibonaci]
Dolfe ni padel z neba, niti ga ni naplavila sama kriza, ampak mu je najprej moral nekdo dati ogromno denarja, da si je naredil privatno vojsko in z njo prišel na oblast.

Pred desetimi leti so v nekaterih medijih omenjali posle nekega prednika predsedniške dinastije, čigar upokojeni vnuk zdaj menda slikari - s podobnim uspehom kot Adolf pred cca sto leti.
www.theguardian.com/...ndworldwar

[republican]
> [fibonaci]
> Plače in penzije morajo biti take, da lahko naša potrošnja raste. Brez tega je vsega konec.

Ravno obratno. Plače in delovna mesta so odvisne od potrošnje. Če ni potrošnje je vsega konec... podjetja propadajo, število delovnih mest in plače se zmanjšujejo. To je začaran krog... potrošniki ne trošijo, ker so negotovi in se bojijo izgube delovnega mesta in nižanja plač in ker je potrošnja vse manjša, je vse manj delovnih mest in plače so vse nižje.

Jaz tukaj ne vidim nič obratnega. Vprašanje je samo kaj je bilo prej ali kura ali jajce. :)

Plače so odvisne od potrošnje. Samo da lahko trošiš, moraš imeti tudi plačo tako da lahko trošiš.

Ampak to je le del vsega. Če bi samo to gledal, potem sta oba za socializem. Če bi dobiček prelil v plače, potem bi bile tako plače kot potrošnja večji in lahk bi spet imeli polno zaposlenost. :)

To si dobro opazil... vsaj zdi se mi da si? Problem evra in EU trenutno ni v domeni ekonomije ampak politike. In tudi nadaljnje reševanje bo politično in to celo večinoma brez upoštevanja predlogov makroekonomistov tipa JPD, vsaj v Nemčiji. In s tem pridemo tudi do bistva problema: Kaj si želi Nemčija? Kakšni so njihovi ključni interesi? Kakšni so predlogi nemških makroekonomistov nemskemu političnemu vrhu, ki o tem dejansko odloča? Predvidevam, da se bodo še nadalje razlikovali od predlogov, ki jih podaja JPD. Imajo pač svojo vnaprej začrtano pot do jasno določenih svojih ciljev. S tem v zvezi lahko samo upamo, da jih ima tudi slovensko vodstvo...

[fiston]
> [republican]
> > [fibonaci]
> > Plače in penzije morajo biti take, da lahko naša potrošnja raste. Brez tega je vsega konec.
>
> Ravno obratno. Plače in delovna mesta so odvisne od potrošnje. Če ni potrošnje je vsega konec... podjetja propadajo, število delovnih mest in plače se zmanjšujejo. To je začaran krog... potrošniki ne trošijo, ker so negotovi in se bojijo izgube delovnega mesta in nižanja plač in ker je potrošnja vse manjša, je vse manj delovnih mest in plače so vse nižje.

Jaz tukaj ne vidim nič obratnega. Vprašanje je samo kaj je bilo prej ali kura ali jajce. :)

Plače so odvisne od potrošnje. Samo da lahko trošiš, moraš imeti tudi plačo tako da lahko trošiš.

Ampak to je le del vsega. Če bi samo to gledal, potem sta oba za socializem. Če bi dobiček prelil v plače, potem bi bile tako plače kot potrošnja večji in lahk bi spet imeli polno zaposlenost. :)

Bodi resen, v plače za upravljanje države je potrebno preliti samo davek na dobiček, ne pa celotnega bruto dobička!

Vmes je delo izgubilo okoli 60000 ljudi ki so imeli praviloma nizje place, in teh nobena statistika vec ne zajema v izracunu povprecja. Skupna masa plac pa je po mojem vedenju nizja

[republican]
Nič ni potrebno preliti. Podjetja morajo delat profit, če hočemo da bodo zaposlovala, ter plačevala plače in davke. Če ne bo profita, ne bo delovnih mest in plač, državna malha bo pa vse bolj prazna.

Uf, sedaj si pa res nekaj novega povedal, seveda morajo podjetja delati profit, tudi podjetje država ga mora, da si bo ljudstvo lahko delilo dividende iz davka na profit, ne iz bruto profita podjetij.

Fajn bi bilo ko bi bil svet manj odvisen od ekonomije in vsega, kar je vezano na to (banke, borze, finančni inženiring,...), saj to dokazano pomeni, da cca. 1% prebivalstva planeta prosperira zgolj na račun ostalih in ne nazadnje tudi na račun zdravja celotnega planeta.

Guardian: To, kar zdaj potrebuje Zemlja (podnebje) je zmanjšanje človeškega izkoriščanja naravnih virov, kar potrebuje naš ekonomski model, pa je neovirana rast. Samo eno od tega nabora pravil je mogoče spremeniti – in to niso zakoni narave.

[republican]
Nič ni potrebno preliti. Podjetja morajo delat profit, če hočemo da bodo zaposlovala, ter plačevala plače in davke. Če ne bo profita, ne bo delovnih mest in plač, državna malha bo pa vse bolj prazna.

Malo si pomešal nekaj pojmov. Profit je tisto kar ostane, potem ko podjetje plača vse svoje stroške, tudi plače in davke.

Bravo za tale pogumen odgovor.

Ob branju arogantnega in neargumentiranega odgovora JPD se je tudi meni dvigoval pritisk, posebej ob dodatku ponizevalnega odnosa do tim.nestrokovnjakov. Solski primer uzaljenega osebka, ki se brani z napadom na osebo, ko zmanjka pravih argumentov. In to naj bi bila elita slovenskih intelektualcev?

[0731SM1]
To si dobro opazil... vsaj zdi se mi da si? Problem evra in EU trenutno ni v domeni ekonomije ampak politike. In tudi nadaljnje reševanje bo politično in to celo večinoma brez upoštevanja predlogov makroekonomistov tipa JPD, vsaj v Nemčiji. In s tem pridemo tudi do bistva problema: Kaj si želi Nemčija? Kakšni so njihovi ključni interesi? Kakšni so predlogi nemških makroekonomistov nemskemu političnemu vrhu, ki o tem dejansko odloča? Predvidevam, da se bodo še nadalje razlikovali od predlogov, ki jih podaja JPD. Imajo pač svojo vnaprej začrtano pot do jasno določenih svojih ciljev. S tem v zvezi lahko samo upamo, da jih ima tudi slovensko vodstvo...

Tudi nekateri nemski ekonomisti se trenutno gredo politike, tako kot vodopivec. Vztrajajo na eni poti, ceprav je poti vec. Tak je recimo HW Sinn, ki je cisto pozabil lekcije iz svoje knjige iz leta 2001...

To vztrajanje je enostavo, ker trenutno ima nemcija v tej spanoviji izjemne koristi - je vedno bolj konkurencna proti ostanku evrocone in seveda populacija tam ne vidi, da imajo te razlike v vaalutni uniji tudi negativne posledice - sedaj samo za ostale.

Ko bodo razlike v konkurencnosti enkrat presegle prag bolecine, bo evrocona razpadla. To se je v zgodovini z valutnimi unijami ze velikokrat zgodilo. Proces se zna zaustaviti samo ce bo nemciji zacelo gospodarsko iti slabse (ampak potem bo slo preostanku EU se slabse).

[republican]
> [fibonaci]
> > [republican]
> > Nič ni potrebno preliti. Podjetja morajo delat profit, če hočemo da bodo zaposlovala, ter plačevala plače in davke. Če ne bo profita, ne bo delovnih mest in plač, državna malha bo pa vse bolj prazna.
>
> Malo si pomešal nekaj pojmov. Profit je tisto kar ostane, potem ko podjetje plača vse svoje stroške, tudi plače in davke.

Tega pa nisem vedel... dobro, da si mi povedal ;)

Če podjetja ne bodo delala profita, bodo pač zapirala svoja vrata in bo vse manj delovnih mest, plač in davkov v proračun. A zdaj razumeš?

Ne razumem, ampak se predam. 1:0 za tebe.

Zdaj pa samo še prijavi da zemlja ni okrogla, ampak ploščata, pa bo 2:0 ...

[exarkun]
Lej, folk je ne samo podpiral, ampak tudi aktivno sodeloval pri nasilnem znašanju nad Židi. Čisto navaden folk, ki je ovajal Žide, sosede in tako dalje. Po vojni pa so se delali neumne, da niso vedeli itd. To so pravljice, da je grdi grdi Hitler padel iz Marsa, bogi Švabi pa nič krivi. Jasno je, da so SA enote delale štalo z uničevanjem nasprotnikov, ampak to bi bilo veliko težje, če jih folk ne bi pasivno podpiral. Podcenjuješ kolektivno mentaliteto.

Ja, saj drži. Ampak veš kaj smo po drugi svetovni vojni kolektivno pozabili? Da smo pred vojno tudi na slovenskem jude gledali kot nekaj slabega in škodljivega. Zakoplji se malo v takratne časopise, presenečen boš.

Za pokušino, plakat ki je bil propaganda za jugoslavijo na koroškem plebiscitu: www.dlib.si/details/...nguage=eng

[republican]
Se strinjam s tabo. Južnoevropske države enostavno ne morejo konkurirati nemški produktivnosti. Včasih so to reševale z devalvacijami svojih valut, zdaj imajo pa z Evrom zvezane roke. Kaj je po tvoje rešitev? Južni Evro?

Tezko. Tudi med slovenijo in grcijo so razlike... kakrsnakoli valutna unija, ki je podobna evru, ne more preziveti pod temi pogoji. Ce so razlike manjse, samo vec casa traja, da se nabere kriticna kolicina napetosti.

Jasno je seveda, da so mozne resitve tri: nemcija dopusti rast svojih plac (japajade :), uvede se fiskalna unija (te prakticno nihce noce, ne jug ne sever), ali pa postopni izstopi clanic iz evrocone, podobno kot je (raz)padel zlati standard.

Preden je bil uveden evro, so ekonomisti svarili na podlagi zgodovine ERM1, ki jo sedaj razni vodopivci pozabljajo: kako so celo razvite drzave pod mocjo ekonomskih dejavnikov po vrsti pokleknile in izstopile iz fiksnih tecajev:

en.wikipedia.org/wik..._Wednesday

In to je bilo PO tistem, ko je Thatcherjeva spravila UK v red. Tole vodopivcu in vsem ostalim v branje:


When the ERM was set up in 1979, the United Kingdom declined to join. This was a controversial decision, as the Chancellor of the Exchequer, Geoffrey Howe, was staunchly pro-European. His successor Nigel Lawson, a believer in a fixed exchange rate, admired the low inflationary record of West Germany. He attributed it to the strength of the Deutsche Mark and the management of the Bundesbank.

Thus, although the UK had not joined the ERM, from early 1987 to March 1988 the Treasury followed a semi-official policy of 'shadowing' the Deutsche Mark.[4] Matters came to a head in a clash between Lawson and Margaret Thatcher's economic adviser Alan Walters, when Walters claimed that the Exchange Rate Mechanism was "half baked". This led to Lawson resigning as chancellor to be replaced by his old protégé John Major, who, with Douglas Hurd, the then Foreign Secretary, convinced the Cabinet to sign Britain up to the ERM in October 1990, effectively guaranteeing that the British Government would follow an economic[5] and monetary policy that would prevent the exchange rate between the pound and other member currencies from fluctuating by more than 6%.


Na kaj nas ze to spominja?

Other ERM countries such as Italy, whose currencies had breached their bands during the day, returned to the system with broadened bands or with adjusted central parities. Even in this relaxed form, ERM-I proved vulnerable, and ten months later the rules were relaxed further to the point of imposing very little constraint on the domestic monetary policies of member states.

The effect of the high German interest rates, and high British interest rates, had arguably put Britain into recession as large numbers of businesses failed and the housing market crashed. Some commentators, following Norman Tebbit, took to referring to ERM as an "Eternal Recession Mechanism"


Zgodovina, zgodovina iz katere se nekateri nic ne naucijo.

[republican]
Pri nas je profit skoraj psovka. Slovenci nočemo, da kdorkoli služi na naš račun. Tudi če to pomeni slabši standard za vse. Delno je to povezano tudi z našo fovšijo. V ZDA so recimo ljudje veseli, če sosed dobro zasluži, ker to pomeni, da si lahko privošči tudi njihove izdelke in storitve.

Res je pri nas profit skoraj psovka, ampak to je posledica vseh tajkunskih zgodb, ne pa posledica navadne nevoščljivosti, ki je lastna vsem ljudem in je tudi motiv za razvoj in napredek.
Profit bo postal pozitiven motiv za vse državljane samo z uvedbo kontrolne dividende iz davka na dobiček, podjetniki in profit njihovih podjetij pa cenjena kategorija.

[0731SM1]
Fajn bi bilo ko bi bil svet manj odvisen od ekonomije in vsega, kar je vezano na to (banke, borze, finančni inženiring,...), saj to dokazano pomeni, da cca. 1% prebivalstva planeta prosperira zgolj na račun ostalih in ne nazadnje tudi na račun zdravja celotnega planeta.

Guardian: To, kar zdaj potrebuje Zemlja (podnebje) je zmanjšanje človeškega izkoriščanja naravnih virov, kar potrebuje naš ekonomski model, pa je neovirana rast. Samo eno od tega nabora pravil je mogoče spremeniti – in to niso zakoni narave.

Mislim, da razumem, kaj si hotel povedati s tem 1% prebivalstva.
Bojim pa se, da stvar ni tako enostavna. Če bi imeli samo 1% `zajedavskega` prebivalstva zemlje, ne bi bilo tako slabo.

Tale Guardianova izjava je pa dejansko zadetek v sam center.

Ravno iz te izjave se da izpeljati, da bo tole naše prihajajoče stoletje /morda/ celo prelomno za človeštvo.

Velikokrat se spomnim na star kitajski pregovor, ki pravi takole:

Veliko jih ima veliko, malo jih ima dosti.

l.p.

Koliko si star, če ni preveč diskretno vprašanje?

Ker so nebuloze v originalnem članku že bile bolj ali manj obedelane, nekega dodatnega komentarja niti nimam. Morda samo tole: ker mislimo(jo), da se vsi spoznajo na vse, smo tam kjer smo. Neke izkušnje v finančnem sektorju te ne naredijo za makroekonomista. Saj navsezadnje tudi z vnetim slepičem ne greš h kovaču (pa z vsem dolžnim spoštovanjem do tega častivrednega starodavnega poklica).