Na tem lucidnem testu sem padel. Potem sem šel brat tale članek:
pokojninsko.finance....elik-vpliv
Najbrž bom test zdaj opravil z odliko.

Ta vprašanja veliko povedo o finančni pismenosti sestavljalca tegale kviza.

Garantiram, da bo imel velike težave človek, ki bo 100% pravilno rešil tale kviz. Zaradi prenizke finančne pismenosti in finančne inteligence.

[kajulci]
Tale vprašanja so u pizdi. Marsikateri pravilni odgovor je dejansko napačen, marsikatera situacija pa je odvisna od različnih dejavnikov in posledično je tudi pravilen odgovor katerikoli ponujeni in ne samo eden. Meh.

Daj prosim odgovori, kateri in zakaj.

Tudi jaz vidim potencialno dva.

Lahko se zgodi, da je kak panožni ali regionalni ali npr. tudi zlati vzajmeni sklad bolj volatilen posledično tudi bolj tvegan od nekaterih delnic orjaških globalnih podjetij. To je pa po moje tudi edino vprašanje, ki bi lahko imelo drugačen odgovor.

Kreditno sposobnost, ti zmanjša tista banka, ki ve da imaš dolg na kartici.
Če jemlješ kredit na neki žnj, potem tudi ta odgovr ne drži

[brane]
> [kajulci]
> Tale vprašanja so u pizdi. Marsikateri pravilni odgovor je dejansko napačen, marsikatera situacija pa je odvisna od različnih dejavnikov in posledično je tudi pravilen odgovor katerikoli ponujeni in ne samo eden. Meh.

Daj prosim odgovori, kateri in zakaj.

Tudi jaz vidim potencialno dva.

Lahko se zgodi, da je kak panožni ali regionalni ali npr. tudi zlati vzajmeni sklad bolj volatilen posledično tudi bolj tvegan od nekaterih delnic orjaških globalnih podjetij. To je pa po moje tudi edino vprašanje, ki bi lahko imelo drugačen odgovor.

Kreditno sposobnost, ti zmanjša tista banka, ki ve da imaš dolg na kartici.
Če jemlješ kredit na neki žnj, potem tudi ta odgovr ne drži

Kaj pa tole:

Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?

Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?

[martiK]
> [brane]
> > [kajulci]
> > Tale vprašanja so u pizdi. Marsikateri pravilni odgovor je dejansko napačen, marsikatera situacija pa je odvisna od različnih dejavnikov in posledično je tudi pravilen odgovor katerikoli ponujeni in ne samo eden. Meh.
>
> Daj prosim odgovori, kateri in zakaj.
>
> Tudi jaz vidim potencialno dva.
>
> Lahko se zgodi, da je kak panožni ali regionalni ali npr. tudi zlati vzajmeni sklad bolj volatilen posledično tudi bolj tvegan od nekaterih delnic orjaških globalnih podjetij. To je pa po moje tudi edino vprašanje, ki bi lahko imelo drugačen odgovor.
>
> Kreditno sposobnost, ti zmanjša tista banka, ki ve da imaš dolg na kartici.
> Če jemlješ kredit na neki žnj, potem tudi ta odgovr ne drži

Kaj pa tole:

Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?

Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?

Načelno da, praktično pa skupne deflacije v treh zaporednih letih jaz v zadnjih 50 letih ne najdem nikjer v svetu.
Zato je verjetneje bolje, da vidimo, če ljudje razumejo časovno vrednost denarja v nekih "normalnih" robnih pogojih, kjer vsaj nekaj inflacije običajno je.

[brane]
> [martiK]
> > [brane]
> > > [kajulci]
> > > Tale vprašanja so u pizdi. Marsikateri pravilni odgovor je dejansko napačen, marsikatera situacija pa je odvisna od različnih dejavnikov in posledično je tudi pravilen odgovor katerikoli ponujeni in ne samo eden. Meh.
> >
> > Daj prosim odgovori, kateri in zakaj.
> >
> > Tudi jaz vidim potencialno dva.
> >
> > Lahko se zgodi, da je kak panožni ali regionalni ali npr. tudi zlati vzajmeni sklad bolj volatilen posledično tudi bolj tvegan od nekaterih delnic orjaških globalnih podjetij. To je pa po moje tudi edino vprašanje, ki bi lahko imelo drugačen odgovor.
> >
> > Kreditno sposobnost, ti zmanjša tista banka, ki ve da imaš dolg na kartici.
> > Če jemlješ kredit na neki žnj, potem tudi ta odgovr ne drži
>
> Kaj pa tole:
>
> Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?
>
> Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?


Načelno da, praktično pa skupne deflacije v treh zaporednih letih jaz v zadnjih 50 letih ne najdem nikjer v svetu.
Zato je verjetneje bolje, da vidimo, če ljudje razumejo časovno vrednost denarja v nekih "normalnih" robnih pogojih, kjer vsaj nekaj inflacije običajno je.

Kaj pa ce se upostevas, ta ima en 3 leta prednosti, ko lahko podedovan denar nalozi in potencialno poveca/zmanjsa vrednost svoje dediscine? ;)

LpA

[brane]
> [martiK]

> Kaj pa tole:
>
> Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?
>
> Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?


Načelno da, praktično pa skupne deflacije v treh zaporednih letih jaz v zadnjih 50 letih ne najdem nikjer v svetu.
Zato je verjetneje bolje, da vidimo, če ljudje razumejo časovno vrednost denarja v nekih "normalnih" robnih pogojih, kjer vsaj nekaj inflacije običajno je.

Japonska med leti 1999 in 2003 ter od 2009 do 2012 je imela VSAKO leto deflacijo (če bi vzeli 3 letna povprečja, bi bila obdobja z deflacijo še daljša). Glej www.inflation.eu/inf...japan.aspx

Ampak, seveda načeloma, to niti ni pomembno, saj če se nekaj še ni zgodilo, to ne pomeni, da se v prihodnosti ne bo.

Je pa res, da je zavesti običajnega Slovenca (Evropejca) inflacija nekaj normalnega. Ravno na tem forumu pa je nekdo pisal, da je na Japonskem ravno obratno.

Falil sem vprašanji 2. in 14., s tem, da je vprašanje 14. še kako diskutable, vprašanje dve pa nima bistvene zveze s finančno pismenostjo.

Tudi vprašanje pokrivanje izgub podjetja lastnika obveznic je vprašljivo, saj obstaja kar nekaj različnih tipov obveznic, med drugim so to državne, korporativne, prednostne, navadne, s fiksno obrestno mero ob dospetju plus glavnica, čez celo obdobje izplačljivimi obresti plus glavnica ob maturity itd. Npr. pri podrejenih obveznicah (kdo si je izmislil ta terminus mu bog pomagaj) je v SLO primeru lastnik le teh dolžan pokriti izgubo.
In še nekaj, obveznice so dolžniški vrednostni papir in v primeru difolta, recimo podjetja, ki je izdalo korporativne obveznice, lastnik teh obveznic pade v stečajno maso, torej ni nujno, da se mu dolg izdajatelja izplača kot je bilo dogovorjeno ob izdaji in nakupu teh obveznic.
Vprašanje št. 14. je zelo diskutable.

Glede vprašanja življenskih zavarovanj in premij ljudje preprosto ne vedo in ne razumejo, da ne potrebujejo življ.zav.v primeru, da nimajo "dependants" - recimo otrok, ki jih preživljajo, saj je takšno zavarovanje, ki ga mora vsak neodvisni finančni svetovalec zagovarjati, mišljeno samo kot zavarovanje glavnega nosilca prihodkov v familiji, saj v primeru njegove smrti ali nezmožnosti za delo zavarovalna premija, ki se benefitorjem izplača, nadomesti dosedanje prihodke zavarovanca. Tega lopovska doktrina SLO in ostalih zavarovalnic ne uči in ljudi se še kar naprej nateguje.
Z načrtovano finančno nepismenostjo, oz. namenskim neopismenjevanjem med mladimi in starimi, se kaže vsa pritlehnost oblasti, oz. šolskega sistema, ki bi prvi moral zagovarjati neodvisnost posameznika od drugih, še najbolj od države.

Na ta način ljudi držijo v šahu in strahu, saj je neznanje glavni vir vsega sranja, ki se dogaja - tudi in predvsem v SLO.

Lp
k

[martiK]
> [brane]
> > [martiK]

> > Kaj pa tole:
> >
> > Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?
> >
> > Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?
>
>
> Načelno da, praktično pa skupne deflacije v treh zaporednih letih jaz v zadnjih 50 letih ne najdem nikjer v svetu.
> Zato je verjetneje bolje, da vidimo, če ljudje razumejo časovno vrednost denarja v nekih "normalnih" robnih pogojih, kjer vsaj nekaj inflacije običajno je.

Japonska med leti 1999 in 2003 ter od 2009 do 2012 je imela VSAKO leto deflacijo (če bi vzeli 3 letna povprečja, bi bila obdobja z deflacijo še daljša). Glej www.inflation.eu/inf...japan.aspx

Hvala za podatek, ki je pokazal, da trditev, ki sem jo zapisal z gotovostjo ne drži.
Če pa bi med vsemi državami, ki so na razpolago na povezavi naredil verjetnostno porazdelitev inflacija v teh letih da ali inflacija ne pa je verjetnost tega dogodka zelo majhna.
Je pa tudi res, da lahko rečeš, da bodo v celem svetu v prihodnje bolj "japonske" razmere in je s tem verjetnost, da se to zgodi v prihodnje večja.
Iz porazdelitve izračunana verjetnost za 3 letno deflacijo na Japonskem zadnjih 20 let je natanko 50% (10 krat je bila inflacija 10 krat pa ni bila)
V zadnjih 50 letih pa je tudi na Japonskem kot najbolj skrajnem primeru deflatorne države bila deflacija v 10 triletnih obdobjih od 50, kar pomeni verjetnost 20%.

Ampak, seveda načeloma, to niti ni pomembno, saj če se nekaj še ni zgodilo, to ne pomeni, da se v prihodnosti ne bo.

Je pa res, da je zavesti običajnega Slovenca (Evropejca) inflacija nekaj normalnega. Ravno na tem forumu pa je nekdo pisal, da je na Japonskem ravno obratno.

[brane]

> Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?
>
> Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?


Načelno da, praktično pa skupne deflacije v treh zaporednih letih jaz v zadnjih 50 letih ne najdem nikjer v svetu.
Zato je verjetneje bolje, da vidimo, če ljudje razumejo časovno vrednost denarja v nekih "normalnih" robnih pogojih, kjer vsaj nekaj inflacije običajno je.

Kaksno vezo ima tukaj inflacija/deflacija?? Kaksno vezoima casovna vrednost denarja??

Glede na vprasanje je vse, ampak res vse odvisno samo od tega, kaj bo previ v teh treh letih s tem denarjem pocel.
Ce ga bo imel v nogavici, bosta cez tri leta tocno na istem.

[tmatej]
> [brane]

> > Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?
> >
> > Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?
>
>
> Načelno da, praktično pa skupne deflacije v treh zaporednih letih jaz v zadnjih 50 letih ne najdem nikjer v svetu.
> Zato je verjetneje bolje, da vidimo, če ljudje razumejo časovno vrednost denarja v nekih "normalnih" robnih pogojih, kjer vsaj nekaj inflacije običajno je.

Kaksno vezo ima tukaj inflacija/deflacija?? Kaksno vezoima casovna vrednost denarja??

Glede na vprasanje je vse, ampak res vse odvisno samo od tega, kaj bo previ v teh treh letih s tem denarjem pocel.
Ce ga bo imel v nogavici, bosta cez tri leta tocno na istem.

Prvi dobi tri leta prej priložnost, da vsaj ohrani kupno moč svojega denarja. (merilo za ohranitev pa je inflacija oziroma deflacija)
Njegovo delovanje pa lahko to pričakovano povprečje preseže ali pa s slabimi odločitvami pade pod to povprečje.
Ti govoriš o delovanju prvega, ki v vpršanju ni znano, zato se predpostavi, da bo deloval povprečno.

[brane]
> [tmatej]

>
> Kaksno vezo ima tukaj inflacija/deflacija?? Kaksno vezoima casovna vrednost denarja??
>
> Glede na vprasanje je vse, ampak res vse odvisno samo od tega, kaj bo previ v teh treh letih s tem denarjem pocel.
> Ce ga bo imel v nogavici, bosta cez tri leta tocno na istem.

Prvi dobi tri leta prej priložnost, da vsaj ohrani kupno moč svojega denarja. (merilo za ohranitev pa je inflacija oziroma deflacija)
Njegovo delovanje pa lahko to pričakovano povprečje preseže ali pa s slabimi odločitvami pade pod to povprečje.
Ti govoriš o delovanju prvega, ki v vpršanju ni znano, zato se predpostavi, da bo deloval povprečno.

In povprecno je kaj tocno? Ti to povpecno plemenitenje sredstev omogoca povprecno procentualno visji donos na nominalnih 10k, kot igra na evropski ruleti?

Vprasanje je butasto. Se bolj butasto pa je iz odgovora povleci kakrsne koli zakljucke. Od nacina plemenitenja je sploh odvisno, ce ima inflacija/deflacija kaksenkoli vpliv in je kot taka samo en od dejavnikov, ki LAHKO vplivajo na donos ali izgubo..

[brane]
> [tmatej]
> > [brane]
>
> > > Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?
> > >
> > > Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?
> >
> >
> > Načelno da, praktično pa skupne deflacije v treh zaporednih letih jaz v zadnjih 50 letih ne najdem nikjer v svetu.
> > Zato je verjetneje bolje, da vidimo, če ljudje razumejo časovno vrednost denarja v nekih "normalnih" robnih pogojih, kjer vsaj nekaj inflacije običajno je.
>
> Kaksno vezo ima tukaj inflacija/deflacija?? Kaksno vezoima casovna vrednost denarja??
>
> Glede na vprasanje je vse, ampak res vse odvisno samo od tega, kaj bo previ v teh treh letih s tem denarjem pocel.
> Ce ga bo imel v nogavici, bosta cez tri leta tocno na istem.

Prvi dobi tri leta prej priložnost, da vsaj ohrani kupno moč svojega denarja. (merilo za ohranitev pa je inflacija oziroma deflacija)
Njegovo delovanje pa lahko to pričakovano povprečje preseže ali pa s slabimi odločitvami pade pod to povprečje.
Ti govoriš o delovanju prvega, ki v vpršanju ni znano, zato se predpostavi, da bo deloval povprečno.

Če odmislim vprašanje, zakaj brata dedujeta 3 leta narazen (gre za kako umiranje na obroke ali kaj podobnega) pa še kako drugo domislico glede tega: karkoli bo prvi brat , ki je denar že dobil, počel s tem denarjem, je neznank pri njem vseeno manj kot pri drugem. Prvi bo vse ali bolj ali manj dobro naložil, ali zaigral ali zakurbal ali kakorkoli, kaj dosti več variant ni. Pri drugem je neznank mali milijun.
A bo predvideni sploh umrl; kaj če bo on umrl prej; kaj če se mu utrga, pa ga razdedinijo; kaj , če gre banka ali sklad ali kakrkoli že,kjer ga denar čaka, po gobe; kaj če gre država po gobe oz. zaradi teh gob obdavči dedovanja in slično do nezavesti; kaj če gremo na tolar nazaj, krasno devalviran in dobi namesto 10 K € 10 K Sit;...

Bi še našteval, pa konca verjetno ne bi bilo kmalu: kakorkoli, denar čimprej v žep, v današnjih razmerah najboljše.

[brane]
> [tmatej]
> > [brane]
>
> > > Vaš prijatelj je danes podedoval 10.000 evrov, njegov brat pa bo enak znesek podedoval čez tri leta. Kdo bo zaradi dedovanja bogatejši?
> > >
> > > Ali ni odgovor odvisen od tega, ali je v tem času inflacija ali deflacija?
> >
> >
> > Načelno da, praktično pa skupne deflacije v treh zaporednih letih jaz v zadnjih 50 letih ne najdem nikjer v svetu.
> > Zato je verjetneje bolje, da vidimo, če ljudje razumejo časovno vrednost denarja v nekih "normalnih" robnih pogojih, kjer vsaj nekaj inflacije običajno je.
>
> Kaksno vezo ima tukaj inflacija/deflacija?? Kaksno vezoima casovna vrednost denarja??
>
> Glede na vprasanje je vse, ampak res vse odvisno samo od tega, kaj bo previ v teh treh letih s tem denarjem pocel.
> Ce ga bo imel v nogavici, bosta cez tri leta tocno na istem.

Prvi dobi tri leta prej priložnost, da vsaj ohrani kupno moč svojega denarja. (merilo za ohranitev pa je inflacija oziroma deflacija)
Njegovo delovanje pa lahko to pričakovano povprečje preseže ali pa s slabimi odločitvami pade pod to povprečje.
Ti govoriš o delovanju prvega, ki v vpršanju ni znano, zato se predpostavi, da bo deloval povprečno.

Morda bo denar nalozil v vezano vlogo za tri leta in bo dobil vec kot je inflacija. Morda bo pa ravnal "povprecno" in ga bo v treh letih zagonil.

Zato so taka vprasanja butasta. Ker po eni strani niso primerna za tiste, ki imajo vec kot gole osnove - tiste, ki imajo pa samo gole osnove pa poneumlja: naj bi se vprasanje glasilo "kaksen je vpliv 2% inflacije na realno vrednost 10.000 evrov v treh letih?" In bi bilo jasno, kaj sprasuje.

Pa se hecen test: ce lahko izbiras med prejemkom milijon eur danes, ali pa 2,6 milijona eur cez deset let, kaj bos izbral?

Pri kakem premozenju in prihodkih in pri kaki starosti se bolj splaca storiti eno ali drugo?

Kaj pa ce izbiras med 20.000 zdaj in 52.000 eur cez deset let? Kaka je zdaj racunica? Vse je obrestovano 10% na leto - kar je zelo lepa nagrada za cakanje.