"Država še vedno ni na zdrav način zagnala investicij, že vsi vrabci na strehi pa čivkajo, kako smo neprijazni do zasebnih domačih in tujih investitorjev." Vir: Finance.si, 30. avgusta 2013

"Leto je naokrog, komentar gospodarske rasti Marka Jakliča pa je še zmeraj akutalen."


Ja seveda, ejga, majstri! Tako bo vse do takrat, dokler boste vsi trobili "država to, država ono, država mora". - Država sam od sebe ne počne ničesar! Tudi investicij ne zaganja; niti na zdrav niti na bolan način. Nikakor.

Za abstraktnim pojmom "država" so vedno konkretni ljudje z imenom, priimkom, EMŠO in DŠ!

Alzo: Alenka Bratušek in "njena" vlada z ministri (poimensko!) ter ljudje, katerih ukaze so ubogali, niso - in ne bodo - zagnali investicij. S prstom bo treba pokazati tudi na Cerarja in (poimensko!) njegove ministre, pa na državni zbor, ko ne bodo za gospodarstvo spet naredili nič - niti zdravega niti pametnega.

Konkretni odgovorni ljudje so krivi, ne država! Al' vi to zastopste!?

Kaj trobite? Kakšne nove naložbe države neki? Država ne sme zaganjati investicij.
Država mora prodati stare, že vse trhle investicije, da se ne sesedejo same vase.
Država naj raje poskrbi za ugodno podjetniško klimo in gospodarstvu naklonjene zakone.

[Pia.]
Kaj trobite? Kakšne nove naložbe države neki? Država ne sme zaganjati investicij.
Država mora prodati stare, že vse trhle investicije, da se ne sesedejo same vase.
Država naj raje poskrbi za ugodno podjetniško klimo in gospodarstvu naklonjene zakone.

Z vsem se strinjam, kar si napisala, vse drži. - Vendar, kolikor razumem, Jakličev komentar nikjer niti ne govori o državnih naložbah/investicijah. Govori le o zagonu investicij. Ker naprej govori, "kako smo neprijazni do zasebnih domačih in tujih investitorjev", pravzaprav govori o tem, kakor si sklenila sama.

[tasilo]

Za abstraktnim pojmom "država" so vedno konkretni ljudje z imenom, priimkom, EMŠO in DŠ!

Abstraktni pojem "država" izhaja iz abstraktnega pojma "ljudstvo", ki je lastnik in upravljalec njenega kapitala.
Ljudstvo pa je točno to, kar si napisal, vsi državljani z imenom, priimkom, EMŠO in DŠ!

Zbirokratizirani in spolitizirani 'državi' se ne mudi, ker vodilni škrici vsak mesec samoumevno dobijo izdatno plačo za mlatenje prazne slame in nesposobnosti.

Besedilo je vzeto iz konteksta. Lahko pomeni karkoli, ker ne vem kakšne so za MJ-ja zdrave investicije države. Ne poznam ne njega ne njegovega dela.

Vem samo to, da nobene investicije države v gospodarstvu niso zdrave. Nasprotno; skrajni čas je za odprodajo državnega premoženja, se pravi prodajo podjetij, ki jih ima država v lasti, ker je država slab, zelo slab gospodar. Država, kdorkoli se je in se še skriva za tem imenom, je dopustila, da so podjetja propadla, ker so jih njihovi vodilni kadri izropali. Država naj skrbi za dobre zakone in s tem za ugodno gospodarsko klimo, preostalo bodo naredili podjetni ljudje.

Zato, ker novinarji večinoma pišejo dvoumno, sem tudi ponovila besede, ki so jih napisali. "država še vedno ni zagnala investicij". Tako piše in tako sem tudi razumela, zato moj odgovor kakršen je. Kasneje sem prebrala tudi tvoj odgovor in upam si trditi, da tudi ti govoriš o državi kot investitorju, vendar želiš, da se poleg države napiše še konkretno ime človeka, ki stoji za državnimi investicijami, kar je tudi prav.

Da pa ne bi bila pristranska, sem se potrudila in pobrskala za članek iz katerega so novinarji potegnili omenjeni citat. Tu je link www.finance.si/83463...stega-pada in tu še besedilo iz katerega je razvidno, da je MJ govoril res o investicijah države:

"Še vedno ni zagona investicij"

Kot je opozoril, se je Slovenija znašla v začaranem krogu. Posojilodajalci državo silijo k varčevanju, kar zmanjšuje domače povpraševanje in BDP, posledično pa zvišuje proračunski primanjkljaj. Sam vendarle upa, da gre pri rezih v javno porabo za kratkoročno prilagajanje, pri tem pa verjame, da bi moral biti naš izziv, kako okrepiti proračunske prihodke.

A država v tem smislu močno zaostaja, je menil Jaklič. Še vedno ni na zdrav način zagnala investicij, že "vsi vrabci na strehi na čivkajo", kako smo neprijazni do zasebnih domačih in tujih investitorjev. "Naredimo vse, da jih ni," je ocenil in dodal, da so negativne tudi zgodbe okoli kadrovanj v državnih podjetjih.

Res si se potrudila, cenim.

Z drugim se povsem strinjam. Pravijo, država se mora umakniti iz gospodarstva. Moj besednjak je pri tem še nekoliko ostrejši: država se mora pobrati iz gospodarstva, da ne rečem naravnost spiz_ _ _. Drži tudi, da zelo konkretni ljudje blokirajo in zavirajo razvoj in razcvet zasebnega gospodarstva, zasebnih tujih in domačih investicij. Človek bi pomislil, da je tako zaradi njihove nesposobnosti, v resnici pa gre za čisto pristno in absolutno pokvarjenost, saj ne želijo sebe in svojega kroga odstaviti od državne malhe, s katero zaenkrat lahko počno, kakor se jim zahoče. Davkopalčevalce lahko vedno odrejo za nekaj novih milijard, brez posledic zanje, kakopak. Tako se je godilo, tako se godi in tako se bo. Ovce (in novinarji) bodo pa še vedno meketale, kaj da "država mora" ali kaj da "država naj bi" - nikoli ne bodo rekli, "konkretno TA-IN-TA mora, od njega zahtevamo, za to ga plačujemo!". Nikoli ne bodo s prstom pokazali na konkretne destruktorje! Nad tem se hudujem! Nad tem sprenevedanjem, "ljudsko-akademskim" nabijanjem o abstraktnem pojmu "država". - Ker nihče nikoli vztrajno(!) ne govori o imenih, ki dejansko mečejo pesek in rogovile v kolesje normalnega gospodarskega okolja.

Zasebna pobuda in zasebno gospodarstvo zanje predstavlja najhujšo grožnjo, zato se do skrajnosti trudijo zavirati ju, onemogočati, blokirati; ali pa jima vsaj nagajati do onemoglosti. Eden od razlogov je tudi zavist češ, da ne bi kdo morda preveč dvignil glave iz poprečja ali si celo "drznil" postati uspešen.

Dolga debata, že nekajkrat premleta tudi na tem forumu. Naj sklenem z mislijo, da se strinjava; govoriva o istem, nemara le z različnih koncev; kar je dobro zavoljo več zornih kotov. Bistvo pa je skupno: Državo nagnat' iz gospodarstva, ljudem omogočiti in trajno zagatavljati normalno gospodarsko (in pravno) okolje. Ter s prstom pokazati na škodljivce, zaviralce, uničevalce ter jih kaznovati kazensko, materialno in karierno. (Nekateri so dejansko na ravni veleizdajalcev!)

[sstanislav]
Ljudstvo pa je točno to, kar si napisal, vsi državljani z imenom, priimkom, EMŠO in DŠ!

Na žalost.
Na našo žalost voditelji države nimajo ne EMŠE ne DŠ ne odgovornosti, vse to imajo samo zasebno; če sploh.

[mrki.]
> [sstanislav]
> Ljudstvo pa je točno to, kar si napisal, vsi državljani z imenom, priimkom, EMŠO in DŠ!

Na žalost.
Na našo žalost voditelji države nimajo ne EMŠE ne DŠ ne odgovornosti, vse to imajo samo zasebno; če sploh.

Karkoli že imajo ali nimajo, na referendumih in volitvah imajo tudi oni samo en glas.