[alek14]
Ima Kramar 7 mio identificiranega in s strani banke zavarovanega premoženja? Če ne, gre samo za prijateljsko izčrpavanje banke, ki ga opravljata naveza uprava banke - odvetniki.

Kaj pa naj rečejo v banki, nima smisla tožiti? Po tvoje naj dvignejo roke in naj ne vlagajo odškodninskih tožb?

Kdaj se bo raziskalo zakaj se viator vektorjevi tovornjaki vozijo po evropi z romunskimi registrskimi tablicami?

Ne vem če bo kaj.
Če Kramar ne bi bil pri srcu sivim smradom iz ozadja, ne bi bil takrat na položaju kjer je bil. Kdor je bil doslej na čelu udbobanke, je bil tam zato, da je izpolnjeval navodila omenjenih sivih smradov iz ozadja slovenske smrdljive, razkrajajoče, udbomafijsko-tajkunske tovarišije. Slednji še vedno vladajo, torej...

Jaz mislim, da gre bolj za iskanje in kaznovanje grešnega kozla, ki bo kriv, da je danes stanje kakršno je ter hkrati metanja peska nam v oči, kako da iščejo resnico in pravico..

Kramar ga je že res pihnu v njegovem cajtu, ampak če ne bi bilo zadaj priganjačev, je vprašanje, če bi osel šel na led..

VSI so moralni hazarderji, dobesedno vsi, od predsednika države do zadnjega sekretarja in vodij podpornih pisarn..V normalni firmi bi strugar moral na cesto, če bi uničil 3 kose obdelovalnega materiala, pa še plačal bi jih prej.

Zlato fiskalno pravilo bi morala biti desetina, 10% prihodkov državljani namenjamo za funkcioniranje javnih služb, pa gas! Potem jih ne bi bilo 240.000!

V naši državi se najbolj splača biti odvetnik ;)

Le kdaj bodo začeli preganjati Pavčka in ljudi, ki so se skrivali in se še skrivajo za njim? Kramar je le ubogal ukaze in bil za to lepo nagrajen. Zdaj iščejo grešnega kozla. Kaj pa če bo grešni kozel spregovoril? Ga bo do smrti povozil avto na pločniku?
Daleč je daleč pravna država.

Uprava naj bi posojilo odobrila brez predhodne obravnave na kreditnem odboru<

Je to kaznivo dejanje (kriminal) ali samo svinjarija?
Kakega posebno utemeljenega upanja,da bi barabe s Pavčkom vred spoznali za goljufe,NI. Na tak in podobne načine so kradli vse od leta 1990 dalje.Dokaz je obubožana država,ki nima niti za krpanje lukenj na cestah. In koliko je takih,ki bi morali biti za rešetkami ali jih čaka odhod? ŠTIRJE! Kordež,Tovšakova,Bavčar in Šrot. Dovolj zgovorno.

[kugy]
Le kdaj bodo začeli preganjati Pavčka in ljudi, ki so se skrivali in se še skrivajo za njim? Kramar je le ubogal ukaze in bil za to lepo nagrajen. Zdaj iščejo grešnega kozla. Kaj pa če bo grešni kozel spregovoril? Ga bo do smrti povozil avto na pločniku?
Daleč je daleč pravna država.

Obstaja še ena, v novejši zgodovini že domonstrirana opcija udstranjevenja politično nezaželenih osebkov.
Na smrt pijani lovec, ki s kirurško natančnim strelom zadene, po potrebi tudi enih par sto metrov.

[vickibedi]
V naši državi se najbolj splača biti odvetnik ;)

Erjavec: Svojim otrokom pa sem svetoval, naj študirajo tisto, kar bo zanimivo za gospodarstvo. Treba bi bilo reformirati naše šolstvo in ponovno uvesti usmerjeno izobraževanje. Na področju novih delovnih mest pa je odgovor podpora izvoznemu gospodarstvu.

www.finance.si/88054...ni-akterji

No, za eno je na TV povedal (op.: mislim, da ne za obe), da študira pravo.

Brali smo, da je NLB vložila kar nekaj odškodninskih tožb zoper tega in onega. Zanimalo bi nas, kakšen je izkupiček teh tožb, koliko denarja je banka že dobila in kakšne stroške ima s tem? Bojimo se, da je izkupiček nič, denarja ni dobila nič, stroški so veliki...

error

[alek14]
> [naporen]
> > [alek14]
> > Ima Kramar 7 mio identificiranega in s strani banke zavarovanega premoženja? Če ne, gre samo za prijateljsko izčrpavanje banke, ki ga opravljata naveza uprava banke - odvetniki.
>
> Kaj pa naj rečejo v banki, nima smisla tožiti? Po tvoje naj dvignejo roke in naj ne vlagajo odškodninskih tožb?

V čem je fora tožiti nekoga, ki ne bo nič plačal in je to popolnoma jasno že na začetku? Kaj jaz kot "davko-reševalec" banke pridobim, če se na račun tega brezplodnega početja debeli tošel odvetniški družbi??

Veš kaj je pa največja ironija?
FAQ
3 Ali morajo letno poročilo predložiti tudi registrirani odvetniki, notarji, samostojni kulturni delavci, zobozdravniki, novinarji…..?
Vsi ti poslovni subjekti niso registrirani kot samostojni podjetniki, zato letnega poročila za državno statistiko in javno objavo AJPES ne predložijo.


www.ajpes.si/Letna_p...prasanja#3

NLB v tožbo proti Kramarjevi upravi zaradi posojila Pavčku

... iz tistih cajtov je bankster kramar itak že vse pozabu... kdo pa ne bi za milijon evrov ???
.

[alek14]
> [naporen]
> > [alek14]
> > Ima Kramar 7 mio identificiranega in s strani banke zavarovanega premoženja? Če ne, gre samo za prijateljsko izčrpavanje banke, ki ga opravljata naveza uprava banke - odvetniki.
>
> Kaj pa naj rečejo v banki, nima smisla tožiti? Po tvoje naj dvignejo roke in naj ne vlagajo odškodninskih tožb?

V čem je fora tožiti nekoga, ki ne bo nič plačal in je to popolnoma jasno že na začetku? Kaj jaz kot "davko-reševalec" banke pridobim, če se na račun tega brezplodnega početja debeli tošel odvetniški družbi??

Od kje ti to, da ne bo nič plačal? Vsega se ne da skriti, država lahko marsikaj dobi nazaj. In skrivanje predvsem precej stane, lahko tudi požre večino. Za mene je neskončna razlika, ali lahko Kramar svobodno zapravlja ali pa mora skrivati vsak fičnik, ki ga morda ima.

Od kje ti to, da ne bo nič plačal? Vsega se ne da skriti, država lahko marsikaj dobi nazaj<

Če bi hotela.Na žalost od tistih,ki so najbolj kradli, in to še vedno počnejo, noče nič nazaj.

Itak so vse nagrade, odpravnine ipd v gotovini za vodilne en sam samcat kretenizem.
Izplačati bi se moralo v lastniški obliki (delnice, delež) z zamikom vnovčljivosti npr 10 let in v naslednjih 10ih letih, pa ga ne bi nihče sral dokler bi fural. In kako bi hodil na skupščine in podobne seanse in nadziral poslovanje, da mu ne bi kak pridanič zafural bodočega izplačila.

Tko pa nč važn, pokasira, pa na drugo korito..

Lepo.

Kako pa kaj kaže z razpletom odškodninske tožbe zoper nekdanjo upravo Mercatorja, ki jo je NS Mercatorja naložil g. Balažiču?

Finance so lepo naštele ugotovitve revizorjev (ki so se medtem že izkazali za resnične, saj je bilo ugotovljeno za več deset milijonov eur namernega oškodovanja):

www.finance.si/83330...ova-uprava

forum.finance.si/?m=...215&single

Morda pa bi več o oškodovanju Mercatorja na področju nepremičnin, razvidnih iz ugotovitev revizorjev, lahko več povedala g. Matej Pirc, član Pozitivne Slovenije ter danes član SDH, pred tem pa v Mercatorju Nepremičninah zaposlen kot direktor Sektorja Podpornih funkcij (znotraj katere je vodil Službo pravnih zadev za področje nepremičnin), ali pa g. Gregor Lukan, v Mercatorju izvršni direktor investicij, ki ga je g. Matej Pirc imenoval kot strokovnjaka v NS DARS-a.

Strokovnjaki za...?

[psm]
Lepo.

Kako pa kaj kaže z razpletom odškodninske tožbe zoper nekdanjo upravo Mercatorja, ki jo je NS Mercatorja naložil g. Balažiču?

hmmm, kaj pa če bi šle potem odškodnine Todoriču?

ja, pravica ni samo slepa, še hroma povrh..

mater, sami hendikepiranci, telesno al pa mentalno..

Res, hendikepiranci...

Odškodnina bo šla na Mercatorjev račun in ne na osebni transakcijski račun g. Todorića.

Res je, Mercator je v lasti g. Todorića, ampak kaj ima to zveze z odškodnino, ki jo v primeru uspešne tožbe prejme podjetje?!

[psm]
Res, hendikepiranci...

Odškodnina bo šla na Mercatorjev račun in ne na osebni transakcijski račun g. Todorića.

Res je, Mercator je v lasti g. Todorića, ampak kaj ima to zveze z odškodnino, ki jo v primeru uspešne tožbe prejme podjetje?!

Načelno nič, vendar pa...

Sem malo pobrskal po Zagrebški borzi, pa po spletni strani Agrokor, pa malo poguglou..ne najdem lastniške strukture Agrokorja, niti delnice na borzi, omenja pa se Todorić kot lastnik Agrokorja in najbogatejši Balkanec (Forbes)..

Praviloma bi res bila dolžnost uprave, da začne postopke zoper osumljene..se pa mi postavlja vprašanje, kdo naj bi prejel odškodnine oz. iztožene zneske..
Kar se pa samega zneska tiče: če je Mercatorjevcem uspelo spraviti denar preko raznih posrednikov v Jugo in verjetno spet ven, kakšne težave naj bi imel edini lastnik potem?
Do sedaj so bili prikrajšani delničarji in država, odslej bo pa samo država.

Ali vaša piranska patrola morda ve, kdo zadnje čase odpira okna v vili pri portoroških skladiščih soli, kjer je menda do zapadlosti hipoteke kraljeval lepljivi Pavček?

[joze]
Kdaj se bo raziskalo zakaj se viator vektorjevi tovornjaki vozijo po evropi z romunskimi registrskimi tablicami?

V romuniji ima registrirano firmo na katero je prenesel del tovornjakov,mimogrede ta romunska firma je tudi lastnica izletnika celje,in veselo vozi naprej. ima pa pogodbo z romunsko dacio. I NIKOMU NIŠTA

[FIN-334104]
> [joze]
> Kdaj se bo raziskalo zakaj se viator vektorjevi tovornjaki vozijo po evropi z romunskimi registrskimi tablicami?

V romuniji ima registrirano firmo na katero je prenesel del tovornjakov,mimogrede ta romunska firma je tudi lastnica izletnika celje,in veselo vozi naprej. ima pa pogodbo z romunsko dacio. I NIKOMU NIŠTA

SKUPINA VIATOR & VEKTOR, družba za upravljanje podjetij, d.d. - v stečaju 5107857000
66764734
SI56 0292 3001 0035 663 NLB d.d.

Najbrž je iz tega računa nakazano..

[rosom]
> In koliko je takih,ki bi morali biti za rešetkami ali jih čaka odhod? ŠTIRJE! Kordež,Tovšakova,Bavčar in Šrot. Dovolj zgovorno.

Ne ni, ni dovolj zgovorno, ker so obsojeni le tisti, ki so se za trenutek znašli na nepravi strani slovenske politike. Omenjeni so le vrh ledene gore, kaj vse se skriva pod vodo, pa žal ne bomo nikoli izvedeli.

Sevada je Pavčak čist. Ni to on sam delal prevzeme, vse so mu za denar zakonito uredili znani advokati; kot pri vseh tajkunskih prevzemih v Sloveniji.

Čisto kot njegove gate.

naj vrnejo vse milijone ki so jih pokradli z obrestni vred in na dob za 100000000000000000000000000000000000000 let

[Pia.]
> [rosom]
> > In koliko je takih,ki bi morali biti za rešetkami ali jih čaka odhod? ŠTIRJE! Kordež,Tovšakova,Bavčar in Šrot. Dovolj zgovorno.

Ne ni, ni dovolj zgovorno, ker so obsojeni le tisti, ki so se za trenutek znašli na nepravi strani slovenske politike. Omenjeni so le vrh ledene gore, kaj vse se skriva pod vodo, pa žal ne bomo nikoli izvedeli.

Da je zadeva "dovolj zgovorna" sem imel v mislih,ko sem napisal samo štiri hajduke. Moralo bi biti znano njih štiristo.
Torej,oba meniva enako.
lp.