NLB, poletnih ali letnih rezultatov sploh nima in jih nikoli ni imela. Banka je sistemska luknja brez dna v kateri so poniknile milijarde, ki še vedno izginjajo. Pri tej banki nas zanima le odgovor na vprašanje: Kdaj bo banka končno prodana?

Lepo, da so tako izboljšali poslovanje, ni mi pa jasno, zakaj teh ukrepov niso izvedli že prej.

Meni ni jasno zakaj se takoj tale dobiček ne vplača nazaj v proračun za zmanjšanje dolga? Ta banka dokler ne odplača dolga do davkoplačevalcev ne more imeti dobička. Lahko ima le pozitivno nulo.

Lp

[FIN-311684]
Pri tej banki nas zanima le odgovor na vprašanje: Kdaj bo banka končno prodana?

Ko bo odpisan še zadnji prijateljski kredit in bo na kant prišel še zadnji davkoplačevalec.

Ker j epri d.d. pogoj za izplačilo dividend skupščina delničarjev... ne morejo kar delit :)

sicer bi to bila zgolj formalnost ampak..

če človek prebere komentar Tadeja, še posebaj če pogleda prvi grafikon, se vpraša zakaj se sploh trudijo s temi četrt/polletnimi poročili... :)))

www.finance.si/88080...o%C4%8Dega

lpA

[bobek13]
če človek prebere komentar Tadeja, še posebaj če pogleda prvi grafikon, se vpraša zakaj se sploh trudijo s temi četrt/polletnimi poročili... :)))

www.finance.si/88080...o%C4%8Dega

lpA

To ni čisto tako, kot bi se dalo sklepati iz Tadejeva grafikona.

Banka običajno med letom zasleduje politiko oblkovanja popravkov in rezervacij v stilu dotedanjega dela.
To pomeni, da če gre nekaj v stečaj ali prisilko oblikuješ zahtevane popravke, če nekdo začne zamujati tudi, drugače pa v večini pustiš prejšnje ocene tveganja in to je to.

V slabih časih ti pridejo v hišo konec leta revizorji in vidijo množico strahov in za svoje strahove zahtevajo dodatne popravke. POMEMBNO JE, DA SO TO OCENE, OCENE, OCENE!!!! Reviorji niso nobeni vedeževalci, da bi videli v prihodnost, v njihovi naravi je "previdnost", kar pomeni spiralo navzdol. Skratka revizor na podlagi "računovodskih dokazil" nikoli ne zazna obrata trenda, zato zahteva popravke tudi v letu, kot je bilo lansko, ko je že kazalo na gospodarski obrat navzgor. Celo huje, njegov "argument" je, da je treba oblikovati popravke, saj že nekaj let pada.
Zato ti večino izgube v takih letih nastane na koncu leta na podlagi "OCENE" nekaj mandeljcov.

Ko pride do obrata gospodarske aktivnosti, takih "pogajanj" na koncu leta ni, in rezultati poslovanja so sorazmerni tistim iz kvartalnih in polletnih poročil.

Odstotek slabih posojil znotraj skupine znaša 25 odstotkov, v NLB pa 20 odstotkov.

Pa kako u 3 krasne! Pred 9 meseci so oslabili kredite za 20%, a potem letos spet 20% in spet dokapitalizacija?

[joesun99]
Meni ni jasno zakaj se takoj tale dobiček ne vplača nazaj v proračun za zmanjšanje dolga? Ta banka dokler ne odplača dolga do davkoplačevalcev ne more imeti dobička. Lahko ima le pozitivno nulo.

Lp

Nismo mi Amerika, žal. Če bi NLB morala vrnit ves denar, ki smo ga davkoplačevalci vplačali vanjo (v vseh teh letih), potem ne bi bila tega sposobna odplačat prej kot v naslednjih 50 letih (ali morda sploh nikoli), oziroma bi to pomenilo, da v času naših življenj te banke ne bi bilo možno prodat.

He, he..z lepimi številkami so se okrasili, hvalabogu za kreativno računovodstvo, to bo gotovo nagrada ob koncu leta... ;)

Rezultate prinašajo predvsem višje (visoke) cene vseh bančnih storitev, smešno nizke obresti navadnih depozitov (ki niti približno ne pokrivajo niti osnovnih stroškov komitenta za svoj račun), smešno nizke obresti na varčevalnih računih in nižje obresti na vezanih vlogah, kot so npr. pri Abanki ali kakšni drugi banka. Če pa želiš posojilo, potem pa obresti letijo v nebo. Medji se res ni treba hvaliti!

[valsidalado]

V ZDA državotvorni akti ščitijo družbo tudi pred lastno državo že od 18. st. naprej. V ZDA je state property eno, puplic property pa nekaj drugega, sta družba in država dva ločena pojma, čeprav je tudi država v lasti družbe.

hehe..

www.youtube.com/watc...oCCixXV_Bc


Ščitijo družbo, ampak katero?


10 zapovedi je v redu, Statut ZK je bil redu, ustave so v redu...ampak ljudje, ki stvari furajo niso.

Ta dobiček je po mojem prepričanju, ustvarjenem na temelju dosedanjih praks v podjetjih državne "železnine", nastal kot rezultat kreativnega računovodstva in nima z dejanskim uspešnim poslovanjem nikakršne zveze. Do sedaj se je žal v tej državni "železnini" vedno pokazalo, da se dobiček na računovodsko kreativen način prikazuje zaradi političnih interesov murgelske "elite" in zaradi opravičila za izplačilo nagrad za "uspešno" delo uprav in nadzornih svetov, v katerih sedijo sami preverjeni kadri potrjeni in delegirani po nalogu predsedstva CK ZKS, torej netovariša Kučana in njegovih najožjih sodelavcev iz vrst profesorske kleptomanske vrhuške na slovenskih samozapravljalnih družboslovnih fakultetah. Vse grehe, zablode, dubioze in laži komunistične kleptokracije, pa bomo vsekakor na koncu plačali drugorazredni državljani, oziroma davkoplačevalci, torej tisti, ki ustvarjamo novo vrednost.

Zavajanje javnosti - saj gre vendar samo za prelaganje stroškov iz bančnega na državni žep. Razlika je le v tem, da si bo na račun takega prihranka bančni management pripel kolajne in razdelil nagrade!

[valsidalado]

... Houston, We have a problem!

Ja, pa velicga..

Papir vse prenese, človeška naivnost pa vsaj toliko.

Vem, da je prispevek preživel nekaj časa v montaži, ampak vsebina govora ne spremeni tega.

Na, tu maš, pa se malo nasmej..


George Carlin: Life Is Worth Losing

Owners of America know the truth, it is called American dream, because you have to be asleep to belive it..

www.youtube.com/watc...lgYfdvC3EA

ps: začni na 39 minuti in glej 5 minut, če ti bo všeč, si poglej celega..malce bizarna vsebina ampak odraz Parve Amerike.

prinaša rezultate


........................... seveda!malha se polni!in kmalu bo nastopil naslednji ciklus plenjenja!potom pa zopet tista znana - narod,pare na sunce - mi rabimo dokapitalizacijo!banditi

[brane]
Ko pride do obrata gospodarske aktivnosti, takih "pogajanj" na koncu leta ni, in rezultati poslovanja so sorazmerni tistim iz kvartalnih in polletnih poročil.

No, lani jeseni je pri nas že prišlo do obrata gospodarske aktivnosti, pa so bili kljub temu ugotovljeni rezultati poslovanja domačih bank ob koncu leta ultrakataklizmično ortokatastrofično nesorazmerno slabši od tistih iz kvartalnih in polletnih poročil ...

... kakopak le pri tistih petih bankah, ki so bile podržavljene. Pri ostalih štirih, ki so bile vključene v AQR in imajo tuje "mame", je bilo pa res tako, kot praviš. Še en misterij, ki ga razume le BS ...

... in bi takoj prenehal biti misterij, če bi objavili metodologijo in na njej temelječe izračune. Lani oktobra je bilo poslancem uradno in javno in izrecno obljubljeno, da bo metodologija javnosti razkrita in "zelo natančno razdelana ob razkritju rezultatov, v začetku decembra". Kmalu bo od decembra že tričetrt leta, pa ta metodologija še vedno ni razkrita niti v najbolj grobih orisih, kaj šele "zelo natančno razdelano" ...

... in je jasno, da metodologije ne razkrijejo zato, ker je sploh ni; sta dve metodologiji, ena za podržavljene in druga za tuje banke. Pa kot da to ni dovolj čudno, sta celo pri podržavljeni NLB posebej zanjo dve različni metodologiji in zato dva različna izračuna kapitala ob predpostavki stečaja, pa ...

Bom raje nehal.

[TadejK]
> [brane]
> Ko pride do obrata gospodarske aktivnosti, takih "pogajanj" na koncu leta ni, in rezultati poslovanja so sorazmerni tistim iz kvartalnih in polletnih poročil.

No, lani jeseni je pri nas že prišlo do obrata gospodarske aktivnosti, pa so bili kljub temu ugotovljeni rezultati poslovanja domačih bank ob koncu leta ultrakataklizmično ortokatastrofično nesorazmerno slabši od tistih iz kvartalnih in polletnih poročil ...

... kakopak le pri tistih petih bankah, ki so bile podržavljene. Pri ostalih štirih, ki so bile vključene v AQR in imajo tuje "mame", je bilo pa res tako, kot praviš. Še en misterij, ki ga razume le BS ...

No, če pogledaš polletno poročilo na strani 10, boš videl nadaljevanje norosti sanacije našega bančnega sistema.

Banka je strahovito prekapitalizirana Tier 1 količnik kapitala je zrasel iz 16,6 na 19,5 v pol leta.
Povečali so se tudi nerealizirani dobički, zato je kapital zrasel v polletju za 71 mio. €, kar pomeni 13% na letni ravni.
Ob tem pa, da rezultat ne bi bil pre odličen nadaljujejo z norostjo nesmiselnih rezervacij in popravkov (SKRATKA DELALJO ENORMEN ŠPEH ZA PRIHODNJE LASTNIKE).
Čeprav se je obseg slabih posojil zmanjšal za 2,2%, so oni pokritje slabih posojil povečali iz 72,6 % na 74 %, kar pomeni dodatnih 22 mio. €
Skratka bankin rezulat prvega polletja je 93 mio. €

Ker bo tudi novi EU stres test bistveno blažji od lanskega, je VEČ KOT OČITNO, DA LANI NEGATIVNEGA KAPITALA, KI JE BIL PODLAGA ZA IZBRIS PODREJENIH OBVEZNIC DEJANSKO NI BILO.