Rusi nimajo prav nobenega interesa zapirati plinskih pip. Ravno nasprotno. Pogajanja z Ukrajinci od marca do julija so pokazala, da so Rusi naredili vse, da do zaprtja ne bi prišlo in bili pri tem pripravljeni celo nekaj mesecev tolerirarti milijardno ukrajinsko krajo plina. Gre za nekritično ponavljanje načrtno vzbujane histerije iz zahodnih virov s strani novinarjev Financ.

Za kaj gre? Ukrajinci niso ravnali samostojno. Zadaj gre za zelo očiten interes ZDA, ki poskušajo na vsak način uničiti ugled Rusije kot zanesljivega dobavitelja. Zadaj je ekonomski (plinski) in politični interes. Ekonomski ker obseg ponudbe pline na ameriškem trgu presega povpraševanje in drži ceno plina pod proizvodnimi stroški ter s tem povzroča izgube proizvajalecem, ki gredo v desetine milijard USD. Politično pa gre za dvoje. Prvič, da se Evropo odvoji od morebitnega evrazijskega partnerstva s Rusijo in Kitajsko (temu služi med drugim tudi v tajnosti pogajan sporazum TIPP) in drugič, da se s prevzemom ključnega ruskega plinskega kupca (EU) oslabi Rusijo (50% ruskih proračunskih prihodkov je odvisno od plina). Ker utekočinjeni plin (LNG) nikakor ne more biti konkurenčen ruskemu plinu iz plinovodov je potrebno ustvariti pogoje za "konkurenčnost".

Za to se gre. Med seveda tudi drugimi vzroki. Do zadnjega Ukrajinca če bo treba in na kakršnokoli škodo ekonomskih interesov zaveznikov (EU).

Zanimivo razmišljanje nemškega novinarja Jakoba Augsteina v Spiegelu, glede Ukrajinske krize in neverjetnega poslabšanja rusko – evropskih odnosov v kratkem času. Augstein predlaga ponudbo Evrope Rusiji: prvič, aneksija Krima je gotova stvar, drugič, Rusija ustavi intervencijo na vzhodu Ukrajine in Ukrajina se lahko vključi v EU, ne pa v NATO, tretjič, Evropa in Rusija skupaj razvijata varnostno - politične mehanizme, če je potrebno tudi brez ZDA....
Več na:
www.spiegel.de/polit...84900.html