Krugman: »Neenakost upočasnjuje« (Inequality Is a Drag). Nov pogled na ameriško neenakost spreminja politično debato. Biti dober do bogatih in grob do revnih ni ključno za gospodarsko rast...bolj pravična ekonomija je bogatejša ekonomija. Državni programi, ki zmanjšujejo neenakost lahko družbo naredijo bogatejšo...Nič več konzervativnega tricke-down..
Več najnovejšega Krugmana na. www.nytimes.com/2014....html?_r=0

[FIN-311684]
...bolj pravična ekonomija je bogatejša ekonomija. Državni programi, ki zmanjšujejo neenakost lahko družbo naredijo bogatejšo...

Ok, dopuščam majhno možnost, da en del uravnilovke morda tudi mora biti ... vendar...
nehajte že v tem kontekstu uporabljati besedo PRAVIČNOST!

Da imajo (dobijo) lenuhi enako kot pridni, da brihtni dobijo enako kot butli, da iznajdljivi in prilagodljivi dobijo enako kot tisti, ki jih je ves čas treba voditi za rokico skozi življenje...
To ni in nikoli ne bo PRAVIČNOST!

Dokler bo potekala (raz)prodaja podjetij bomo še v "zlati" sredini, ko pa ne bo več prodaje bo hitro doseženo dno. Zanimivejše bi bilo videti, kako hitro smo padli v "zlato" sredino.

[kekez]
> [FIN-311684]
> ...bolj pravična ekonomija je bogatejša ekonomija. Državni programi, ki zmanjšujejo neenakost lahko družbo naredijo bogatejšo...

Ok, dopuščam majhno možnost, da en del uravnilovke morda tudi mora biti ... vendar...
nehajte že v tem kontekstu uporabljati besedo PRAVIČNOST!

Da imajo (dobijo) lenuhi enako kot pridni, da brihtni dobijo enako kot butli, da iznajdljivi in prilagodljivi dobijo enako kot tisti, ki jih je ves čas treba voditi za rokico skozi življenje...
To ni in nikoli ne bo PRAVIČNOST!

Se strinjam.
A daj mi razloži- brihtni dobijo enako kot butli.

Mnogim ja to namreč za lase privlečen izgovor.
Pod butec razumemo nasplošno nekoga, ki ni ravno odprte glave. Zakaj in kako bi ta moral nositi socialne posledice za nekaj, kar ni sam z ničemer zakrivil. Čeprav je dejstvo in objektivno pač vedno tako, da takemu damo opravljati dela, ki jih umsko in predvsem največkrat fizično zmore in so najslabše plačana. Zasluži si socialno normalno preskrbljeno življenje. Teh se tudi po VEČINI ni bati, da bi osporavali socialno bolje stoječe, ker se še vedno zavedajo, da imajo neki primanjkljaj z nebutli.
"Stalno voditi nekoga za rokico"
Ja, predstavljaj si, če ne gre drugače, da je pred teboj otrok, ki se v svetu ne znajde- dolžnost kot starša nam je, pa tudi šole, vzgojiteljev, celotne družbe, da ga poskušamo v ta svet čimbolj integrirati. Smo že blizu neke težave, ki je blizu neki vrsti bolezni.
Primer- poznam dekle pri 36 l. z MS , ki je bila pri 18 diagnosticirana. Njen razvoj in potek bolezni je v veliki meri odvisna od okolja. Starši več ali manj pasivno opazujejo stanje, čakajo, da problem izgine, bolnica s težavo opravi srednjo šolo, a pozablja in spet pozablja. Večkrat letno je hospitalizirana, imela je status invalida in par € invalidnine. Ponovno obravnavana na komisiji, ki ji razveljavi invalidnost, ker revica tam hoče pokazati, da s pridnostjo, še nekako počepne. Naivno, ker to so strici, ki so jim zapovedali štediti, da potem delijo tam, kjer ni treba. So pametni, niso butli, a ne ? Namreč se znajdejo. Kako, poskusi odgovoriti. Bolnici odvzamejo invalidnost- ker je sama, se ne pritoži. Se prijavlja na delovna mesta- CSD ji ponuja dela, ki jih ona zaradi okvare živcev tako hitro, v takem tempu ne more opraviti. Zdravnik za medicino dela pa ji istočasno pove, da on ob takšnem poteku bolezni, ne bo izdal potrdila za naslednjo službo. Ni butl- ohrani dobro plačano službo.
In sedaj, kaj te moti:

...bolj pravična ekonomija je bogatejša ekonomija. Državni programi, ki zmanjšujejo neenakost lahko družbo naredijo bogatejšo...

Sedaj pa ti pogruntaj , kaj mene moti in kako potem zaradi takih stališč, ki se iskrivljajo, delno si jo tudi ti z besedama butl- brihtni in ti nič ne pomaga, da se zavaruješ s stavkom :

Ok, dopuščam majhno možnost, da en del uravnilovke morda tudi mora biti ... vendar..

Ker se x yizgovorjen takšen stavek širi in postane praksa, kot sem ti na primeru opisal.