Spet JJ na tapeti...to je pa že patološko. Časopis postaja kot podlist Volkische beobachter ja

Hvala!

Že spet AB na tapeti. :-)) To je pa že politiloško. :-)))

Neka površna kvazi analiza medijev, da na koncu izpade kako je Janša za vse kriv, čeprav je prodal Bavčarju in Šrotu samo 30 % Merkatorja in to po višji ceni kot je sedaj bil Merkator prodan ( za to poceni prodajo so Finance zelo navijale, so že imele razlog. Agrokor je dačl 50 mio € za lobiranje, s takšnim denarjem lahko kupiš mariskoga)
Ko je bil Janša 2004 izvoljen je Gorenje takoj kupilo 10 % Dela od SOD-a, da država ni imela več odločilnega deleža.
Kar pa se tiče glavnih medijev so ne samo levičarski temveč navijaški in agitpropovski. O stvareh, ki levici na pašejo, enostavno ne pišejo
Nikjder nismo zasledili ,kaj je Masleša govoril na sodniških dnevih o Janši in zakaj je odstopila sodnica gospa Jazbec ????
Nič o tem,da je Vrhovno sodišče prepleteno z nekdanjimi Udbovci. Kaj je bil oče od Žalikove ???? Kaj je bila mama od sodnice, ki je prvo prevzela Janšev primder, daje ta sodnica v 90-tih prepovedala - večkrat Mladino ??? Nič o takih stvareh.

Kar pa se Financ tiče, se hitro prilagodijo vladajoči ekipi,na željo kritiziranih odpustijo kakšnega novinarja!!!!!!!!!!!!!

G. Frankl, da ima nekdo slabo vest, mora vest najprej sploh imeti

Ej, Peter, ne sekiraj se zaradi besed pozabljenega Gregca. Dober gospodar ima orodje pod streho, je rekla starejsa gospa, ko sem se nekaj pritozeval nad svojo obilnejso postavo. ;)

Skratka, na Financah boste nadaljevali po sistemu - vsi so isti ... Vendar niso vsi isti. Ne, da tega na Financah ne razumete, tega samo nočete razumeti. Ne vem, kdo si je izmislil besedo vsegliharstvo, ampak vsakič ko jo slišim, najprej pomislim na Finance. In s tem vsegliharstvom zelo pomagate samo eni politični opciji ... Tudi ta članek je zelo "vsegliharski". Bolj "vsegliharski" skoraj ne bi mogel biti.

no, no, ni "le 30% Mercatorja": Dokazi o kupčijah med Bavčarjem, Gantarjem in Šrotom www.finance.si/212676

lp, p

Frankl je nedavno bral Časnik.si, kjer je dobil temeljno idejo za ta članek, mar ne?

"Ne, novinarji imajo globoko v sebi nekakšen genski zapis, da so bolj na levi, torej manj konservativni."
Gospoda Frankla sem in upam, da ga bom imel lahko tudi v naprej, za zelo razumnega analitika in pisca. Vendar, ko sem prebral ta zapis sem v to močno podvomil. Kaj je v tej naši državi konservativno? Dajte si lepo preprosto odgovoriti na to vprašanje! Kdo noče sprememb, kdo hoče, da ostane vse tako kot je?
Kdo je bil Igor Bavčar, v času, ko se je prodajal Mercator? Kdo je bil Boško Šrot?
Prvi je bil podpredsednik LDS, drugi član Kučanovega Foruma 21, oba pa naslednika partijskih mogotcev, kis ta vodila oba sistema. To je resnica, ki jo bo Frankel težko zanikal. Resnica je, da je bil glede medijev in še česa (predvsem sodstva in šolstva) Janša nespreten, naiven, rekel bi celo neumen. Obdal se je z nesposobnimi ljudmi, ki dejansko ne živijo tukaj in zdaj, tako kot njihovi kolegi na drugi strani. Ne govori pa Frankel nič o dediščini iz katere se napaja levica in njeni mediji, kot da predzgodovine ni.
In seveda se Frankel popolnoma izogne bistvu. Od česa neki mediji živijo? Vsekakor ne od prodaje časopisov. Mediji živijo od reklam! Kdo objavlja reklame? Podjetja! V čigavih rokah so ta podjetja? Kdo odloča? O tem Frankel molči kot grob! Seveda, če ne bo molčal, ne bo reklam!

In Delo je slo nazaj na pravo pot. To pove vse.

[kugy]
"Ne, novinarji imajo globoko v sebi nekakšen genski zapis, da so bolj na levi, torej manj konservativni."

Upoštevaj, da ima tudi Frankl v genih zapisano, da je Partija avantgarda in kot taka ne more biti konzervativna v katerikoli frakciji se pojavi. Gensko sorodna je tudi odgovorna urednica. Ne rečem, da ne pokažeta nekaj razuma, vendar, kaj more razum proti genom?

Peter, mislim, da vsega nisi razkril. Včasih si bil tudi kar razmeroma pogosto gost na različnih TV kot komentator, precej oster tudi, potem si pa nekega dne obsedel in obmoknil. Ponavadi takim preobrazbam botrujejo kakšni izredni dogodki. No, morda si imel zgolj slab dan. Ne me vprašat, kdaj točno je to bilo, ker se ne spomnim, je pa bilo že precej časa nazaj (nekaj let).

Verjetno so tudi kakšni razlogi, ki jih bralcem Financ niste razkrili, zakaj sta odšla Kovač in Erlikan. Oba sta podala nekoliko drugačne verzije dogodkov.

Moram reči, da ko sem videla JJ v naslovu, sem se kar zgrozila misleč, pa kaj ga ne morete že enkrat pustiti pri miru. Analiza drugače ni slaba, dejstvo je, da je JJ v prvem mandatu naredil veliko napak. Predvidevam, da se je iz tega marsikaj naučil. Se mi pa zdi, da ste na Financah posebej alergični na njega, vsaj tak dobi človek občutek,če bere tebe, Petro ali Simono, kadar ga omenjate. Ker ga nikoli ne omenjate v pozitivnem smislu. Kljub vsemu bi se morali jasno zavzeti proti sodnemu procesu, ker tepa vse demokratične standarde, pustimo ob strani, kaj si kdo od vas misli o JJ. Verjamem, da tudi vi niste imuni, če dobite klic od koga, ki ima veliko naročnin in zagrozi z odpovedjo le-teh, ker nenavsezadnje od tega živite, ne pa od ljudi, ki komentirajo po forumih. Ne vidimo vsi stvari belo-črno.

Tudi z njimi spremeniti Slovenijo v Janševo, stran od Kučanove.

Edina možnost premika stran od Kučanove Slovenije, je premik v smeri Janševe Slovenije? Coca-Cola vs. Pepsi-Cola efekt?

Parlavojaki

Če parafraziram kar Frankla: Frankl naj bi bil neopredeljen, v resnici pa vzorno neguje podobo članov SDS-ja kot Janševih vojakov in s tem piha v rog skrajnih levičarjev.
Morda Frankl sploh ne ve, da je takšen?

PS: v slovenskem novinarstvu je svetovno-nazorska usmerjenost še najmanjša težava. Težava je kronična odsotnost resnicoljubnosti. Podtikanja, laži, natolcevanja... to je žalostna podoba slovenskega novinarstva.
Še bolj žalostno pa je, da sodna praksa takšno pisanje "levim" novinarjem serijsko oprošča.

[M-01314]
Skratka, na Financah boste nadaljevali po sistemu - vsi so isti ... Vendar niso vsi isti. Ne, da tega na Financah ne razumete, tega samo nočete razumeti. Ne vem, kdo si je izmislil besedo vsegliharstvo, ampak vsakič ko jo slišim, najprej pomislim na Finance. In s tem vsegliharstvom zelo pomagate samo eni politični opciji ... Tudi ta članek je zelo "vsegliharski". Bolj "vsegliharski" skoraj ne bi mogel biti.

Hehe, kaj si pa pričakoval. Frankl je pač najprej biznismen, njegova osebna politična prepričanja pa seveda niso za javnost. Preveč jasna izbira strani v Financah bi bila bed for biznis. Kar Frankl morda ne ve je, da so Finance med mnogo levakarji kot npr. zaposlenimi v javnem sektorju že dolgo pozicionirane kot precej desen časopis. Govorim iz izkušenj, s poznavanjem mnogih tam zaposlenih. V tem segmentu je tudi naravno biti antijanševec, pri čemer pazi - se do tega vsak na glas opredeli brez nekih osebnih zadržkov. Je per se.
Tako Finance peljejo neko vsegliharstvo in se enkrat malo podobrikajo enim enkat drugim bralcem (tale članek je nazoren primer). Kot to danes že nekdo ugotavlja, je to bed for kantri. Ivn betr for biznis pa bi bilo, da se Finance s politiko ne bi več ukvarjale. Tudi zato, ker eni (no, bolj ena) o njej piše na neki polčustveni ravni, ki nima veze z realnostjo.

Pošteno.

www.google.com/publi...&ind=false

iz napisanega sklepam samo da je novinarstvo vrsta ceha, kjer je ritoliznistvo oblasti in prejudiciranje s pravocasnim odzivanjem edina mozna pot prezivetja. Ali pa pac najlazja?
Mogoce tudi zato, ker "fleksibilni" novinarji relativno dobro zivijo oz. uzivajo sadove korupcije v obliki raznih testnih avtov, plovil, hisic(pozar pravi temu "vreckarji").
Najveckrat imam obcutek, da imajo tajkuni vec vesti kot pa novinarji. Prvi hocejo prek medijev oprati svoje ime, drugim je pa bolj kot ne mar samo za vrecke.

shebo nas fspn...

Zato je tudi moj glavni dnevni časopis FINANCE.

Pojav vsegliharstva je zelo enostavno razložiti.

Včeraj sem imel opravka s tremi, ki so v besu skoraj kričali: ta kriminalec bo sedaj kar iz zapora hodil v državni zbor. ubit bi ga bilo treba.

Ubit bi ga bilo treba? sem začudeno vprašal. Pa zakaj bi ga ubil? No, tu se vedno zatakne, ker morajo sogovorniki za trenutek zastati in začet razmišljati, pa iskati izgovore zakaj bi nekoga ubili in zakaj nekoga tako prvinsko sovražijo. In tu se res zatakne. In vedno najdejo kakšno puhlico, ki so jo prebrali v delu, mladini, dnevniku ali financah. Ko jih pustim, da se reka sovraštva izteče z vsem kar so prebrali ali gledali na televiziji, običajno rečem: pa to počnejo vsi politiki, kaj je na janši takega, da ga morate dodatno sovražit. No, in tu običajno dobim porcijo zmerljivk in se njihovo sovraštvo obrne proti meni.

20 let nabijanja v vseh medijih proti Janši pusti posledice. Finančne in moralne. Vem, da ena sovdatova, toplakova ali frankl niso sposobni dojeti učinka njihovih člankov na mentalno stanje enega običajnega slovenca, in kako vplivajo na to, da bi ljudje kar pobijali, tu je še potem naklada časopisa (nič se ne prodaja bolje, kot sovraštvo do janše) in oglasi, ki jih dajo javna podjetja.

Vsegliharstvo je rezultat takega stanja v medijih. Običajen človek, ki pride v stik z drugimi slovenci na javnih prostorih, v kavarnah, podjetjih, prireditvah itd. je vedno soočen s skupinami ljudi, ki prebirajo dominantne medije in si jemljejo pravico, da odkrito izvajajo svoj sovražni govor proti janši. Tako normalen človek raje utihne, kot da se vsi uperijo proti njemu. In seveda, ker so slovenci znani po tem, da nimajo pokončnosti, nimajo hrbtenice, da bi zastopali svoja stališča, so iznašli recept kako se izviti iz te zagate: vsi so isti. To je recept za obrambo pred skupinskim prvinskim sovraštvom do janše, ki so ga proizvedli mediji in obrambo pred sodržavljani.

Na ta način običajni slovenci ohranijo vsaj trohico lastnega samostojnega mišljenja in imajo občutek, da niso padli pod vpliv duha hude jame, ki bi pobijal vsakogar, ki ima drugačno mnenje.

Se strinjam z napisanim, me je pa kar groza, ko vidim koliko silnih miljonov, bomo preko bančnih lukenj poplačali davkoplčevalci, za neumnosti, ki so jih storili politiki,. To so tisti politiki, ki so nam in nam še obljubljajo, da delajo za dobro Slovenije. Ko slišim take floskule se kar primem za denarnico.

Vsegliharstvo je rezultat takega stanja v medijih. Običajen človek, ki pride v stik z drugimi slovenci na javnih prostorih, v kavarnah, podjetjih, prireditvah itd. je vedno soočen s skupinami ljudi, ki prebirajo dominantne medije in si jemljejo pravico, da odkrito izvajajo svoj sovražni govor proti janši. Tako normalen človek raje utihne, kot da se vsi uperijo proti njemu.

Sem vseglihar! ne maram Janše in vem zakaj, prav tako pa ne maram rdečih! Nisem pa vseglihar to tistih, ki bi za Slovenijo naredili kaj dobrega!

Zanimivo napisano, vse kar je slabo je prodal oziroma naredil JJ. Po takem branju mu moramo priznati, da je zelo dober in sposoben, saj vi niti napisati ne utegneto vse to kar je JJ nardil v 4 oz. 5 letih mandata - saj še dane pišete o JJ, kako a se niste dogovorili oziroma dobili dekret, da o njem ne smete več pisati, da ga je potrebno čim bolj izolirati; omazati in mu pobrati vse zasluge za samostojnost Slovenije; zakaj se jih ne držite. In en o vprašanje: ALI MI LAHKO NAPIŠETE VSAJ TRI VSEBINE NAŠE OSAMOSVOJITVE IN KDO JIH DANES IZVAJA?

Frakl - ne seri , že po par stavkih sem videl da ne štekaš bistva !! ENAKE VATLE za ista dejanja !? Štekaš!!! oziroma enako časovno nabijanje za določena dejanja !!!
Sicer pa od kod se napajajo ti mediji ? dejmo ustanovit še eno RTV SLO Desna , pa naj vi plačijemo , tako kot za sedanjo RTV Štalo !! že to bi bil velik napredek v demokratizaciji medijskega prostora.

No ja. Pisuni gredo svojo pot naprej. Ajd Frankl zdej vas pa odpovedujem. Za vedno.

Frank a maš spet nalogo mal po JJ pljuvat ? Ti zmanjkuje oglasov iz soicalističih kolhozih državnih podjetij ki jih vodijo nečaki stricov iz rdečega ozadja, pa moraš mal po JJ plujvat da boš dobil peneze od rekla . Finance se prodajajo že za Judežev poljub. Še malo pa boste šli po poti Žurnala - propad torej !

[TomazOvcak]
Peter Frankl pa res nima sreče s timingom, ravno na dan objave njegove vsegliharske elegije Portal Plus objavi tole.

www.portalplus.si/30...rilc-neza/

Menim, da je konkurenca dobra, zato pozdravljam PortalPlus. Predvsem zato, ker imajo jajca imenovati Boba Bob (ne tako, kot Večer). Menim, da bom vse manj časa izgubljal tu na flancah...

[TomazOvcak]
Peter Frankl pa res nima sreče s timingom, ravno na dan objave njegove vsegliharske elegije Portal Plus objavi tole.

www.portalplus.si/30...rilc-neza/

Ne vem, zakaj se spet spravljajo na Radio 1. Saj tam Avdić dnevno agitira proti Janši in navija za komunizem in razlaga, kako je bilo takrat vsega v izobilju (sploh pa pri njih v Bosni leta 1992...)

Tudi Gorenje (gospodinjski aparati!) se je v nekem izbranem trenutku odločilo polastiti dela Dela. Tudi tega bi se bilo dobro spomniti, ker precej paše v kontekst.

Minister za gospodarske dejavnosti dr. Jože Zagožen je na upravo Gorenja naslovil odprto pismo, v katerem je to pozval, naj končno proda delnice Dela, kupljene pred meseci. Ko bo Gorenje prodalo delnice Dela, se bo lahko potegovalo tudi za vladno pomoč, s katero bi lahko delno sanirali posledice požara, ki je v Gorenju izbruhnil v prvih septembrskih dneh. Minister Zagožen je v odprtem pismu prvič jasno povedal, da je strašno jezen na upravo Gorenja, ker je to kupilo Delove delnice. Zagožen namreč sklepa, da je Gorenje Delove delnice kupilo zato, da bi preprečilo "uresničevanje lastninskih upravičenj vlade do dnevnika Delo." S tem, ko je Gorenje kupilo delnice Dela, naj bi se vmešavalo v politiko, saj naj bi reševalo časopis, ki za pomladno opcijo ne najde niti ene prijazne besede.
www.mladina.si/91479...z-naslova/

[TomazOvcak]
Peter Frankl pa res nima sreče s timingom, ravno na dan objave njegove vsegliharske elegije Portal Plus objavi tole.

www.portalplus.si/30...rilc-neza/

... evo, pa naj še kdo dvomi v moje forum.finance.si/?m=...356&single sokolje oko ...

P.S.: članek sem prebral in se strinjam, da je toti Grilc kompletni idiot ...