Prosim no. Ni bil namen nomenklature, mi ji za šankom pravimo komunajzeri, da Miro kaj naredi. Miro je moral zmagat na volitvah. To je dosegel in zdaj se lahko umakne na kakšno mirno pozicijo, ki pač pritiče njegovemu imenu, "nomen est omen".

"Od jugonostalgije ne boste siti" - to je točno. Siti bi lahko bili kvečjemu v sistemu neoliberalnega izkoriščevalskega kapitalizma npr. avstrijskega tipa, ki daje delavcem 14 plač na leto, od tega dve skoraj neobdavčeni, penzionistom 14 penzij, za otroke dostojne doklade itd. Bo se pa slovenski narod, prosto po Darwinu, očitno počasi razvil v prežvekovalce.

[jezdec666]
Od Cerarja vsi preveč pričakujete. Ker nima nekih pametnih izkušenj in je kot tipićen predstavnik javnosektoraške mafije, ki je navajena sedet na treh stolih (službica, popoldne svetovanje taistemu delodajalcu, za tortice pa svetuje še gospodarskim subjektom), skregan z realnim svetom, ni mogoče računat na nič drugega kot nove predčasne volitve. Vmes se bo naslonil na svoje kamerade z univerze in bodo sanjali in teoretizirali v neskončnost ter nas flopali s puhlicami. Ta vlada zna biti lahek plen lobijev in zato pričakujem le še nadaljevanje plenjena in kaosa na vse področjih.

Kaj pa, če te zajezdi z državljansko kontrolno dividendo?;)

Roko na srce."Državljani" Slovenije smo luzerji in bleferji zato smo tam kjer smo. Na volitvah zmagujejo prodajalci megle,ker se nismo sposobni niti približno dogovoriti kaj je legitimno,pošteno in iz tega izpeljati pravni red in medsebojno spoštovanje.
Kar tako nabijati o demokraciji in pravu je totalna norost.

Videoposnetek, kjer ga Zoki nadira kot mulca, on pa jeclja in obljublja, da bo priden, vse pove o njem. Pahorcek verzija 2. Zdaj je samo vprasanje, kdo bo Simona. Ce ne bo pa bye bye. Rekonstrukcija vlade.

Bojim se, da je nekje globoko v sebi, morda nezavedno, tudi gospod Tomažič jugonostalgik ali pa enostavno ne razume zakaj gre.
Če misli, da bo podaljševanje delovne dobe glede na življenjsko dobo prebivalstva rešilo naš pokojninski jugoslovanski sistem, se krepko moti. On bi podaljšal delovno dobo, ohranil pa bi tridomno samoupravno skupščino ZPIZ, kjer odločajo v resnici sindikati in upokojenci in dajejo potuho nesposobni upravi, samo da dela po njihovem diktatu. Misija nemogoče. V zdravstvu bi naredili kozmetične popravke, brez korenitih sprememb. Dokler ne bomo v zdravstvu uvedli normalne, bolje normalnih, zdravstvenih zavarovalnic, ki bodo plačevale opravljene storitve za zavarovance in ne nekih imaginarnih programov nekih javnih zavodov, se ne bo v resnici nič spremenilo. Tudi tu hočejo vsi, z novinarjem Tomažičem ohraniti jugoslovanski samoupravni model. In tako dalje in tako dalje. Kaj res ne more gospod novinar doumeti, da imamo pri nas še vedno marksistični tip izobraževanja. Kaj ne razume, da so Cerarjevi kadri prav nosilci tega tipa izobraževanja na naših jugonostalgičnih univerzah. Kako naj ti ljudje kaj spremenijo, če prav oni v neskončnost reproducirajo propadli jugoslovanski samoupravni sistem?
In ne, dragi gospod Tomažič, ni le Združena levica jugonostalgična, prav taki so še DESUS, SD in ZAB. Bojim se, da tudi Cerar ni nič drugačen glede na to s kom se je obdal, toda pustimo se presenetiti.

"Javnost v drugi polovici mandata po mojem mnenju ne bo več kupovala zgodb o pravni državi."

Mnogo ljudi jih ne kupuje že zdaj. Pomemben del sodelujočih na zadnjih volitvah je kupil predvsem upanje.
Glede karikature pa: če bi dr. Cerar resnično želel 'mavrično koalicijo', potem ne bi vnaprej izključeval dela mavrice, rumene barve...

Eden od najpomembnejših elementov v boju proti korupciji je odstranitev vseh, ki so do sedaj upravljali tako vlado, kot tudi javno upravo. In kako se to lahko naredi. Z volitvami ali drugim demokratičnim načinom, dogovornimi vladami in postavitvami »naših« vidimo da ne gre. Torej, ostane samo še »romunski« način preurejanja političnih razmerij. To ni poziv k oboroženi revoluciji, to je zgolj ugotovitev dejanskega stanja.

In kaj narediti, da spravimo Slovenijo iz blata, v katerega je zapeljala takoj po padcu prve DEMOS-ove vlade. Sicer je bil za padec vlade kriv DEMOS sam, saj ni podprl lustracije in preverjanja. Seveda je leva opcija, , ki se je takrat potem povzpela na oblast, to samo skrila v omare, da je lahko občasno vlekla ven okostnjake za strašiti ljudi. Tako smo prišli v "bananistanski" način razmišljanja, vzeli iz vsake ureditve kakšno malenkost, največ pa so prispevali lobisti (korupcionsti), ki so naš pravni sistem uspešno sesuli v korist vladajoče strukture. In znova leta 2004-2008 NI SDS naredila nič, kar bi bilo treba. Vse kar je, je zgolj nadaljevala vladanje s skrivanjem svojih in tujih napak. Recimo: V tujini tudi ne poznajo pavšalnega določila za odmero dohodnine. Če bojo meni, poleg zemljiškega prispevka, kar je že itak davek na davek, saj smo davek plačali pri nakupu nepremičnine in pod njo je sigurno bila zemljiška parcela, potem naj RKC pokaže račune za nakup zemljišč za sakralne objekte, da vidimo, če je to sploh kupila, ali si je slovensko zemljo kar prisvojila (ukradla). Da gre zemljiški prispevek za infrastrukturo je tudi natega, saj smo ob nakupu plačali prispevke za uporabo infrastrukture, sedaj pa v računu za uporabo infrastrukture plačujemo tudi vzdrževanje, po novem tudi čiščenje deževnice. Sploh pa naj se verske skupnosti se financirajo izključno SAME iz cerkvenega davka, ki je za plačnika davčna olajšava, vendar ne sme presegati 2% bruto dohodka. Opravi se ponovna revizija fevdalnega premoženja verskih skupnosti, ki je bilo pridobljeno nazaj od države RS, s tem, da se preveri, kdaj je bilo odvzeto, kdo ga je odvzel in se jim ga vrne samo, če z listinami dokažejo, da je bilo po Jožefinski reformi to premoženje kupljeno. Podaritev takega državnega bogastva katerikoli verski skupnosti s strani kateregakoli oblastnika na ozemlju sedanje R Slovenije se šteje za nično. Verske skupnosti tudi NE MOREJO postati lastnik zemljišča pod nepremičninami, ki se uporabljajo za versko dejavnost. Namesto novih in novih davkov naj se UKINEJO se VSE OBČINE. Slovenija se razdeli na dve regiji in Ljubljano. Državni zbor ima 20 poslancev, (8+8 iz regij in dva iz Ljubljane ter poslanca manjšin) . Državni svet se v taki obliki ukine, namesto tega se uvede referendumski dan na vsak parno leto na drugo nedeljo v novembru. Stranke se financirajo izključno iz članarin, sponzorskih in donatorskih sredstev. Država NE SME in NI OBVEZNA prispevati nič za delovanje strank, niti za nadomestilo za volitve. Kdor stranko sponzorira, lahko porabi za to dejavnost največ 2% bruto prometa njegovega gospodarskega subjekta Kdor stranki donira, lahko porabi največ do 2% izkazanega letnega dobička in se donacija prenese v strošek Strank ne smejo financirati podjetja ki so v državni ali delni državni lasti. Da pa se ne bo preveč privatiziralo morajo v JAVNI (in ne državni) lasti ostati: podjetja za distribucijo vode, kanalizacije in odvoza smeti ter daljinskega ogrevanja, podjetja za telekomunikacijske storitve, podjetja za proizvodnjo in distribucijo električne energije, cestna in avtocestna podjetja, železnica, letališča in letalski prevozniki ter Luka Koper. Seveda se lahko ta podjetja da v upravljanje komurkoli, ki bo spoštoval pravila delavanja JAVNEGA podjetja. Vsa ostala podjetja (sedaj) v državni lasti se proda čim prej. Definicija JAVNA LAST je to, da je to podjetja last slovenskih državljanov in NIHČE ne more dobivati bonitet v primeru dobičkov. Da pa ne bi pozabili, ukiniti je treba tudi dodatno zavarovanje v tej obliki, oz. ta znesek prenesti na ZZZS, ki se transformira v državni zavod (Javno podjetje). Kako, naj pa napišejo taki, ki že imajo magistrsko temo na takem področju. A se katera od starih ali NOVIH strank upa kaj takega dati v program? In za konec, namesto sodbe v imenu ljudstva, naj se pod vsako sodbo napiše samo: Sodbo izrekel sodnik: (kdorkoli že) in on, ne ljudstvo bo moral stati z njo. Sodbo v imenu ljudstva po bo začelo izrekati ljudstvo, in to tako, da bodo potoki in reke krvave tekle s slovenskega ozemlja. To je končna lustracija.

"Recimo, uvesti spodobno pokojninsko reformo, pri kateri bi se pokojninska doba samodejno usklajevala s podaljševanjem življenjske dobe."

a samo navzgor, tako kot se usklajujejo penzije? :)

ne razmisljat o zivljenjski dobi kot samo rastoci spremenljivki. mogoce v dovolj bogatem delu sveta ja, pa se tam ni 1 x 1.

poleg tega je s prispevcno dobo tako kot s samimi prispevki. ja, to je problem, ni fajn, se zdalec pa to ni ves problem in vse upe polagati prav v en delcek prinasa potem razocaranje. recimo, veliko vecji problem je desus v vladi kot pa dolzina prispevcne dobe. tako kot je veliko vecji problem neznanje in nedelo (se zlasti, vendar ne samo na vrhu podjetij) kot pa oprispevcenost plac.

[denac]
>Od jugonostalgije ne boste siti...
>

...ampak lačni!

In še slabo nam bo.

[republican]
> [crt]
> veliko vecji problem je desus v vladi

A čmo upokojencem vzet volilno pravico?

ves da se na tem mestu, pa se kje, ze leta in leta sporadicno menimo o tem, da ce imas neto pozitiven cash flow z drzavo, potem nimas kaj odlocati o skupnih zadevah, ker se za svoje nisi sposoben poskrbeti (ali pa se prevec, stvar perspektive :).

in seveda tudi razumes utopicnost te zelje. glede na to, kako siroko populacijo to zadeva, ko malo razmislis.

jasno je tudi, da politiki ne pridejo iz zraka, temvec so izvoljeni.

glede na to ostajam zgolj pri opazanju, da problem obstaja :))

Penzijski sistem bi moral bit enostaven: kolikor in, toliko out, seveda naobresteno kot dolgoročni depozit, recimo. Drugo, lastnik penzijskega računa se lahko sam odloči, kdaj bo šel v penzijon glede na vplačano in kako drugače privarčevano in ga ni treba držat od njegovega denarja do izpolnjevanja starostnega pogoja. (Lahko prej umre - nabrano bi moralo biti dedovano po njegovih svojcih). Ta dinamika se bi zagotovo prenesla tudi na trg dela, ki mora bit prilagodljiv razmeram, brez ziljon zaščit zaposlenih, v smislu: lažje odpušanje, lažje zaposlovanje. Zaradi tega bi dobila pospešek tudi podjetnost podjetnikov in zagotovo bi se poznalo pri gospodarski rasti. In tako dalje in tako naprej. Lep dan.

veliko vecji problem je desus v vladi kot pa dolzina prispevcne dobe.

Crt, ti imaš za slovenske razmere čisto zblojene poglede.
Slovencem ni pomembna višina pokojnin na splošno. Važno je, da se lahko čim prej upokojijo in, da se ne posega v razne rentniške pokojnine - borci, zaslužni kulturniki, zaslužni športniki, zaslužni politiki, zaslužni ... in DeSUS to zagotavlja.
Slovencem zdravljenje ni pomembno, pomembno je, da je zdravstvo javno in so čakalne vrste brezplačne - vrhuška pa naj si zdravljenje plačuje v tujini.
Slovencem znanje ni pomembno. Pomembno je, da je šolstvo javno(zastonj diplome) in da izobraževanje traja čim dlje - vrhuška pa naj svoje otroke pošilja v tujino in plačuje šolnine..

[FIN-259198]
>veliko vecji problem je desus v vladi kot pa dolzina prispevcne dobe.

Crt, ti imaš za slovenske razmere čisto zblojene poglede.

no shit :)

A misliš s tem na g. Dejana Židana, najbolj priljubljenega ministra, zapriseženega k brezpogojni ohranitvi vsega slovenskega?

Pa čeprav poleg ohranitve vsega slovenskega v slovenskih rokah, svojega otroka vseeno da študirati v zlobno Nemčijo, v Berlin, nje...

[FIN-259198]
>veliko vecji problem je desus v vladi kot pa dolzina prispevcne dobe.

Crt, ti imaš za slovenske razmere čisto zblojene poglede.
Slovencem ni pomembna višina pokojnin na splošno. Važno je, da se lahko čim prej upokojijo in, da se ne posega v razne rentniške pokojnine - borci, zaslužni kulturniki, zaslužni športniki, zaslužni politiki, zaslužni ... in DeSUS to zagotavlja.
Slovencem zdravljenje ni pomembno, pomembno je, da je zdravstvo javno in so čakalne vrste brezplačne - vrhuška pa naj si zdravljenje plačuje v tujini.
Slovencem znanje ni pomembno. Pomembno je, da je šolstvo javno(zastonj diplome) in da izobraževanje traja čim dlje - vrhuška pa naj svoje otroke pošilja v tujino in plačuje šolnine..

Po mojem si podal diagnozo duševnega bolnika- verjetno shizofrenika.

[crt]
> [republican]
> > [crt]
> > veliko vecji problem je desus v vladi
>
> A čmo upokojencem vzet volilno pravico?

ves da se na tem mestu, pa se kje, ze leta in leta sporadicno menimo o tem, da ce imas neto pozitiven cash flow z drzavo, potem nimas kaj odlocati o skupnih zadevah, ker se za svoje nisi sposoben poskrbeti (ali pa se prevec, stvar perspektive :).

in seveda tudi razumes utopicnost te zelje. glede na to, kako siroko populacijo to zadeva, ko malo razmislis.

glede na to ostajam zgolj pri opazanju, da problem obstaja :))

jasno je tudi, da politiki ne pridejo iz zraka, temvec so izvoljeni.

To bi potem pomenilo, da tudi zaposleni v javni upravi ne smejo voliti, pa smo že pri polovici državljanov. Ne bo šlo.

Lahko pa bi po vzgledu rajnke AO zahtevali, da državni uslužbenci niso člani političnih strank. Predvsem bi to moralo veljati za nepolitična vodstva državnih teles, sodnike in učitelje. Tako bi imeli upanje, da sčasoma postanemo normalna država.

Novinar ponavlja tisočkrat prežvečene teme! Namerno ali nenamerno pa pozablja na ključno stvar pri upravljanju države! Kadrovsko politiko!

Če bo Cerar nadaljeval s političnim kadrovanjem "naših" nesposobnih, neizkušenih in nestrokovnih kadrov (akademiki niso kadri za operativno vodenje države), potem se Sloveniji še naprej slabo piše! Prvi pokazatelj bo že njegov kabinet, ki ima izjemno moč in vpliv. Tam se vse začne in konča. To je filter do predsednika vlade. In to so zvesti prijatelj in politični izbranci, ki jim predsednik vlade edinim zaupa. Na kadrih iz kabineta so do sedaj padli vsi predsedniki vlad. To so bili mladi nesposoneži, karieristi in skorumpirani kadri (Dimičeva in podobni).

Profesorske vlade so se pa dosedaj vedno pokazale kot neposobne. "Drei Profesoren, Stadt verloren!" Trije profesorji, propadla država!

[denac]
>Od jugonostalgije ne boste siti...
>

...ampak lačni!

... tako bebasti, da ne bodo vedeli, da so lačni.

Članek je o človeku, ki ni sposoben menjat žarnice.

Raja je mentalno pohabljena, paraziti s familjami pa se borijo skupaj z mediji, da do sprememb in liberalizacije ne pride. Pufanje države za bonitete parazitstva je edino, kar je pomembno.

Ko ne bo več pufov, bo lakota prikazana tudi v medijih.

[ognjenorezilo]
Članek je o človeku, ki ni sposoben menjat žarnice.

Raja je mentalno pohabljena, paraziti s familjami pa se borijo skupaj z mediji, da do sprememb in liberalizacije ne pride. Pufanje države za bonitete parazitstva je edino, kar je pomembno.

Ko ne bo več pufov, bo lakota prikazana tudi v medijih.

Da jih več ne bi bilo, jih bo potrebno vrniti;)

[republican]
Čisto po meri večine slovenskih volilcev. Slovenski volilci imajo najraje nesposobne, pohlevne, neučinkovite politike tipa Janez Drnovšek.

www.portalplus.si/27...rvju-ihan/

Saj te razumem in delim tvoje razočaranje, ampak nekaj upanja vedno obstaja:
Če zelo vulgariziram: če imaš velike probleme s čredo, se najprej vprašaš, kako in kaj je s pastirji, čuvaji,.., potem šele iščeš osnovne probleme v množici. Naroda ne moreš preprosto zamenjati, kadar ti ravnanje večine ni všeč, nesposobne politike in kvazi elito pa lahko - brez večje škode.
Danes so (v povprečju) posamezniki/ce v gospodarsko razvitejših delih sveta le bolj razgledani in osveščeni, kot v znani zgodovini, bolj se zavedajo svojih izvornih pravic in temeljnih svoboščin. Sicer še premalo (ogromno indoktriniranosti) in tu nam, npr., članstvo v demokratični EU precej pomaga. Največji problem je naša lažna elita, izšolana in vzgojena v socializmu, prežeta s kolektivistično in korporativistično miselnostjo. Etatistične plašnice znajo precej omejiti obzorje...
Težava niti ni največja na formalni, ampak predvsem na miselni ravni. Sistem smo res radikalno zamenjali, a glave so ostale iste. Te vrste spremembe se ne zgodijo čez noč, v par letih, očitno tudi v dvajsetih letih ne...
Vzpostavljeni pokojninski, zdravstveni, pravosodni ipd. sistemi so posledica dolgih desetletij nastajanja in delovanja, vanje je vpetih na tisoče življenj in usod. Na nek način so kot živi organizmi (eni bolj togi - 'globoka država', drugi manj), ki ne marajo sprememb, zato jih tudi politika težko (in določena nerada) spreminja. Ta bi že davno morala odločno uvesti potrebne reforme, tudi lustrirati, ukrotiti sindikate, birokracijo, samovoljne, nesposobne in samozadostne državne pooblaščence, zmanjšati število občin, ukiniti DS,… Pot do take politike in posledično bolj pluralnega medijskega prostora vodi tudi prek nujne privatizacije državne lastnine, ki jo Finance (in še kakšen medij) zagovarjajo.

Od jugonostalgije ne boste siti

jugonostalgija je povsem razumljiva: v socializmu so lahko kradli vsi, sedaj pa lahko le ortokomunisti na oblasti in komiji, plenilci po podjetjih. Folk se je nenadoma znašel opeharjen, ker ne more odnašati na dom stvari, ki jih proizvaja. Zato nostalgija.

Drugi del članka pa je naslovljen na napačno osebo, morate vprašati tega, ki je to ad hoc stranko sestavil, kake programe, razen ropanja, ima.

[Inside]
> [republican]
> Kitajci imajo uradno komunizem, de facto pa kapitalizem... za razliko od nas, ki imamo uradno kapitalizem, de facto pa komunizem ;)

Ma mi imamo lopovizem vladujocih in debilizem volivcev, kjer se dopusca da par stotisoc producentov hrani cez miljon ljudi ki ne prispeva svojega deleza.

Kako si pa prišel do tega čez milijona?

Da bi pričela naša država normalno funkcionirati je ovira v velikem problemu.Ta problem je vzgoja mladih vsa leta samostojne države. Vsi mediji so tempirani na temo "še pomnite tovariši", šolski sistem opeva "tekovine". Mladi so povsod že po naravi uporniški in bivši doktorji boljševizma so dosegli cilj,da je upor mladih usmerjen v samostojno Slovenijo in Evropsko unijo. Verjamejo,da bi jim bilo v demokratičnem socializmu bolje,čeprav nimajo pojma kaj in kako je bilo v samoupravnem socializmu.Preleni so,da bi se pozabavali z razliko med demokracijo in samoupravljanjem (teoretično) in raje verjamejo "mesečnikom" in tednikom (Mesec in Mladina).

jugonostalgija je povsem razumljiva: v socializmu so lahko kradli vsi, sedaj pa lahko le ortokomunisti na oblasti in komiji<

Zato pa ustanavljajo vsak teden novo stranko.Preko stranke je mnogo lažje kot v podjetju.

Sem slišal, da pa v Angliji dajejo vsak teden plačo. To je nekajkrat boljše kakor v Avstriji, ko imajo samo 14 plač letno!!! Zakaj si njih ne vzameš za zgled?

[sadovnjak]
Sem slišal, da pa v Angliji dajejo vsak teden plačo. To je nekajkrat boljše kakor v Avstriji, ko imajo samo 14 plač letno!!! Zakaj si njih ne vzameš za zgled?

Verjetno zato, ker je tudi stanovanje potrebno plačevati vsak teden.

[republican]A čmo upokojencem vzet volilno pravico?

Jasno, to bi bila najboljša poteza. Ampak, treba je dodati tudi to, da se volilna pravica odvzame: dijakom, študentom, vojakom, policajem, VSEM uslužbencem v javni upravi, tistim, ki so pridobili državljanstvo "na mačkovi", upokojencem in seveda ženskam.