Matura ni kriva, če imamo slab šolski sitem z neustreznimi učnimi programi in profesorji, ki ne opravijo dobro svojega dela in pragmatično pustijo dijake na maturo s slabim znanjem in kot avtor lepo zapiše, za pozitivno oceno na maturi, komisija enostavno zniža kriterij in če niti to ni dovolj, kriterij še spusti! V nadaljevanju se ta maturant, ki je opravil maturo zaradi znižanega in še spuščenega kriterija, vpiše na pedagoški študij, ki ga nekako konča, začne delati...in predmetna komisija spuščeni kriterij mora še znižati.

[aktion]
Ni matura kriva. Danes vsi postanejo doktorji, magistri, če ne znajo pa malo prepišejo ali pa kupijo ... Ko bo treba za vse te nazive biti pameten in delaven, potem....

Važno je da imaš papir, služba se bo že našla kje na kakšnih plinovodih ali pa kje drugje v javni upravi....

Point mature je bil ravno v tem, da so se dijaki lahko vpisali na več univerz brez opravljanja večih sprejemnih izpitov in dobili možnost, da so šli na drugo ali tretjo fakulteto, če za prvo niso zbrali dovolj točk.

Matura ni potrebna. Tudi sprejemni izpiti ne. Selekcija se dovolj učinkovito naredi v 1. letniku VŠ. Vendar dokler je plača VŠ učitelja odvisna od števila študentov nič od vsega tega ne more delovati.

Za vpis na faks naj ne bi štele pike z mature ampak sprejmeni izpiti fakultet. Pa bi se število in študentov in faksov zreduciralo. Sprejemni izpiti umetniških akademij so lep primer tega. Lep dan.

sprejemni izpiti so edina rešitev, dijak p abi se že v 4. letniku sam pripravljal na to, s pomočjo učiteljev.

s tem bi se izognili še fiktivnim vpisom :) ahh ni šans, to je preveč enostavno, in nekaj avtobusov parazitov, bi ostalo brez dela, kar se v socializmu ne sme zgoditi.

Se strinjam.
Predvsem se mi zdijo sprejemni izpiti smiselni zato, da lahko posamezna fakulteta prilagodi izpite. Ne moreš biti z opravljeno maturo enako kvalificiran za študij biologije, strojništva ali prava.
Z opravljeno splošno maturo si v bistvu kvalificiran samo za opravljanje izpita za avto, kjer ne rabiš biti funkcionalno pismen, samo podpisat se moraš znat.

Splošna matura - potreba ali potrata?

Potreba. Je pa res, da mora biti na nivoju.

Sprejemni izpiti?!. Seveda za tiste z debelimi denarnicami in požrešne senilne predavatelje na faksih bi bilo to najbolje. Spet bi lahko veselo kasirali modre kuverte od staršev debilnih in nesposobnih otrok, ki zdaj, ker ne opravijo niti mature, ne morejo na noben faks. Sam letos vidim (imamo maturanta), kakšna panika je med starši otrok, ki so slabo pisali maturo. Sploh med tistimi starši (zdravniki, zobozdravniki, odvetniki, ipd.), ki ne morejo svojih otrok redno vpisati na fakse, ki so jih oni izbrali za njih (ker dugače pač v življenju ne bodo nič?!?!). Nič ne pomaga , če poznajo vse predavatelje na teh faksih, prednost imajo tisti z zlato maturo, pa čeprav niso od ne vem koga že. Edini pravičen sistem v Sloveniji je ta , ki zdaj obstaja. Mogoče je narobe res le to, da se nižajo kriteriji, to pa se da z lahkoto popraviti. Tisti, ki pa mislijo, da imajo res tako sposobne otroke in imajo dovolj denarja, pa naj tem brihtam plačajo študij.Itak lahko z lahkoto kupijo, samo za študij, celo stanovanje za čas študija, pa naj še študij plačajo. Že sam avtor prispevka je lepo napisal:Odločitev za zunanje preverjanje znanja je v splošno slovensko »prijateljsko družbo«, za katero velja, da večkrat deluje po načelu poznanstev, uslug in protiuslug, prav zaradi zunanjega preverjanja znanja prinesla dobre obete za objektivno in stvarno ocenjevanje.