Strani: 1

anon-1670 sporočil: 14.712
[#2435947] 24.07.14 10:59
Odgovori   +    24
Me prav zanima, če je Nemčija ali pa ZDA kdaj opustila pregon proti kriminalcem, ker ne bi imeli denarja za preiskavo?

V normalni državi bi kriminalcem pobrali premoženje in bi nazaj dobili ne samo za preiskavo temveč še za poplačilo večino škode, ki so jo kriminalci naredili.
anon-258837 sporočil: 1.755
[#2435982] 24.07.14 11:30
Odgovori   +    18
Katastrofa. Mislim, da je revizija v interesu SDH, zato bi jo oni morali placati. Namesto kakega svetovalnega racuncka pravim ljudem.
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2435991] 24.07.14 11:37
Odgovori   +    25
Ni denarja za revizijo. Seveda ga ni ker ni pravih revizij. Če bi te bile in seveda potem pregon in zaplemba premoženja tistih, ki so kradli, bi imela denarja za revizije dovolj. Toda ne, ker so "revideranci" na pravi strani radarja.
anon-235506 sporočil: 1.734
[#2436007] 24.07.14 11:54
Odgovori   +    14
Sicer pa , ne vem zakaj bi delali revizijo. Peko je v lasti države, torej... če je kdo oškodovan, je to lastnik, torej davkoplačevalci. Ti bodo plačali. Sedaj je pa brez veze jih še živcirat s takšnimi podrobnostmi kot je: kdo in kako je kradel v peku. E viva socialismo
anon-182327 sporočil: 1.484
[#2436008] 24.07.14 11:55 · odgovor na: anon-247964 (#2435991)
Odgovori   +    12
[kugy]
Ni denarja za revizijo. Seveda ga ni ker ni pravih revizij. Če bi te bile in seveda potem pregon in zaplemba premoženja tistih, ki so kradli, bi imela denarja za revizije dovolj. Toda ne, ker so "revideranci" na pravi strani radarja.
"Naše" pa res ne bomo kontrolirali, tov. direktor Sajovic je ja "naš". Našim je dovoljeno vse, zakoni so le za politično konkurenco.
anon-1670 sporočil: 14.712
[#2436017] 24.07.14 12:09 · odgovor na: anon-235506 (#2436007)
Odgovori   +    2
[kb14]
Sicer pa , ne vem zakaj bi delali revizijo. Peko je v lasti države, torej... če je kdo oškodovan, je to lastnik, torej davkoplačevalci. Ti bodo plačali. Sedaj je pa brez veze jih še živcirat s takšnimi podrobnostmi kot je: kdo in kako je kradel v peku. E viva socialismo
Tole si pa zgrešil.

V socializmu se niti slučajno ni tako na veliko kradlo.
anon-157433 sporočil: 3.720
[#2436038] 24.07.14 12:48
Odgovori   +    7
Koga boli cuketa za revizije. Kriminal naj preiskujejo organi, ki jih ima država zato, da zagotavlja nek pravni red. Revizije služijo polnjenju žepu in prikrivanja kriminala. Zato ne vidim razloga zanjo. Naj pride policija in naredi revizijo skupaj s tožilstvom, če obstaja kakšen sum. In naj sodišča opravijo svoje (ja, ali pa za svoje, kot je v praksi).
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2436039] 24.07.14 12:48
Odgovori   +    8
Plošnati kapar velja za enega izmed najhujših škodljivcev na limoni. Kapar se naseli na list in zelene poganjke, pri velikem napadu začnejo listi rumeneti in odpadati. Rastlina postane šibka in sčasoma odmre. Plošnati kapar v dolžino meri do 4 mm. Njegovo telo je ovalne oblike. Kot za vse kaparje tudi za tega velja, da se ličinke prosto gibljejo, odrasli osebki pa se ne gibljejo, temveč so stalno pritrjeni na istem mestu. Varuje jih ščitek...Podoben politični ščitek varuje zaposlene v državnih podjetjih, bankah, ministrstvih, agencijah...Celoten državni sektor je velika kaparska družina pritrjena na istem mestu.
spiderman sporočil: 1.741
[#2436045] 24.07.14 12:56
Odgovori   +    3
Tale tvorba imenovana Slovenija je pa res ladja norcev:
www.finance.si/88050...polno-paro
anon-235506 sporočil: 1.734
[#2436084] 24.07.14 13:48 · odgovor na: spiderman (#2436045)
Odgovori   +    6
[spiderman]
Tale tvorba imenovana Slovenija je pa res ladja norcev:
www.finance.si/88050...polno-paro
evo, ena od alan fordovskih iz tistega članka o Peku:
"Zato so primorani selekcionirati kupce in sodelovati le s tistimi, ki so pripravljeni za izdelke plačati toliko, da se vsaj pokrijejo proizvodni stroški."
In potem se čudite, da tale državni kolhoz v totalnih izgubah
anon-96090 sporočil: 1.218
[#2436094] 24.07.14 13:57 · odgovor na: anon-1670 (#2436017)
Odgovori   +    6
[Maj] V socializmu se niti slučajno ni tako na veliko kradlo.
A res? Potem v socializmu ni bilo takih velikih razlik v premoženju? Ne se hecat, samo niti pisati, niti "videti" tega ni smel nihče. Direktorji velikih državnih firm, vodilni politiki so imeli dovolj premoženja, pa še banke v Švici, da so varno preživeli prehod iz socializma v kvazi kapitalizem, potem so pa vsi zapeli "Na juriš" in dokončali svoje delo iz časov Markovičevega lastninjenja. A so mogoče kdaj kakega nekomunista spustili zraven?
anon-1670 sporočil: 14.712
[#2436120] 24.07.14 14:27 · odgovor na: anon-96090 (#2436094)
Odgovori   +    0
[Damjan2006]
> [Maj] V socializmu se niti slučajno ni tako na veliko kradlo.

A res? Potem v socializmu ni bilo takih velikih razlik v premoženju? Ne se hecat, samo niti pisati, niti "videti" tega ni smel nihče. Direktorji velikih državnih firm, vodilni politiki so imeli dovolj premoženja, pa še banke v Švici, da so varno preživeli prehod iz socializma v kvazi kapitalizem, potem so pa vsi zapeli "Na juriš" in dokončali svoje delo iz časov Markovičevega lastninjenja. A so mogoče kdaj kakega nekomunista spustili zraven?
Potem mi pa povej kakšnega socialističnega tajkuna?

A misliš, da bi kučan živel v kolibi, če bi imel nakradene milijarde.
hijena1 sporočil: 1.214
[#2436123] 24.07.14 14:31
Odgovori   +    3
Financ dajte za hec dobit od države podatek, kolko mio eur je od leta 1991 pršlo od države v Peko preko vseh raznoraznih variant vključno SRD, MG,... mogoče bi pa vi lahko sponzorirali teh dobrih 50 jurčkov za revizijo, sej bi ble ugotovitve zanimive in bi sigurno večale naklado :)
anon-293951 sporočil: 1.660
[#2436183] 24.07.14 15:10
Odgovori   +    3
čas vnosa: 24.07.14 11:03
pokradi prov vse da ne bo dnarja za revizijo

ta mafija slovenska je pa mafija od mafije
anon-201778 sporočil: 3.914
[#2436194] 24.07.14 15:11
Odgovori   +    3
čas vnosa: 24.07.14 11:17
Torej krasti se splača.
anon-237362 sporočil: 90
[#2436208] 24.07.14 15:24
Odgovori   +    4
Poslovne zgodbe Despotovića imajo žalosten konec.

Coming je samo ena od njih..In Peko? Ne dvomite v "uspešen konec"
anon-96090 sporočil: 1.218
[#2436232] 24.07.14 16:06 · odgovor na: anon-1670 (#2436120)
Odgovori   +    0
[Maj] Potem mi pa povej kakšnega socialističnega tajkuna? A misliš, da bi kučan živel v kolibi, če bi imel nakradene milijarde.
Imen ti ne bom navajal, ampak lahko pogledaš, koliko nepremičnin posedujejo direktorji velikih slovenskih firm, katerih otroci imajo tudi firme z ekskluzivnimi pravicami. Ali pa direktorji, bratje, ki kljub vsemu bogastvu svojih nepremičnin ne legalizirajo. če si bo kdaj tvoj kolibar zaželel zamenjati kolibo za stanovanje z tekočo vodo, elektriko, tv in internetnim priključkom, se javi, takoj zamenjam. A misliš, da bi jaj.ček čakal v tej vu.ko.je.bi.ni, če bi dobil toliko denarja od orožjs in podkupnin od Patrie. pa še kliniko naj bi imel v Avstraliji, kar pa celo balažic zanika, čeprav ga dolži, da je zaradi njegovih pritiskov na poharja izgubil službico.
anon-1670 sporočil: 14.712
[#2436270] 24.07.14 16:50 · odgovor na: anon-96090 (#2436232)
Odgovori   +    0
[Damjan2006]
> [Maj] Potem mi pa povej kakšnega socialističnega tajkuna? A misliš, da bi kučan živel v kolibi, če bi imel nakradene milijarde.

Imen ti ne bom navajal, ampak lahko pogledaš, koliko nepremičnin posedujejo direktorji velikih slovenskih firm, katerih otroci imajo tudi firme z ekskluzivnimi pravicami. Ali pa direktorji, bratje, ki kljub vsemu bogastvu svojih nepremičnin ne legalizirajo. če si bo kdaj tvoj kolibar zaželel zamenjati kolibo za stanovanje z tekočo vodo, elektriko, tv in internetnim priključkom, se javi, takoj zamenjam. A misliš, da bi jaj.ček čakal v tej vu.ko.je.bi.ni, če bi dobil toliko denarja od orožjs in podkupnin od Patrie. pa še kliniko naj bi imel v Avstraliji, kar pa celo balažic zanika, čeprav ga dolži, da je zaradi njegovih pritiskov na poharja izgubil službico.
Ne moreš napisati socialističnih tajkunov, ker jih ni.

Hišo pa še vikend zraven je pa lahko zgradil vsak, ki je bil priden delavec.
Država se je odpovedala DDVju in drugim dajatvam in vsak, ki je poprijel za kramp in lopato si je lahko zgradil hišo mnogokrat boljšo od kučanove.

jaj ček si je pa hotel zrihtati penzijo pa so ga na srečo pri tem dobili(seveda ne naši ampak Avstrijci).
Nepremičnin ima več kot vsak socialističen tajkun, da o bratu sploh ne govorim.
Sicer pa ima tudi nakradene gotovine več kot dovolj za lagodno življenje, problem je edino kako denar spraviti v obtok-zdaj niti prek ženinih sestričen to ne gre več;)
anon-19718 sporočil: 3.853
[#2436301] 24.07.14 17:58
Odgovori   +    3
Despotović :) Normalno, da ne bodo preganjali svojih sonarodnjakov. Preganjati je potrebno slovenske kmete, male sp-jčke ali kakšna srednja privat podjetja, če slučajno politično niso na pravi liniji.
Slovenčeki se s tem strinjajo in že 23 let podpirajo to okupacijo.
anon-96090 sporočil: 1.218
[#2436345] 24.07.14 20:50 · odgovor na: anon-1670 (#2436270)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-96090 24.07.2014 20:53
[Maj] Ne moreš napisati socialističnih tajkunov, ker jih ni.
Saj sem jih nappisal, samo prepoznati jih nočeš. Sedaj bo pa pokradel še ostanke in to na znižanih plačah delavcev.
Hišo pa še vikend zraven je pa lahko zgradil vsak, ki je bil priden delavec. Država se je odpovedala DDVju in drugim dajatvam in vsak, ki je poprijel za kramp in lopato si je lahko zgradil hišo mnogokrat boljšo od kučanove.
zato pa je bil socializem pič.kin dim, ker se je država odpovedovala davkom in posledično dobrinam, ki bi jih morala nuditi. Če si bil rojen v mestu, brez zemlje in hoste, te je hiša prišla dosti dražje, kot stanovanje. Predvsem pa je bil strošek prevoza tisti, ki mi je obremenjeval, saj sem imel službo 24/7, sem včasih moral tudi trikrat na dan na svoje delovno mesto. Zaslužil pa sem več, kot vsi tisti kmetavzi, ki so imeli doma hrano, zemljo les in prodajali kmečke pridelke na črno in si gradili vile, kot jih opisuješ. Seveda je Kučanov brlog vreden še več od sosedovega (Stanovnik), ki ga je prodal za 550.000,00€, ker stoji na večji parceli.
jaj ček si je pa hotel zrihtati penzijo pa so ga na srečo pri tem dobili(seveda ne naši ampak Avstrijci). Nepremičnin ima več kot vsak socialističen tajkun, da o bratu sploh ne govorim. Sicer pa ima tudi nakradene gotovine več kot dovolj za lagodno življenje, problem je edino kako denar spraviti v obtok-zdaj niti prek ženinih sestričen to ne gre več
Povedal sem ti že, da če bi imel tisti denar, ki mu ga očitajo, ne bi čakal niti minute in šel v Brazilijo, ali kamor koli drugam, od koder ne vračajo kriminalcev. Saj je bil predsednik vlade, pa je vedel kam. Katere nepremičnine pa ima, stanovanje v Mesarski, ki ga je kupil s posredovanjem Jankoviča od rokometašice Krima, ki ga sploh ne bi smela prodati, saj je bilo kupljeno kor neprofitno stanovanje in bajto na puf pri Velenju, oz. ima celo na obeh nepremičninah hipoteko. Kdo neki bi jemal kredit, če bi imel gotovino. In tisto plačevanje preko sestrične,če vas toliko moti, lahko takoj neha, da denar meni, pa mu bom jaz za majhno provizijo plačeval vse z gotovino. In mi ga lahko potegnejo vsi, če ugotovijo, kdo je plačal in zakaj. Sem se v socializmu veliko tega naučil, ko sem tajkunom pomagal.
anon-1670 sporočil: 14.712
[#2436360] 24.07.14 21:26 · odgovor na: anon-96090 (#2436345)
Odgovori   +    0
[Damjan2006]
> [Maj] Ne moreš napisati socialističnih tajkunov, ker jih ni.

Saj sem jih nappisal, samo prepoznati jih nočeš. Sedaj bo pa pokradel še ostanke in to na znižanih plačah delavcev.
To so pokradli po osamosvojitvi ne v jugi.
> Hišo pa še vikend zraven je pa lahko zgradil vsak, ki je bil priden delavec. Država se je odpovedala DDVju in drugim dajatvam in vsak, ki je poprijel za kramp in lopato si je lahko zgradil hišo mnogokrat boljšo od kučanove.

zato pa je bil socializem pič.kin dim, ker se je država odpovedovala davkom in posledično dobrinam, ki bi jih morala nuditi. Če si bil rojen v mestu, brez zemlje in hoste, te je hiša prišla dosti dražje, kot stanovanje. Predvsem pa je bil strošek prevoza tisti, ki mi je obremenjeval, saj sem imel službo 24/7, sem včasih moral tudi trikrat na dan na svoje delovno mesto. Zaslužil pa sem več, kot vsi tisti kmetavzi, ki so imeli doma hrano, zemljo les in prodajali kmečke pridelke na črno in si gradili vile, kot jih opisuješ. Seveda je Kučanov brlog vreden še več od sosedovega (Stanovnik), ki ga je prodal za 550.000,00€, ker stoji na večji parceli.
kučanova koliba ni vredna 50 jurjev.
Vse kar je kaj vredno je parcela na elitni lokaciji.
Ne vem zakaj jamraš, če si v jugi zaslužil več kot vsi kmetavzarji, ki so si sami zgradili po 350 in več m2 velike gradove država se je odpovedala samo ddvju, da so lahko ljudje lažje zgradili svoj dom.
> jaj ček si je pa hotel zrihtati penzijo pa so ga na srečo pri tem dobili(seveda ne naši ampak Avstrijci). Nepremičnin ima več kot vsak socialističen tajkun, da o bratu sploh ne govorim. Sicer pa ima tudi nakradene gotovine več kot dovolj za lagodno življenje, problem je edino kako denar spraviti v obtok-zdaj niti prek ženinih sestričen to ne gre več

Povedal sem ti že, da če bi imel tisti denar, ki mu ga očitajo, ne bi čakal niti minute in šel v Brazilijo, ali kamor koli drugam, od koder ne vračajo kriminalcev. Saj je bil predsednik vlade, pa je vedel kam. Katere nepremičnine pa ima, stanovanje v Mesarski, ki ga je kupil s posredovanjem Jankoviča od rokometašice Krima, ki ga sploh ne bi smela prodati, saj je bilo kupljeno kor neprofitno stanovanje in bajto na puf pri Velenju, oz. ima celo na obeh nepremičninah hipoteko. Kdo neki bi jemal kredit, če bi imel gotovino. In tisto plačevanje preko sestrične,če vas toliko moti, lahko takoj neha, da denar meni, pa mu bom jaz za majhno provizijo plačeval vse z gotovino. In mi ga lahko potegnejo vsi, če ugotovijo, kdo je plačal in zakaj. Sem se v socializmu veliko tega naučil, ko sem tajkunom pomagal.
Človek je bolan in bolni ljudje ne delajo razumsko.
Na vsak način želi biti na oblasti ali pa vsaj zelo vpliven na dogajanje.

Lahko bi spokal v neznano kot časar in podobni lopovi ampak potem ne bi nikoli več videl oblasti, ki jo je tako željan.

Plačevanje preko sestrične ali pa tebe je pranje umazanega denarja.
V normalni državi se kaznuje z nekaj leti zapora ter zaplembo vsega nezakonito pridobljenega-torej v janševem primeru vse razen zamočvirjene nezazidljive parcele v Trenti-pa še to je kupil po vezah, ker je bil obrambni minister-torej bi mu bilo treba vzeti še to...

Lep večer še naprej ti želim.

Strani: 1