Sodnik, ki je javno že komentiral sodbo in se je o sodbi že izjasnil ne bo pristranski, :)) Se hecate?

On je nesporno pristranski, tu ni nobene debate, enako kot včeraj odločeno o Zobčevi. Zakaj je sodišče tako odločilo? Zato, ker so trije drugi prav tako pristranski, vendar tega ne povedo na glas kot ta dva. Dalo bi se diskutirat, kateri je bolj časten. Moje osebno mnenje je, da nobeden. To kaže na popolno politizacijo sodstva, ki se od Juge sploh ni pretrgala, temveč se celo pojačala in "demokratizirala" ali "uravnotežila", navidezno kajpak. Naša sodišča so navadno leglo politikantstva in nepoštenja.

In kako to da zdaj ni komentarjev, da je sodstvo rdeca kislinasta jeba?

Dobro in prav je, da sodnica Betetto ni izločila sodnikov Zobec in Šorli, osebno mi je pa zelo žal, da NI iz dobro znanih razlogov izločila sodnice Vesne Žalik - ne nazadnje že samo zaradi 'higieničnosti' procesa. Nemogoče se je namreč izogniti najmanj občutlu tesnobe ob vedenju, da je rodni oče sodnice Vesne Žalik, tožilec Martin Žalik, po končani drugi svetovni vojni nadvse zagnano in uspešno preganjal nedolžno obtožene (kasneje nekatere med njimi zato tudi na smrt obsojene!) v zloglasnih zmontiranih dachauskih procesih in v NAGODETOVEM PROCESU. Izjemno težko je torej sprejeti, da prav njegova hčerka, sodnica Vesna Žalik, danes razsoja v procesu, ki mu prav tako očitajo zmontiranost in politična pogojenost številni ugledni domači in tuji pravniki. Le upamo lahko torej, da pri zavrnitvi Ferlinčeve prošnje za izločitev sodnikov Zobčeve in Šorlija ne gre za strategijo ustvarjanja vtisa "do vseh z enakimi vatli", in to samo zato, da bi se ga (vtis o enakih vatlih za vse) lahko ponudilo kot izkaznico legitimnosti ob še vedno sporni odločitvi, da v igri ostaja tudi sodnica Vesna Žalik. Upajmo. Dum spiramus, speramus.

[Endimion]
In kako to da zdaj ni komentarjev, da je sodstvo rdeca kislinasta jeba?

Sodstvo je rdeca kislinasta jeba!

Srecen zdaj?

res je,sodstvo je ena kislinasta jeba.

Glede na to, da ne vemo, kaj in kdaj je Šorli pisal odboru za preprečevanje zlorab v pravosodju, res ne moremo trditi pristranskosti.

Da pa je pisal odboru in da se to pisanje pojavlja v kontekstu sojenja Janši, pa daje neprijeten vtis, da že ima mnenje.

In to bi lahko omadeževalo končno odločitev.

Bettettova se je pri tem odločila, da bo s formaliziranjem odločitve obranila videz neodvisnosti vrhovnih sodnikov. Ali je bila to uspela dobronamerna gesta za krepitev ugleda vrhovnega sodišča ali ne, pa bo pokazal čas po odločitvi o zahtevi za varstvo zakonitosti.

Za bruhat!!!

SMEŠNO, res ,smešno, če bi se sodniki res šli džihad zoper Janšo, bi že davno sedel 10 ali 15 let ne pa dve leti v Puščavi, ki je OAZA KPD DOB.

No, sicer, ko se bodo razpletle še druge zadvee.....od IMOS-a do pranja denarja....mučk v navezi z bratom, bo res lahko skupaj kasiral cca 10 let.

Fant je zrel za zaprti oddelek DOB-a ne pa za to OAZO oz. PUŠČAVO, kjer bo na koncu še zavrnil pogojni odpust, ker bo dojel, da lažje piše v miru knjige v Puščavi kot doma, kjer mu hodijo otroci po glavi.

V politiki pa je mrzel oz. je postal ZOMBI.

Ferlinc, izloči Bettetovo. Janša je kriv, tako si odločil in Bog ne daj, da kdo pomisli, da je naše tožilstvo pod vplivom Murgel...

[vojc17]
On je nesporno pristranski, tu ni nobene debate, enako kot včeraj odločeno o Zobčevi. Zakaj je sodišče tako odločilo? Zato, ker so trije drugi prav tako pristranski, vendar tega ne povedo na glas kot ta dva. Dalo bi se diskutirat, kateri je bolj časten. Moje osebno mnenje je, da nobeden. To kaže na popolno politizacijo sodstva, ki se od Juge sploh ni pretrgala, temveč se celo pojačala in "demokratizirala" ali "uravnotežila", navidezno kajpak. Naša sodišča so navadno leglo politikantstva in nepoštenja.

A je edini način, da se slo sodstvo malo uravnoteži nagnat sodnike otroke povojnih tožilcev / morilcev in vseh sodnikov, ki so sodili po yu pravu ker ti nimajo svojih možganov imajo pa srce pri partiji ? www.youtube.com/watc...OoBomvuYnw

[vojc17]
On je nesporno pristranski, tu ni nobene debate, enako kot včeraj odločeno o Zobčevi. Zakaj je sodišče tako odločilo? Zato, ker so trije drugi prav tako pristranski, vendar tega ne povedo na glas kot ta dva. Dalo bi se diskutirat, kateri je bolj časten. Moje osebno mnenje je, da nobeden. To kaže na popolno politizacijo sodstva, ki se od Juge sploh ni pretrgala, temveč se celo pojačala in "demokratizirala" ali "uravnotežila", navidezno kajpak. Naša sodišča so navadno leglo politikantstva in nepoštenja.

A je edini način, da se slo sodstvo malo uravnoteži nagnat sodnike otroke povojnih tožilcev / morilcev in vseh sodnikov, ki so sodili po yu pravu ker ti nimajo svojih možganov imajo pa srce pri partiji ? www.youtube.com/watc...OoBomvuYnw

Se popolnoma strinjam - z vsem, kar ste napisali! Tega, da sodstvu ne rušijo ugleda niti Janez Janša niti Odbor 2014 in tudi ne številni shodniki pred VH, še najmanj pa tistih nekaj pokončnih pravnikov, ki tako rekoč enoglasno sporočajo, da tako v našem sodstvu ne gre več naprej - nagovorjeni preprosto nočejo slišati. V absurdno obtoževanje, da SDS+Janša skiupaj s podporniki rušijo in spodkopujejo pravno državo, se je sedaj z vso ihto pognal tudi še-ne-čisto-mandatar, dr. Miro Cerar (ki je na predkoalicijske pogovore povabil vse stranke, razen stranke SDS!!). Njegovo javno "karanje" stranke SDS in Janše v tem kontekstu prav zaradi vsem nam znanih okoliščin ni samo absurdno, ampak v mojih očeh tudi nečastno. In poleg tega je tudi nezaslišano, saj je Cerar s tako izločevalno držo tako rekoč označil dobršen del prebivalstva kot drugorazredne (manjvredne) državljane, s katerimi se ni vredno niti pogovarjati. Tako namreč sama razumem njegovo vnaprejšnje absolutno izključevanje stranke SDS, opremljeno z že omenjenimi javnimi obtoževanji (po TV) oz.'argumentiranjem'. Pozablja namreč, da so stranke - LJUDJE! In v stranki SDS je včlanjneih precej preko 30000 ljudi, podpira pa jih - in to so pokazale tudi tokratne hendikepirane volitve - še veliko, veliko več ljudi. Tako velike mnnožice ljudi ne moreš kar odriniti nekam na rob in ji(m) tako rekoč odreči legitimiteto, ali pač? Seveda nihče ne pričakuje, da bi povabil strano SDSl v koalicijo; koalicijo si vsak mandatar sestavi po svoji izbiri, toda povabilo na pogovor? Vsaj za seznanitev s programom, s podrobnejšo usmeritvijo itd? Stranka SDS predstavlja velik del prebivalstva, ki prav tako tvori to državo in bo tudi kot opozicija verjetno še vedno močan faktor v tej državi, v parlamentu? Ali pa ji kani zaradi "neprimernosti" odrekati tudi vlogo opozicije v parlamentu? Tudi z opozicijo je nareč treba sodelovati, on pa soelovanje s stranko SDS a priori izključuje. Izključujoč je. Ne vem, kaj si naj mislim...
Sicer pa - ko bi bil dr. Miro Cerar tako zelo etičen in moralen, kot se nam sam rad predstavlja, bi bil zavrnil sodelovanje v predvolilni tekmi ob vseh teh javno izražanih sumih, da je bil po vseh kazalnikih sodeč njegov glavni tekmec umaknjen prav z namenom, da ga ne bi oviral na poti do zmage. Lahko bi bil tudi kako drugače dal vedeti, da ne sodeluje v tako nefer nastavljenih pogojih predvolilne kampanje, vendar tega ni storil. Raje se je odločil za drugačen 'pristop': še sam se je spremenil v tožnika, bolje TOŽILCA, in si nabiral dodatne točke in volilne odstotke z diskreditiranjem tega svojega glavnega tekmeca, očitno po krivem preganjanega, krivično obsojenega in v zapor odstranjenega Janeza Janše. Ne vem, no...
Nekaj pa zanesljivo vem: dr. Miro Cerar, doktor prava, visokošolski profesor in pravni svetovalec na najvišji ravni, si s tem svojim ravnanjem ni pridobil mojega spoštovanja. In ne samo mojega.

WOW! To pa je bilo "in einem Guss", kot bi (po novem nemškem pravopisu :-)) rekel oz. napisal Nemec :-)) Je bil pravi užitek tudi prebrati namah. NATANKO TAKO! Degradacija in delegitimizacija zajetne plasti prebivalstva! Pravzaprav nezaslišano - in sploh ne 'pravzaprav', ampak kar dejansko! Ampak glede na to, da so očitno vsa dejanja in nehanja gospoda MC izvedbeni del dobro orkestriranega in še bolje tempiranega murgelskga projekta, je naslednje korake v tej smeri (skoraj?) mogoče predvideti.

MC sem na TW direktno naslovila vprašanje, kako je s to deligitimizacijo - 3x po 140 znakov, kolikor jih dopušča TW. Seveda ni bilo odgovora, kaj pa drugega.
Lep dan želim!
atnes
P.S.: Po TW pa se nič ne sprehajate? Užitek je izmenjavati misli z nekom, pri komur si lahko privoščiš tudi polovične stavke in veš, da te bo razumel in dokončal, razvil tvojo misel v smer, ki jo vidiš in občutiš tudi sam :-)) Sem res vesela, da sva se 'spoznali'.

Tako je ukazal rdeči bog z Murgelj, katerega ukaze, poslušne sodniške ovčke dosledno poslušajo in izpolnjujejo. To spominja na trideseta leta v Nemčiji, kjer so fanatično slavili svojega boga, ki jih je kmalu popeljal v katastrofo. Pri nas je popolna kopija tega, ker narod sploh ne ve, kaj dela. Ko bo vedel (?), bo prepozno (ali je že).

Briga me, če me smatrate za ta rdečega ali kar koli podobnega; srčno pa upam, da JJ in vsi podobni z leve in desne strani pristanejo v zaporu za vsaj 20 let brez možnosti stikov z javnostjo in Slovenci zaživimo.