Starejši delavci so zaradi dodatka na delovno dobo dražji. Če bi država ukinila ta dodatek bi naredila korak v pravo smer.

Pa še bolj enakopravni bi vsi bili.

Nekako mimo je šla najbolj pomembna politična izjava, ki jo je ta mesec izrekel Boštjan Jazbec: »Dejstvo je, da v Sloveniji ni drugega kapitala kot davkoplačevalski denar«. In zakaj smo tako neprijazni do tujcev, ki bi prinesli kapital? Zato, ker tujci ne ubogajo slovensko politično mafijo in je veliko lažje za potrebe javnega sektorja naropati denar od Slovencev, tudi z oboroženimi cariniki. Poglejmo le kaj politično - sindikalna mafija dela z novimi lastniki Heliosa? Pravzaprav, premišljeno daje močan signal potencialnim investitorjem o tem, kaj jih čaka v Sloveniji. Jazbec je že napovedal, kje bo država iskala denar. V tujih vlaganjih zagotovo ne.
Citirano po »portalplus«: www.portalplus.si/26...-je-davkop

Kaj je boljša rešitev za državo? Odgovor je v teoriji bolj preprost kot v praksi: ustvariti okolje, ki bo omogočalo rast podjetij hitreje kot v drugih državah. Torej znižati davke in poenostaviti birokratske postopke.

Bluzite. Delo murine sivilje je relativno malo obdavceno. Visoka minimalna placa ji je ubila delovno mesto.

[alek14]
>Subvencije niso rešitev, so bolj kruto kot dobrodelno dejanje.

Subvencije so nerazumljene. Slovenci nočemo znati lovit rib. To je delo. Delo je učenje in delo je lovljenje rib. Delo, delo, delo. Tega pa mi nočemo. Subvencije so tisto pravo: nič dela in imaš ribo.

joj, kako grdo ti govoris o pridnih, delovnih slovencih ;)

"We often miss opportunity because it's dressed in overalls and looks like work."

Dvomim, da lahko ". Sprehajanje psov, priprava hrane, opravljanje nakupov, peka tort, čiščenje - to so lahko espeji, s katerimi se da doseči prijetnejše življenje, kot je življenje z minimalno plačo." konkurira trgu na črno, ta področja pokrivajo predvsem ljudje, ki jim godi, da prejemajo brezposelnost in istočasno prejemajo dodaten zaslužek iz navedenih del, ta dela opravlja tudi mnogo čilih upokojencev. Sprejemajo se razne kazni za delo na črno, celo višajo, toda naj kdo pove koliko je bilo izdanih kazni, za zgoraj navedene storitve opravljene na črno? K navedenim bi lahko prišteli še kup drugih storitvenih dejavnosti. Navedenim ni interes odprtje s.p.-ja in istočasno so nelojalna konkurenca pripravljenim brezposelnim sprejetja takšnega dela, ki bi se izvajalo v skladu z zakonodajo, odprtjem s.p.-ja. Lahko bi pa zavod za zaposlovanje bolje organiziral, in pričel nuditi navedene storitve, saj so na zavodu za zaposlovanje različni profili brezposelnih. S tem bi lahko delno pokrivali stroške izplačil brezposelnim in mogoče istočasno celo povečali interes nekaterih zaposlitve.
Zanimivo je, da ko potrebujemo kakšna storitvena dela v manjšem obsegu, zelo težko dobimo izvajalca in jih je potrebno prositi in čakalna doba je dokaj dolga. Piše in govori se da dela ni, po drugi plati pa težko dobimo pripravljenega registriranega izvajalca, ki ima čas storitev opraviti, oprostite tu nekaj presneto ne štima.
Vsem nam je pa jasno, da z zakonom določene vse višje kazni za takšna dela na črno, kaj dosti tega črnega trga ne spremenijo, spremenile ga bodo, ko bodo takšna dejanja sankcionirana in ne bodo le sem ter tja redki, zelo redki vzorčni primeri.

[alek14]
> [bc123a]
> > Kaj je boljša rešitev za državo? Odgovor je v teoriji bolj preprost kot v praksi: ustvariti okolje, ki bo omogočalo rast podjetij hitreje kot v drugih državah. Torej znižati davke in poenostaviti birokratske postopke.
>
> Bluzite. Delo murine sivilje je relativno malo obdavceno. Visoka minimalna placa ji je ubila delovno mesto.

Drži, le da je malo bolj zamotano kot to golo dejstvo. Dodatno dejstvo je, da imajo druge države (kjer se šiva - izjema so IT butiki), znatno nižje minimalce.
Še pomembnejše pa je, da mi, ko gremo v štacuno nismo pripravljeni plačati za vsako cunjo kot za Boss znamko. Za Boss znamko pa te šivilije niso predrage. Če bi se vsi sprijaznili s cenami kot jih ima Boss, bi šivilije lahko šivale za takega minimalca, kot je pri nas. Vendar potem tisti, ki so na mnimalcu ne bi imali kaj za obleč. Kar je po svoje čudno - a tako je.

Sama sem nekaj let imela priliko spremljati delo modne kreatorke od nabave materiala, izvedbe obleke, do stikov s strankami itd. Posel ki ga ima registriran, posel kjer je za vsak artikel izdan račun in poslovanje, ki poteka v skladu z vsemi zakoni, ji uspeva, omogoča dober zaslužek, osvojila je veliko redne klientele. Toda rada bi opozorila na nekatere stvari. Zanimivo mi je bilo ko so prišle stranke, povedale do kakšne vrednosti so pripravljene plčati obleko in istočasno so pokazale s prstom na obleko, ki je bila iz visokocenovnega materiala, s kupom original kamenčkov svarowski, kakšno original čipko. Oprostite določene primerjave so neprimerne, sploh ko jih postavlja laik.
Res pa je, da se lahko tudi prilagodi in kreira obleko z ponaredki navedenega, toda stranka se mora zavedati, da obleka, čeprav bo narekena po istem kroju, ne bo imela efekta in ispadla kot tista na katero je stranka pokazala s prstom. Bago ne bo doseglo istega učinka, mogoče blago ne bo padlo kot bi moralo, umetni plastični kamenčki s ene bodo lesketali kot original svarowski ipd.
Zanimivo je tudi, da se pogosto za določene artikle odločajo napačni kupci. Npr. stranka se odloči za obleko iz nežnega, rafiniranega materiala, kjer je nuja, da so gumbi ipd ročno prišiti, z rahlimi šivi,brez večjega zatiskanja, saj v obratnem prmeru material vleče, takšna stranka ti sigurno po 10 dneh uleti v trgovino in se pritožuje da gumbi odpadajo. Verjemite zelo zanimivo je zadevo od bližje opazovati. Definitvno mi je bila zanimiva nabava materialov, kjer imaš od cenenega blaga, pa tja do rol, ki so zavite v drugo blago,da se visokocenovno blago ne poškoduje. Zato so nekatere primerjave definitivno neprimerne!
Uspešna je postala predvsem zato, ker je z izvajanjem dela na legalen, zakonit način lahko preko kvalitetnega dela ustvarila razpoznavno blagovno znamko, in z kvalitetnim, krerativnim delom ter korektnim odnosom do strank pridobila zvesto redno klientelo. V samem začetku pa dobro razmislila kakšni klienteli želi streči in se teh smernic tudi drži. Ob vsej krizi ji delo poteka uspešno, plačila potekajo normalno, njene redno zaposlene prejmajo dostojne plače in ob tem še delajo v primernih pogojih dela. So zelo dober tim.
Njene obleke so v cenovnem razredu Boss, nekatere celo višje, predvsem je odvisno od materialov. Kot modna kreatorka odlično doda obleki neko zgodbo in tudi odlično uskladi model in material izraženi potrebi dogodku-potrebi, kjer se bo obleka nosila.

pozabila sem tudi povedati, da ima vse več tudi klientele iz Italije, ki so pripravljene za eno obleko narediti 3x (naročila, meritev, prevzem) po nekaj sto kilometrov, da do njene obleke pridejo.
In kaj naj rečem zelo zanimivo je razvoj spremljati, spremljam jo od srednje šole dalje, ves čas univerzitetnega izobraževanja, ob diplomski sem bila polek, prejela je Prešernovo nagrado, dogradila je znanje na Nizozemskem, ob kreiranju tudi ves čas sama precej šivala, da je sama spoznala kako se blago odziva, kako pomebna je tudi skrita notranja stran obleke,itd. Nekoliko smo se z njo dajali, da ni pomembna le sama izdelava obleke, temveč je potrebno delovati tudi na prepoznavnosti,itd. zelo pomembno je tudi kdo stranki ponudi-prodaja, saj z napačnimi nasveti, ki izhajajo iz cilja "da le prodam" so ovira na ustavrjanju redne klientele, zato najzahtevnejše stranke sprejema sama in zelo pazi, v katerih trgovinah nudi naročilo njenih produktov. Uspešna je in tudi danes v teh kriznih časih uspešno posluje.
Ima stranke, ki imajo doma omejeno kolilino oblek in ne takšnih, katerih omare šibijo pod neznosnosti količine nizkocenovnih oblek.

Državljanje siromaši država s svojimi davki direktno in indirektno, v skrbi za njihovo dobro. Kot da sami ne bi znali poskrbet za to. Nova vlada bo le nadaljevala zatečeno, ker je iz istega miselnega in delovalnega kotla kot prejšne, razen SDS, ki je prva začela šparat. Lep dan.

Mura ima slabo in staromodno robo. Kar vsekakor ni krivda šivilj, da se razumemo. Zato tudi nima trgov. Trgov nima tudi zaradi tega, ker nima normalnega managementa. Za ceno, manjšo staromodne Murine obleke je možno dobiti italijansko obleko srednjega razreda, vrhunske izdelave in kroja (Boggi, itd...). Da ne govorimo o drugih pripomočkih, srajcah itd itd. Mura v 100 letih ni naredila niti normalne trgovske mreže, se sploh ni profilirala in je neprepoznavna, kljub visoki starosti in zgodovini branda. To je propad managementa predvsem. Mislim, da bi mura lahko delala, danes pa je čisto zafurana in lahko dela le, če pravilno sanirana, dimenzionirana in z jasno visijo, kaj sploh biti. Brez tega, ujeti med lon posli in prodajam pretežno slowenistanskim javnim uslužbencem, ne bo preživela (aja, saj je že nekaj krat crknila in začela, ampak z našim denarjam).

V bistvu opisuješ kako se modna očitno uspešna modna kreatorka preživlja z opravljanjem šivilskih del. To je ilustracija tega kako slabo so pogoji za poslovanje. Namesto da bi vlagala energijo v svoje kreacije, razvoj blagovne znamke ipd. ženska mora tudi šivati, da bi lahko na našem trgu preživela.

To je kot da bi dizajner avtomobilov delal kot mehanik na avtomobilskem servisu. Kaže na izjemno nerazvitost naše družbe, če upoštevamo, da smo članica EU ... delujemo pa na način, ki je bolj udomačen v Afriki.

"Murin poslovni model se v tretjem tisočletju ne obnese več in ne glede na to, koliko denarja bi dali v Muro, podjetje dolgoročno ne bi delovalo."

Na tem svetu so gotove le spremembe. Za preživetje se je treba spreminjati in prilagajati sodobnim mikro in makro ekonomskim trendom (globalizacija, IT,..). Večji poslovni (Mura,..) in nacionalni (državni) sistemi imajo pri tem vedno določene slabosti.
Kot drugo pa je treba izpostaviti, da so načini in pogoji dodeljevanja subvencij (pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij) opredeljeni z zakonom in EU smernicami. Ali so ti predpisi dovolj socialni in propulzivni (prebroditev začasnih težav, ohranitev zdravih jeder.,..), ter seveda primerno uporabljani v praksi, pa je vedno stvar sprotne presoje politike, stroke in zainteresirane javnosti.

[maiale]
Starejši delavci so zaradi dodatka na delovno dobo dražji. Če bi država ukinila ta dodatek bi naredila korak v pravo smer.

Pa še bolj enakopravni bi vsi bili.

Se bi lahko strinjal, če ne bi veljalo da imajo starejši delavci več znanja in naj bi bili že zato bolje plačani. To sploh velja s tisto kar si rekel na konci bi bili bolj enakopravni. Zagovarjam, da mora biti vsak plačan tako kot dela. Seveda pa je tisti dodatek še iz obdobja prejšnje države, ko se je plača dvigovala enostavno na čas zaposlitve in ne po tem kako je kdo delal. Pač posledica tako moderne uravnilovke, ki jo očitno tudi ti zagovarjaš. S sistemom uravnilovke, smo svoje gospodarstvo pripeljali v nekonkurenčnost, saj tisti, ki določajo plače, gledajo samo na to kako bodo najmanj plačali delavca.

Dobro, da se je nekdo spet lotil brezposelnosti! Lotite se tega resno, utemeljite nasvete s številkami. Ob dobrih primerih razkrijte še pomoč okolja!
A glavni problem so visoki davki na delo za vse delavce, tudi tiste z najnižjimi plačami.
Ustanavljat s.p. brez prihrankov za 1-2 leti, je mora nejasnim izidom.
Samo eno vprašanje Pikonu: koliko ur moraš sprehajati pse, da zaslužiš za minimalca in vse dajatve, zavarovanja plus obveznega računovodjo vsaj 1x na leto in stroške seveda*? Torej čez palec, kako dobiš 1500evrčkov na mesec???

*ni vračunan plačan dopust, regres, vplačila v dodatno pokojninsko zavarovanje....dobro pa se ve, da rabiš čevlje, pa kaj za dež pa kakšno zavarovanje proti pasjim ugrizom tretjih oseb, prevoz....No, Pikon čisto čez palec najnižji približek, lipoprosim!, da ne bodo naivneži slučajno vzeli subvencije za brezposelne in šli sprehajat pse ali celo peč torte! Tam se pritakne še inšpekcija in pregleda kuhinjo, shrambo, nabavljene sestavine, zdravstvene preglede slaščičarja",......sledi osebni bankrot in država z izvršbo nad imetje za povrnitev subvencije! Enako je z dopolnilnim delom na kmetijah! Ostanejo zelo suženjske oblike

Opomba: seveda večina brezposelnih ne bere Financ, zato lahko stresate tako lahkotne, nelogične flance, skoraj ste že dosegli raven Kmetijske svetovalne službe. Svetujem, da si pridobite kakšen poslovni načrt, ki so ga tam zgenerirali za pridobitev subvencij. K.a.t.a.s.t.r.o.f.a!

Slovenija gospodarstvu nameni skoraj toliko pomoči in subvencij, kot pobere davkov na dobiček pravnih oseb. V tem razmerju smo prepričljivo prvi v Evropi. Kakšno je stališče Financ o tem? In stališče glavnih lobistov GZS, obrtne zbornice,...

[eliot-bw]
V bistvu opisuješ kako se modna očitno uspešna modna kreatorka preživlja z opravljanjem šivilskih del. To je ilustracija tega kako slabo so pogoji za poslovanje. Namesto da bi vlagala energijo v svoje kreacije, razvoj blagovne znamke ipd. ženska mora tudi šivati, da bi lahko na našem trgu preživela.

To je kot da bi dizajner avtomobilov delal kot mehanik na avtomobilskem servisu. Kaže na izjemno nerazvitost naše družbe, če upoštevamo, da smo članica EU ... delujemo pa na način, ki je bolj udomačen v Afriki.

No tukaj si pa nakazal smer lumpenproletariata. Dejstvo je da mora biti dober dizajner sposoben tudi tisto izdelati, pa naj gre za avto ali obleko. Pozabil si, da smo v modernem svetu, vsaj pri nas izgubili cel kup ljudi z znanjem, ker se grejo raje 'biznis' in v resnici samo še preprodajajo, na koncu se vse zreducira na prodajo cenene robe, z obilo natega.

Prvič: za peko tort potrebuješ delovni prostor, urejen po precej strogih predpisih, kar ni povsem poceni. Vprašanje je tudi, kam boš te torte prodajal dela na črno na tem področju, kolikor ga hočeš. Tega je precej tudi pri ostalih dejavnostih, ki si jih naštel. Kdo bo pa dal pol svojega skromnega zaslužka državi? Nazadnje bodo pa sprejeli par strani dolg predpis, ki mi bo prepovedoval, da skupaj s svojim peljem na sprehod tudi sosedovega psa. Prišli bodo cariniki s pištolami in dokazati bom morala, da to počnem prostovoljno. Potem bodo oni ugotavljali, ali lahko sosedu naredim nekaj zastonj ali ne. In tako dalje.

Cerar naj zniža davke in zmanjša birokracijo. Kako bo pa to naredil, naj pa sam pogrunta. Saj je sposoben, ane. Ali naj pa unga Mesca vpraša za nasvet. Fantič je pri 27 letih še "uspešen" študent, bo že vedel.

"Kakšne alternative imajo brezposelni? Bolje kot najti službo s subvencijo je iskati službo brez subvencije - še bolje pa je iskati delo. Morda tudi iti na svoje. Veliko poslovnih idej je mogoče uresničiti z malo denarja in z malo znanja. Sprehajanje psov, priprava hrane, opravljanje nakupov, peka tort, čiščenje - to so lahko espeji, s katerimi se da doseči prijetnejše življenje, kot je življenje z minimalno plačo."
Saj ne vem, ali avtor misli resno, ali se dela norca iz bralcev.
Govorimo o malo starejših ljudeh z končano, ali pa tudi ne, osnovno šolo. Če hočeš peči torte in to legalno, moraš najprej dokazati, da znaš peči torte, nato pa te čaka še velik kup birokratskih ovir, da lahko odpreš s.p.. Bojim se, da je tudi tort na trgu že več kot dovolj, kupna moč prebivalstva pa pada. Pse, naj sprehaja kar avtor članka sam, če je prepričan, da bo s tem dolgoročno preživel. Vso srečo mu želim.
Naša gospodarska realnost je žal taka, da podjetja še vedno iščejo delavce brez izobrazbe za delo na tekočih trakovih z nizko dodano vrednostjo ali pa priučene delavce za dodelavne posle. Problem je, ker podjetja ne potrebujejo nobenih delavcev, ne kvalificiranih, ne doktoriranih, ne tistih z osnovno šolo. Nasprotno, vsak dan jih več pomečejo na cesto. Torej je pravilen odgovor en sam - spustiti tuj kapital v Slovenijo na vseh področjih (domačega ni!)! Vprašanje, ki ga moramo rešiti, pa za to ni volje, bojim se, da tudi znanja ne, je, kaj vse moramo za to storiti. Ne bo dovolj znižati davke! Treba bo iz Slovenije narediti sodobno državo 21. stoletja na vseh področjih. Pozabiti bo treba na "tekovine revolucije", pozabiti bo treba na demokratični socializem z svojim pogubnim egalitarizmom in lažno socialo. Z izvoljenimi strankami, ki bodo, kot kaže, sestavile vlado to seveda ni mogoče. To je treba jasno in glasno povedati, ne pa zbujati lažna pričakovanja v vsegliharski maniri, ki je v navadi.

V določenem delo posta se strinjam.

Je pa poslovodstvo dobro le, če vsaj približno pozna proizvodnjo in tehnološke postopke.

Tako nameščen lider recimo Peka (Lovše)je uničil podjetje, ker sploh ni vedel, da v tovarni določenih modelov čevljev sploh ne morejo izdelati oz bi morali vložiti v novo tehnologijo precej denarja. Čevlji so čevlji, vendar narediti gojzarje ali salonarje je velika razlika! Pa so oboji čevlji...

Subvencije so samo zato, da ima en kup izbrancev dobre službe z tem, ko si izmišljuje, kako subvencije deliti.
Če subvencij ne bi bilo, bi bile davčne obremenitve manjše in bi imeli več kvalitetnih delovnih mest....

Če bi subvencij ne bilo, bi imelo slovensko gospodarstvo za 400 mio manj "kisika". Ker se teh 400 mio stroši v verigi prejemnikov... jih v obliki davkov in prispevkov nekak okoli 200 prileti nazaj v proračun. Skratka. Ukinimo jih, pa smo zmanjšali primankljaj za 200 mio. Še vedno nam fali 1,2 miljarde.

A se strinjam v delu, da so za ekonomijo pogubne. A če jih država ukine, bodo podjetniki cvilili, beleive you me. Tudi podjetniki so se navadili na spodbude, pa olajšave za investicije, in podobno...

Subvencije so resnično večinoma zgolj potuha nesposobnim managerjem in tudi vreča za njihovo brezobzirno izčrpavanje delavcev in samih podjetij. Na koncu pa tako ali tako samo management prejema iz tega plače, delavcem brez plačila dela pa ostanejo dolgovi ter neplačani prispevki.
Tudi sama nadomestila za brezposelnost so ena oblika "potuhe", saj bi bilo veliko bolje, če bi bil delavec, ki prejema nadomestilo, obvezno vključen v javna dela - dokler ne najde primernega dela (sam ali pa s pomočjo Zavoda). Tako bi hkrati rešili več problemov: delavec bi ostal v primerni psihofizični kondiciji, dodatna sredstva za javna dela večinoma nebi bila več potrebna, pa tudi delo načrno bi se zmanjšalo. Večino javnih del bi se lahko vključilo v posebne "zadruge" pod okriljem Ministrstva za delo... , katere pa se pod nobenim pogojem smele privatizirati. Vsebina teh zadrug pa bi bila v osnovi storitvene dejavnosti vseh oblik.

subvencije je treba ukinit, ker se delijo po ključu kdo je naš in ne kaj bo s subvencijo naredil, to ustvarja sovraštvo med podjetji namesto sodelovanja.

[bc123a]
> Kaj je boljša rešitev za državo? Odgovor je v teoriji bolj preprost kot v praksi: ustvariti okolje, ki bo omogočalo rast podjetij hitreje kot v drugih državah. Torej znižati davke in poenostaviti birokratske postopke.

Bluzite. Delo murine sivilje je relativno malo obdavceno. Visoka minimalna placa ji je ubila delovno mesto.

Imaš sicer v enem smislu popolnoma prav, če ne bi povišali minimalne plače, bi verjetno Mura in ostali, ki se ukvarjajo z dodelavnimi posli, preživeli. Tudi obdavčitev minimalne plače je minimalna, na ta način, da bi še to obdavčitev znižali, se konkurenčnosti ne da izboljšati.

Sam mislim,da je problem drugje. V državi, ki premore zgolj 2 milijona prebivalcev, dodelavnih poslov ne bi smeli imeti. Poslovni model, temelječ na zniževanju plač in zmanjševanju delavskih pravic je popolnoma zgrešen. Slovenija mora postati družba znanja ali je pa ne bo več. Da bomo mi konkurirali s Kitajci,Poljaki,Čehi in Slovaki, kdo bo delal za tanjšo pest riža, j...m jaz takšno državo in voditelje, ki to zagovarjajo...

Zanimiv članek. Po mojem mnenju je napisan z razlogom. Tipanje terena in nato na osnovi komentarjev priprava za nadaljne korake ukrepanja v določeni firmi - ta zgodba je že bila videna v vladi AB in vemo kam nas je pripeljala ta uspešna vlada, ki ni imela ne programa in ne primernih kadrov, tako kot danes, pa vendar priložnost je potrebno dati. Takšen način razmišljanja in delovanja v gospodarstvu je samo znak na kakšnem nivoju so naši ekonomisti oziroma to sploh ni nivo. Sprehajanje psov bi pa bilo tudi primerno delo za večji del novinarske elite.

[kizi2]
Zanimiv članek. Po mojem mnenju je napisan z razlogom. Tipanje terena in nato na osnovi komentarjev priprava za nadaljne korake ukrepanja v določeni firmi -

Povelicevanje pomena foruma dobiva nove razseznosti :)

[www12345]
subvencije je treba ukinit, ker se delijo po ključu kdo je naš in ne kaj bo s subvencijo naredil, to ustvarja sovraštvo med podjetji namesto sodelovanja.

Vidiš, jaz pa mislim da so subvencije za samozaposlovanje odlična strategija. Tudi če človeku ne uspe in po dveh letih zapre posel, se je naučil, da denar ne raste na drevesu. Poceni šola za radiranje negativnega odnosa do ustvarjanja dodane vrednosti, ki ga vceplja naš izobraževalni sistem.

[alek14]
> [bc123a]
> > Kaj je boljša rešitev za državo? Odgovor je v teoriji bolj preprost kot v praksi: ustvariti okolje, ki bo omogočalo rast podjetij hitreje kot v drugih državah. Torej znižati davke in poenostaviti birokratske postopke.
>
> Bluzite. Delo murine sivilje je relativno malo obdavceno. Visoka minimalna placa ji je ubila delovno mesto.

Drži, le da je malo bolj zamotano kot to golo dejstvo. Dodatno dejstvo je, da imajo druge države (kjer se šiva - izjema so IT butiki), znatno nižje minimalce.
Še pomembnejše pa je, da mi, ko gremo v štacuno nismo pripravljeni plačati za vsako cunjo kot za Boss znamko. Za Boss znamko pa te šivilije niso predrage. Če bi se vsi sprijaznili s cenami kot jih ima Boss, bi šivilije lahko šivale za takega minimalca, kot je pri nas. Vendar potem tisti, ki so na mnimalcu ne bi imali kaj za obleč. Kar je po svoje čudno - a tako je.

Za resno primerjavo z ostalimi okolji moras upustevati vse obremenitve. Sama minimalna placa je potem dejansko mansi problem, kot je obdavcitev visokih plac (placilo ustvarjenega na splosno..)

Zanima te torej, koliko neto(!) delavca z minimalno placo lahko kupi bruto/bruto/bruto (BBB) nekoga, kjer ta BBB znasa recimo 2.600 EUR

Empiricno:

Jaz sem sposoben na trgu mesecno ustvariti 2.600 EUR (BBB), kar mi na koncu prinese najvec 1.000 EUR neto. Moja neto ura je na koncu torej vredna manj kot 6 EUR.

Naprej:

S svojimi 1.000 jaz lahko kupim 600 EUR (kot pravi bc, sicer malo obdavcene) neto place.

Razmerje med mojim BBB in tem, kaj lahko za ta denar kupim je torej 1/4,3 (imenujmo ga faktor: BBB/neto) in je po moje primerjalno dalec najslabse na tem planetu.

Zakljucek je torej tak: Moja ura na trgu mora biti najmanj 15 EUR, da si lahko za 6 EUR privoscim nekoga za enostavna opravila - za minimalno placo. V nasprotnem primeru se mi ta enostavna opravila bolj splaca opraviti sam, kot pa se ta cas ukvarjati z mojim core poslom.


Nagradni vprasanji bi torej bili:

- Koliko faktor BBB/neto vpliva na krozenje denarja in na povprasevanje po delu?

- Koliko bi na to razmerje vplivalo samo znizanje minimalne place (ali je minimalna placa v celi sliki za to razmerje res tako hudo pomembna)


P.S.
Tistih 1.000 EUR neto (2.600 bruto) je sele zacetek med revezi, s progresijo se razmerje iz 1/4,3 zacne hitro vzpenjati.

[tmatej]
Jaz sem sposoben na trgu mesecno ustvariti 2.600 EUR (BBB), kar mi na koncu prinese najvec 1.000 EUR neto. Moja neto ura je na koncu torej vredna manj kot 6 EUR.

?

2600 bom vzel kot storitvena firma brez stroskov, nisi jih nic omenjal

pot 1) izplacilo z dividendo
2600 x 0,83 zaradi ddpo = 2158
2158 x 0,75 zaradi zdoh = 1618

pot 2) placa

2600 bruto strosek delodajalca
= cca 1.400 neto placa ( www.src.si/opla/ )
(oziroma vec, ker imas not se prehrana/prevoz, ce imas)

ne da je eno ali drugo neko posebno veselje, ampak vseeno je do 1000 se kar nekaj prostora.

se opravicujem, ce je to bilo misljeno kot izmisljen primer.

"Pri stranki, ki sicer ne velja za probiznis, so te točke programa gotovo korak v pravo smer. "


Korak v pravo smer bi bil, zapoditi vse lopove, ki danes izdelujejo popolnoma zgrešeno "javno mnenje" z metlo tja, kamor lažnivi zlikovci spadajo!

Cerarja so si "levi" mafijsko-politični okupatorji podalpja s svojimi medijskimi pomagači in lopovskimi hujskači naredili iz nič, zdaj pa mu za ta njegov prazen nič še delajo reklamo, čeprav se mu nesposobnost za vodenje vlade vidi na obrazu in je kakršnokoli pričakovanje sprememb na bolje popolnoma neutemeljeno.

V resnici bodo vladali njegovi lutkarji, za katere že vemo, da imajo za cilj popolno uničenje države in izgon celih generacij, saj v taki državi pošten človek ne more preživeti - plačuj "prebrisane", plačuj hrvaške in bosanske varčevalce, plačuj odškodnine za krivosodje, plačuj dolgove, ki jih je banda naredila doslej in jih bo v bodočnosti še eksponencialno povečevala! Pred tako kvazi-državo je za preživetje neizbežno, da v grozi zbežiš - pa ne v kakšno Argentino, ampak raje na Ognjeno zemljo ali na Južni tečaj, če ne celo na Mars...

[bc123a]
> Kaj je boljša rešitev za državo? Odgovor je v teoriji bolj preprost kot v praksi: ustvariti okolje, ki bo omogočalo rast podjetij hitreje kot v drugih državah. Torej znižati davke in poenostaviti birokratske postopke.

Bluzite. Delo murine sivilje je relativno malo obdavceno. Visoka minimalna placa ji je ubila delovno mesto.

Delavke Mure ni ubila visoka minimalna plača, ampak predraga učiteljica in razbohotena birokacija, ki ji odtrguje od ust, da se lahko sama prenažira.