Strani: 1 2

anon-1670 sporočil: 14.712
[#2434945] 22.07.14 15:11
Odgovori   +    8
A zobčeva bo odločala o janševi pritožbi?

Kot bi o moji pritožbi odločala nečakinja(pa še ta bi bila bolj neodvisna).
anon-309880 sporočil: 1.729
[#2434959] 22.07.14 15:21
Odgovori   +    45
Kriminalci na sodišču meljejo naprej. Še dolga je do konca sodnih počitnic, potem pa se itak začne obdobje dopustov, pa tu so še lokalne volitve in seveda vrnit v ponovno obravnavao šele po novem letu.

Janša dobro so te obdelali ti skorumpiranci.
tasilo sporočil: 9.830
[#2434971] 22.07.14 15:34
Odgovori   +    35
Ferlinca je Majda Potrata naučila, kako se s prižgano peterdo češe. Zdaj se mora začeti le še s segedinarjem farbat' in če še ni, bo pa kmalu ... izrezana potrata.
anon-221883 sporočil: 739
[#2434988] 22.07.14 15:54
Odgovori   +    5
Dobro, samo da JJ sedi na Dobu, drugo je nepomembno!
anon-243516 sporočil: 3.391
[#2435011] 22.07.14 16:28
Odgovori   +    28
čas vnosa: 22.07.14 16:16
Razočarali ste nas, ga. podpredsednica. Zobčevo "uničiti" in odstraniti takoj, je ukazal Ferlinc. Njemu gre pa ja verjeti, čeprav se s "svojim" obsojencem sprehaja po Mariboru! Kamere ga ujamejo, on pa pravi, da je to zlepljenka iz las, rok in nog-torej iz 3 delov, kar pa ni on...
anon-325085 sporočil: 124
[#2435013] 22.07.14 16:28
Odgovori   +    30
čas vnosa: 22.07.14 15:47
Tole izločanje je kar nekaj. Zdaj so kao pokazali, da so pošteni na vrhovnem sodišču, ker kao Zobčeve niso izločili hehe. Itak Janša nima niti 5% možnosti na vrhovnem sodišču, ker imajo levaki večino.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#2435038] 22.07.14 17:04
Odgovori   +    20
Najbolje, da se vsi sodniki izločijo iz pravosodja, po možnosti pa kar iz planeta Zemlja direkt v vakuum vesolja in tam pametujejo.

They're out of this world already.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#2435041] 22.07.14 17:06 · odgovor na: anon-1670 (#2434945)
Odgovori   +    25
[Maj]
A zobčeva bo odločala o janševi pritožbi?

Kot bi o moji pritožbi odločala nečakinja(pa še ta bi bila bolj neodvisna).
Aha, Masleša je sprejemljiv, Zobčeva pa ni. Hrastar Zobec (iz čisto drugih čeljusti) je bila tudi ok, Brezigarca spet ne.

Kdo si ti, da pametuješ, kdo je primeren, objektiven sodnik z integriteto in kdo ne?

Eh, saj res, forumski troll, ki migrira iz Siola na Flance in nazaj.
Alexbond007 sporočil: 969
[#2435046] 22.07.14 17:10
Odgovori   +    23
Zadnja sprememba: Alexbond007 22.07.2014 17:11
Kdaj bo pokvarjeni koštrun odgovoril na vprašanje Matoza: zakaj je izločil dokument iz finskega sodnega spisa, ki popolnoma razbremenjuje Toneta Krkoviča (ugotovitev vodstva Patrie, češ da je Krkovič v pokoju in popolnoma nerelevanten pri odločanju, zato ni noben "faktor za morebitno podkupovanje)?

Namerno ga je prikril tako sodišču (ki bi se mu tako podrli skrbno skonstruirani "indicni krogi"), kot obrambi (ki bi ga lahko uporabila v korist svojega klienta).

Seveda se rdeče krivosodje dobro zaveda, da je tovrstni "fishing dokumentov" iz tujih sodnih spisov protizakonit, zato takšne pobesnele obtožbe Fer-linča, da gre za falsificirane in nerelaventne dokumente.

Gravž!
anon-202018 sporočil: 8.635
[#2435057] 22.07.14 17:21
Odgovori   +    9
Podpredsednica Vrhovnega sodišča Nina Betetto je zavrnila predlog tožilca v zadevi Patria Andreja Ferlinca (na sliki spodaj), da se vrhovna sodnica Barbara Zobec izloči iz odločanja o zahtevi za varstvo zakonitosti.

Zahtevo je v imenu Janeza Janše podal njegov zagovornik Franci Matoz. Dodajmo, da je včeraj Betettova zavrnila tudi zahtevo za izločitev sodnice poročevalke Vesne Žalik, več v članku Janševa zahteva za izločitev sodnice poročevalke zavrnjena.

Betettetova mora odločiti še o zahtevi tožilske strani po izločitvi sodnika Marka Šorlija.


............................. dajte tole klobasanje zeloooooooooo počasi še enkrat prebrati!
anon-312399 sporočil: 222
[#2435064] 22.07.14 17:37
Odgovori   +    5
čas vnosa: 22.07.14 17:31
Pomenljivo pa je, da Betettova ŠE NI ODLOČILA o izločitvi Šorlija, kar lahko pomeni, DA BO UGODILA PREDLOGU tožilstva???
anon-1670 sporočil: 14.712
[#2435068] 22.07.14 17:42 · odgovor na: anon-45881 (#2435041)
Odgovori   +    5
[markoff]
> [Maj]
> A zobčeva bo odločala o janševi pritožbi?
>
> Kot bi o moji pritožbi odločala nečakinja(pa še ta bi bila bolj neodvisna).

Aha, Masleša je sprejemljiv, Zobčeva pa ni. Hrastar Zobec (iz čisto drugih čeljusti) je bila tudi ok, Brezigarca spet ne.

Kdo si ti, da pametuješ, kdo je primeren, objektiven sodnik z integriteto in kdo ne?

Eh, saj res, forumski troll, ki migrira iz Siola na Flance in nazaj.
Kolikor vem, Masleša ne sodi v janševi zadevi, zobčeva pa.
Sodnica, ki pošlje svojega sina protestirat pred sodišče v korist kriminalca vsekakor ni verodostojna.
Moja mama ni sodnica pa vem, da bi mi prepovedala, da grem vsej družini uničevat ugled s protestiranjem pred sodišče v prid kriminalca.

Na flancah redko še komentiram, ker govoriti v mlinu res nima smisla.
Siol jim pa z janševim urbasom postaja vse bolj podoben in tudi tam vse manj pišem, ker je škoda mojega časa za nekaj kar se po parih dneh izbriše....
bozo666 sporočil: 3.026
[#2435079] 22.07.14 17:57
Odgovori   +    4
To z izločitvijo Zobćeve je res čudna ali pa namerna odločitev, ki hoče nekaj sporočiti bodisi SDS-U bodisi njegovim vernikom.

Kaj hoče sporočiti ?

To, da imajo sodniki osebno integriteto in da kakšni taki za lase privlečeni razlogi kot jih dostikrat navaja SDS niso upoštevanja vredni.

Neizločitev Zobčeve je torej neki novi kriterij......neki novi standard, ki dejansko daje klofuto vpitju SDS-a.

Skratka, brani sodstvo in sporoča kričačem ....da se kar tako z rajo na ulici ne da izločati sodnikov.

No, sicer pa se bodo kmalu začele spremembe tudi v SDS-u , ko se bodo začeli intenzivneje odvijati tudi drugi......dosti bolj resni ......postopki zoper JJ.

Janša se lepo sprehaja po okolici Mokronoga......2x na teden gre lahko za 5 ur malo okrog in je vsakič na obisku ali pikniku pri drugem pristašu SDS-a, ki jih je na Dolenjskem precej.

Če je to zapor, da lahko ti pisariš cele dneve, igraš športne igre, imaš 2x na teden lahko obisk žene in pač greš z njo v kak vikend od prijatelja ali političnega somišljenika.........potem tej državi res več ni pomoči......to je celo neke vrste oddih ali dopust......ni ti treba preoblačiti otrok, brisati riti, ne rabiš pomivati ali hoditi po trgovinah z ženo.......lepo srfaš, pišeš, gledaš TV.....2x na teden lahko seksaš, če ti je.....skratka, ni mu nič hudega v primerjavi z zaporniki, ki so ukradli kuro ali vlomili v kak čebelnjak in so kasirali 3 leta zaprtega oddelka na Dobu.

Fant te toplice hoče še vnovčiti politično, vendar mislim , da je z njim res konec in se to ne bo izšlo, saj bodo počasi tudi tiste tete in strici, ki jih pripeljejo pred sodišče, dojeli, da z njim nekaj res ni v redu.
anon-11396 sporočil: 2.073
[#2435082] 22.07.14 18:04 · odgovor na: anon-1670 (#2435068)
Odgovori   +    17
[Maj]
> Na flancah redko še komentiram, ker govoriti v mlinu res nima smisla.
Siol jim pa z janševim urbasom postaja vse bolj podoben in tudi tam vse manj pišem, ker je škoda mojega časa za nekaj kar se po parih dneh izbriše....
hvala Bogu upam, da boš popolnoma nehal...kako je že dejal Hitler..." nemški narod ni vreden veleuma mojega intelektuma..."
Slovenski pa tebe...
anon-304798 sporočil: 609
[#2435089] 22.07.14 18:17
Odgovori   +    13
V obeh primerih se z odločitvijo podpredsednice vrhovnega sodišča Nine Betteto strinjam s pripombo, da če je nekaj "neprimernosti" dovoljeno odvetniku (plačujejo ga stranke), to ne more biti dovoljeno v primeru javnega uslužbenca vrhovnega državnega tožilca Andreja Ferlinca, ki ga plačuje država Slovenija.
Njegov napad na svoja stanovska kolega je sramota in nizkotno dejanje, ki kaže na to, da ta vrhovni državni tožilec ni vreden zaupanja!
anon-304962 sporočil: 339
[#2435097] 22.07.14 18:30 · odgovor na: anon-1670 (#2435068)
Odgovori   +    9
[Maj]
Na flancah redko še komentiram, ker govoriti v mlinu res nima smisla.
Siol jim pa z janševim urbasom postaja vse bolj podoben in tudi tam vse manj pišem, ker je škoda mojega časa za nekaj kar se po parih dneh izbriše....
Upam, da te tudi na flancah izbrišejo.
depersin sporočil: 10.224
[#2435098] 22.07.14 18:30 · odgovor na: anon-1670 (#2435068)
Odgovori   +    11
[Maj]
Kolikor vem, Masleša ne sodi v janševi zadevi, zobčeva pa.
Sodnica, ki pošlje svojega sina protestirat pred sodišče v korist kriminalca vsekakor ni verodostojna.
S tem, ko si ga že v naprej obsodil za kriminalca, si diskreditiral sebe, ne pa sodnice.
Moja mama ni sodnica pa vem, da bi mi prepovedala, da grem vsej družini uničevat ugled s protestiranjem pred sodišče v prid kriminalca.
Kaže, da je pametna, kajti ti bi šel protestirati v prid Jankoviča.
Na flancah redko še komentiram, ker govoriti v mlinu res nima smisla.
Siol jim pa z janševim urbasom postaja vse bolj podoben in tudi tam vse manj pišem, ker je škoda mojega časa za nekaj kar se po parih dneh izbriše....
Vse je janševsko, kar ni komunajzersko.
anon-1670 sporočil: 14.712
[#2435105] 22.07.14 18:46 · odgovor na: anon-11396 (#2435082)
Odgovori   +    4
[tician]
> [Maj]
>> Na flancah redko še komentiram, ker govoriti v mlinu res nima smisla.
> Siol jim pa z janševim urbasom postaja vse bolj podoben in tudi tam vse manj pišem, ker je škoda mojega časa za nekaj kar se po parih dneh izbriše....

hvala Bogu upam, da boš popolnoma nehal...kako je že dejal Hitler..." nemški narod ni vreden veleuma mojega intelektuma..."
Slovenski pa tebe...
Bolj kot ne pišem samo še zato, ker vas je toliko, ki bi želeli, da neham.
Tako veliko publiko res ne morem kar zapustiti.
anon-1670 sporočil: 14.712
[#2435108] 22.07.14 18:49 · odgovor na: depersin (#2435098)
Odgovori   +    3
[depersin]
> [Maj]
> Kolikor vem, Masleša ne sodi v janševi zadevi, zobčeva pa.
> Sodnica, ki pošlje svojega sina protestirat pred sodišče v korist kriminalca vsekakor ni verodostojna.

S tem, ko si ga že v naprej obsodil za kriminalca, si diskreditiral sebe, ne pa sodnice.
Vsak pravnomočno obsojeni na zapor je vedno bil kriminalec-rezen morda v kakšni severni Koreji.

Bo pa zelo zanimivo, ko janševa sodnica ne bo oprostila janše ;)

> Moja mama ni sodnica pa vem, da bi mi prepovedala, da grem vsej družini uničevat ugled s protestiranjem pred sodišče v prid kriminalca.

Kaže, da je pametna, kajti ti bi šel protestirati v prid Jankoviča.
Očitno bolj kot zobčeva.
> Na flancah redko še komentiram, ker govoriti v mlinu res nima smisla.
> Siol jim pa z janševim urbasom postaja vse bolj podoben in tudi tam vse manj pišem, ker je škoda mojega časa za nekaj kar se po parih dneh izbriše....

Vse je janševsko, kar ni komunajzersko.
To dvoje je dejansko isti šit.
macon sporočil: 12.861
[#2435109] 22.07.14 18:58 · odgovor na: anon-1670 (#2435105)
Odgovori   +    9
[Maj]
> [tician]
> > [Maj]
> >> Na flancah redko še komentiram, ker govoriti v mlinu res nima smisla.
> > Siol jim pa z janševim urbasom postaja vse bolj podoben in tudi tam vse manj pišem, ker je škoda mojega časa za nekaj kar se po parih dneh izbriše....
>
> hvala Bogu upam, da boš popolnoma nehal...kako je že dejal Hitler..." nemški narod ni vreden veleuma mojega intelektuma..."
> Slovenski pa tebe...

Bolj kot ne pišem samo še zato, ker vas je toliko, ki bi želeli, da neham.
Tako veliko publiko res ne morem kar zapustiti.
Maj, če smo preživeli pisanje juklokana, mataja jr., bozota in še koga, bomo tudi tvoje. Le piši svoje utrinke. :)

Zavsakimmajempridejunij press
anon-104967 sporočil: 1.542
[#2435110] 22.07.14 19:03 · odgovor na: (#2434989)
Odgovori   +    5
[Paganini1782]
"... in ob upoštevanju dejstva, da so sodniki vrhovnega sodišča osebe s poudarjeno osebnostno in strokovno integriteto ter avtonomijo ..."

Ne me jebat ... a to so naši sodniki? Ljudje so pa ovce? Dejte no ...
Ah, jebi ga, tudi stručnjaki ne morejo nič proti Murphyjevim zakonom.

Ravno danes sem eno zanimivo zgodbo slišal, nisem poznal zadeve od prej.
Skratka, pred časom je naš pravosodni sistem skupaj s kriminalisti in ostalim , kar zraven spada, uspel tule pri nas, na Koroškem, enega , se reče, gospodarskega kriminalca, ščepat, mu dokazat in ga poslat v zapor, mislim, da za 6 let ali nekaj takega. Plus, da mora vse te milijone vrnit. Evo! Tudi to se dogaja pri nas.

No, pol je prišlo pa do manjše napakice. Temu kriminalcu so se obesili na premoženje, na bančne račune , vse živo od koder bi se dalo kaj scuzat. Vse lepo in prav, edino nekega dne je en možakar, ki pač hodi v eno službo za par 100 € na mesec, spije tu pa tam kako pivo, drugače pa ne pretirava, hotel dnevni nakup mleka, kruha in salam v Sparu plačat, pa ni potegnila kartica. Ne bančna ne kreditna.

Ne vem, kaj je bilo s tistim nakupom potem, ampak šel je na banko in izvedel, da ima sodno blokado za ohoho.

Seveda se je kasneje po poizvedbah izkazalo, da so se zmotili pri rubežu, ker se ta pač podobno piše kot oni ta pravi, edino pri njem se priimek konča na -er , pri ta pravem pa na -ar . In so se pač zmotili, ker jim najnoviji od najnovijih IS še ni prišel do davčne številke pa EMŠO-ja, pa so pol takoj zahtevali nov sistem,najbrž (samo ugibam).

Kakorkoli, ko so to skupaj ugotovili, bi lahko bilo zgodbe konec, stisk roke, pa "izvini, bilo u brzini, evo tule ti vračamo zgubljeni denar , pa nekaj obresti zraven, pa ne kaj preveč okrog govorit".



Hm. Baje je možakar moral odvetnika najet, pa zdaj državo toži (mene zraven seveda) za to pomoto, pa ne vem a je že konec.
anon-166469 sporočil: 8.684
[#2435129] 22.07.14 20:04
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: anon-166469 22.07.2014 20:08
Znamke (angl. "brands"), tudi tiste lokalnega pomena, so sorazmerno redke, saj mora biti za njihov nastanek izpolnjenih kar nekaj pogojev. V medijskem svetu, posebno tako majhnem, kot je slovenski, je do znamke še posebej težko priti in je lahko le plod dolgoletnega trdega dela posameznikov. Zato bi pričakovali, da bodo dosežki izjemnih novinarjev standard, ki si ga naj postavljamo in mu sledimo ostali. Nekoliko presenetljivo je, da smo v Sloveniji jeseni 2013 ostali kar brez dveh tovrstnih standardov.
www.portalplus.si/26...de-z-neba/
Kazus prvi

Avtorja Pogledov Slovenije sta v vizualne medije vpeljala provokativno, s solidno argumentacijo podprto raziskovalno novinarstvo, ki je v slovenskem prostoru velika redkost. Ni bilo malo političnih in drugih "hohštaplerjev", ki se ne bi potili, vrteli in zvijali skozi 90 minut njune oddaje.

Slovenski družbi je to prijalo, pa mislimo, da ne toliko v smislu zadoščenja ob pogledu na borne kreature veljakov, kot v tem, da sta avtorja na vsenacionalni ravni odkrivala nova obzorja. In preko 200.000 gledalcev je njun trud nagradilo z zvestim spremljanjem oddaje: Uroš Slak in Bojan Traven sta postala "brand".

Ko smo prvič slišali, da RTV Slovenija razmišlja o ukinitvi njune oddaje, smo pomislili, da se je kot v Asteriksovem stripu, vodstvo odločilo, da v javnem zavodu ne bodo več dihali. Ko otročarijam vodstva le ni bilo videti konca, so pričenjali spominjati na podjetje, ki je proizvajalo visokotehnološki proizvod, recimo zdravilo z visoko dodano vrednostjo, katerega stroški prizvodnje so bili razmeroma visoki; potem so se čez noč odločili, da je visoka dodana vrednost zdravila nepomembna, da so visoki stroški proizvodnje nesprejemljivi in da ga bodo nadomestili s cenejšim in manj učinkovitim zdravilom. In ko so prišli na trg, za njihov drugorazredni proizvod ni bilo zanimanja. In so bili presenečeni le v vodstvu.

Kazus drugi

Če je od nacionalke kot levo konservativnega medija še mogoče pričakovati takšen suicidalni nonsens, pa bi od prominentnega (neo)liberalnega dnevnika v tuji lasti pričakovali boljše umevanje tržnih mehanizmov.

Avtor tiste četrtkove kolumne Public Enemy je 10 let s filigransko natančnostjo in prvimi principi ekonomske znanosti seciral patologijo slovenske mikro in makroekonomije. In "following" ni izostal: kolumno je vsak teden prebralo nekaj 10.000 bralcev elektronske izdaje ob približno dobrih 10.000 bralcih tiskane izdaje. In Stanislav Kovač je postal "brand".

Če uporabimo enako metaforo kot v prvem kazusu, je tudi v tem podjetju imelo zdravilo visoko dodano vrednost, s tem da so bili poleg tega stroški proizvodnje izjemno nizki. Kolumna Public Enemy je imela tako vse značilnosti "blockbuster" zdravil in pričakovali bi, da bo menedžment vsaj vzdrževal svojo "molzno kravo". Pa očitno tudi v tem primeru menedžment raje ne bi dihal: od zunaj je videti, da se jim sploh ni zdelo vredno proizvajati, ne glede na vrtoglavo dodano vrednost končnega proizvoda.

Manjšo napako v ovojnini zdravila* so izkoristili, da so umaknili zdravilo s trga in ga zamenjali s po njihovem mnenju terapevtsko enakovrednimi nadomestki. Trg ni delil njihovih kriterijev o terapevtski enakovrednosti in podobno kot v prvem primeru, so bili edino v menedžmentu presenečeni, ker njihova nadomestna zdravila niso imela bralcev.

Sklep

"Brand" je po svoji percepciji progresiven: pomislimo samo na McDonald's in Coca Colo, skrajno konservativni znamki zdravju škodljivega hitrega prehranjevanja in sladkih pijač, ki ju je svet vseeno dojemal kot prinašalca demokracije in visokocivilizacijskih vrednot v dežele v razvoju.

Uroš Slak, Bojan Traven in Stanislav Kovač so v nasprotju z omenjenima globalnima znamkama progresivci tudi v vsebinskem pogledu, zato ni presenetljivo, da jih je slovensko medijsko konservativno okolje potisnilo na obrobje. Si potemtakem lahko dovolimo trpko, otožno misel, da je konservativizem slovenskega medijskega prostora – bodisi levega ali liberalnega – pač le odsev slovenskega političnega konservativizma? In čeprav ne moremo storiti prav veliko, se vsaj lahko izognemo dobro znani kritiki nedolžnega opazovalca.

*Primer "manjše napake v ovojnini zdravila" je poučen, zato ga nekoliko podrobneje komentirajmo: v spornem naslovu zadnje kolumne Public Enemy "Veleškodljivca Jožeta Mencingerja pred sodišče!" bi lahko uredništvo časnika Finance recimo postavilo besedo sodišče v navednice in se izognilo hrupu za nič. V odgovoru na kolumno je profesor Mencinger povlekel paralelo s predvojno nacistično Nemčijo, a žal takšna hiperbolična samoprimerjava z žrtvami holokavsta nujno trivializira nepredstavljivo človeško trpljenje.
anon-237417 sporočil: 2.617
[#2435168] 22.07.14 21:14
Odgovori   +    3
"...rdeča luč za izločitev sodnice tudi Ferlincu" - takšne so v Nemčiji po združitvi izločili za vedno.
anon-166232 sporočil: 3.600
[#2435173] 22.07.14 21:20 · odgovor na: Alexbond007 (#2435046)
Odgovori   +    2
[Alexbond007]
Kdaj bo pokvarjeni koštrun odgovoril na vprašanje Matoza: zakaj je izločil dokument iz finskega sodnega spisa, ki popolnoma razbremenjuje Toneta Krkoviča (ugotovitev vodstva Patrie, češ da je Krkovič v pokoju in popolnoma nerelevanten pri odločanju, zato ni noben "faktor za morebitno podkupovanje)?

S tem dokumentom si slovenski tožilec ne obramba nimata kaj početi. Obramba zato, ker pogovor vodstva, da Krkoviča ne bodo podkupovali ne spremeni ničesar, saj Krkovič ni bil obtožen podkupovanja s strani vodstva Patrie. Tožilec pa s tem dokumentom nima kaj početi, saj Krkovič ni bil obtožen prejemanja podkupnine. Zato Krkoviča izjava vodstva Patrie ne razbremenjuje očitanega kaznivega dejanja sprejemanja in dajanja obljub.

A tega dokumenta so bili finski tožilci zelo veseli. Potrjuje, da je vodstvo Patrie aktivno delovalo na organiziranju podkupovanja.

Zato si je Matoz za takšne in drugačne finske dokumente močno prizadeval, da se izločijo kot dokazno gradivo. Po sojenju pa ravno obratno. Zanimivo.
anon-245953 sporočil: 539
[#2435190] 22.07.14 21:52 · odgovor na: anon-45881 (#2435038)
Odgovori   +    6
[markoff]
Najbolje, da se vsi sodniki izločijo iz pravosodja, po možnosti pa kar iz planeta Zemlja direkt v vakuum vesolja in tam pametujejo.

They're out of this world already.
Zahtevam popolno lustracijo pravosodja, ki je po vseh znakih navadna zločinska združba:

Leta 1945 po kapitulaciji nacistične Nemčije so upravo države prevzele
zavezniške sile, Amerika in Anglija. Ustanovile so sodišče za vojne
zločine, ki je obsodilo nacistične zločince, pa tudi po tem so sodila v
Nemčiji še dolgo ameriška in angleška vojaška sodišča. Kar je razumljivo,
saj so z nacistično ideologijo prepojeni nemški sodniki bili nesposobni
videti zločin v pobijanju "manjvrednih narodov" in pred takimi sodniki
noben nacistični zločinec ne bi bil obsojen. Prav tako bi nemški narod še
vedno večinsko volil stranke z nacistično ideologijo v programu, če jim te
ideologije ne bi izbili iz glav in prepovedali njeno širjenje, to vse bi se
dogajalo navkljub izgubljeni vojni. Nemci so lahko Američanom za okupacijo
in uničenje nacizma hvaležni, ker brez tega nikoli ne bi bilo sedanjega
nemškega gospodarskega čudeža.

Na drugi strani pa imamo Slovenijo, ki je bila v drugi sv. vojni na strani
zmagovitih sil, sedaj pa gospodarsko nazaduje. Vzrok izvira iz druge sv.
vojne. Medtem, ko se je v ostali Evropi vojna končala, so se v Sloveniji
začeli pokoli političnih nasprotnikov. Organizirali so jih
komunisti-internacionalsocialisti, ki so imeli v svojem programu uničenje
"manjvrednih družbenih razredov", izvedli pa so jih partizani, ki naj bi se
borili proti nacizmu, v resnici pa so bili paravojaška komunistična milica,
ustanovljena od komunistov za izvedbo revolucije. Primerki, ki so letos
povabili slov. partizane na proslavo v Normandijo, očitno odobravajo
iztrebljanje manjvrednih družbenih razredov, na kratko genocid - zanimivo.
Sedaj po 23 letih "slovesa od komunizma" pa imamo še vedno 300000
nepokopanih žrtev komunizma, niti enega obsojenega zločinca kljub množici
dokazov in brez dokazov obsojenega vodjo opozicije, kateri že ves čas od
nastanka RS opozarja na nujnost poprave krivic, obsodbe komunističnih
zločincev in sprejetja resnice o komunističnem režimu, Evropa pa se
sprašuje kako je to mogoče. Vse je popolnoma jasno: Glede na prej navedeno
večina sodnikov in tožilcev v Sloveniji odobrava komunistični genocid in
ima komunizem za sprejemljivo ideologijo kar je navsezadnje dokazal tudi
predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič s svojo udeležbo na
neokomunistični orgiji v Stožicah prejšnje leto, od česar se tudi ni
ogradil. Pa tudi dve tretjini volilcev, ki volita naslednike komunistov še
vedno vidita v množičnih pobojih političnih nasprotnikov normalno dejanje.
Zavzemanju za pokop žrtev komunizma pravijo preštevanje kosti; pustimo
preteklost, glejmo v prihodnost; poboji so zgodovina, naj se z zgodovino
ukvarjajo zgodovinarji... Zdenka Cerar, pokojna mati kandidata na volitvah
Mira Cerarja je kot vrhovna državna tožilka na TV za žrtve komunizma
izjavila: Pa kaj potem, če so bili izvensodno pobiti, to še ne pomeni, da
so bili brez krivde. V tem se kaže, da bi bila lustracija v pravosodju in
nasploh v Sloveniji samo oseb, ki so povzročale kršenje človekovih pravic,
ali bile na visokih položajih v komunistični hierarhiji, premalo. Zaradi
prevladujočega mišljenja med slovenskimi pravniki, ki sprejemajo genocid in komunizem kot nekaj normalnega, je potrebno s pritiskom EU lustrirati vse dele pravosodja, tudi odvetništvo, nad Slovenijo pa uvesti prisilno sodno upravo. Dobro bi bilo tudi za dobo vsaj 10 let prepovedati volitve in uvesti prisilno upravo države.
anon-245953 sporočil: 539
[#2435193] 22.07.14 22:10 · odgovor na: (#2435072)
Odgovori   +    8
[denac]
>Vrhovno sodišče ne dvomi v integriteto in avtonomijo sodstva.
>

Z "upraviteljem" vrhovnega sodišča vred, je naše sodstvo navadna drhal, podložna rdeči mafiji. Vedno ste bili hlapci rdeče mafije, ki ste po nalogu te mafije morali sodno ubijati nedolžne ljudi.
Vso vašo strukturo je treba razrušiti do tal, kaznovati sodnike, ki so obsodili nedolžne ljudi in potem s pomočjo EU postaviti prvo zaresno sodstvo v Republiki Sloveniji.
Splošno znano dejstvo je, da je slovensko pravosodje združba plačanih morilcev v službi rdeče mafije in od predsednice sodniškega društva Janje Roblek bi morali zahtevati, da se javno opraviči za zločine svoje organizacije in sprejme zasluženo kazen to je lustracijo.

Če mogoče kdo od užaljenčkov misli, da to ni res, se bo pa Lovro Šturm opravičil, da gre za izvensodno zmoto, pa bo pravici zadoščeno. Bruh!
depersin sporočil: 10.224
[#2435285] 23.07.14 08:47 · odgovor na: anon-1670 (#2435108)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: depersin 23.07.2014 08:47
[Maj]
Vsak pravnomočno obsojeni na zapor je vedno bil kriminalec-rezen morda v kakšni severni Koreji.
...in v Sloveniji.
Bo pa zelo zanimivo, ko janševa sodnica ne bo oprostila janše ;)
Bo pa zato toliko večja sramota za sodstvo prišla z ESČP, kajti tam bodo sodbo razveljavili kot daleč največjo sramoto.
> Vse je janševsko, kar ni komunajzersko.
To dvoje je dejansko isti šit.
Ne. Ni isti šit, le ti razmišljaš tako. Če ni za komunajzerje, je za Janšo.
anon-332618 sporočil: 25
[#2435286] 23.07.14 08:48 · odgovor na: (#2435106)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 23.07.14 07:58
[denac]
> Kraljevina Jugoslavija je imela politične zapornike (komuniste), ki so si v zaporih izborili razne ugodnosti. Dovolili so jim branje, študiranje, prevajanje.

Ko so ti politični zaporniki postali absolutistični, totalitaristični uzurpatorji oblasti v Jugoslaviji, so politične zapornike pobijali, mučili in se satansko izživljali nad njimi.
Khmm, ne vem, če tole čisto drži. Vsaj tistih 7 sekretarjev SKOJ so v dveh letih pod rušo spravili - ene s šusem v glavo, druge z mučenjem.

Predvidevam, da niso osamljen primer.
depersin sporočil: 10.224
[#2435295] 23.07.14 09:02 · odgovor na: anon-166232 (#2435173)
Odgovori   +    4
[COP]
> [Alexbond007]
> Kdaj bo pokvarjeni koštrun odgovoril na vprašanje Matoza: zakaj je izločil dokument iz finskega sodnega spisa, ki popolnoma razbremenjuje Toneta Krkoviča (ugotovitev vodstva Patrie, češ da je Krkovič v pokoju in popolnoma nerelevanten pri odločanju, zato ni noben "faktor za morebitno podkupovanje)?
S tem dokumentom si slovenski tožilec ne obramba nimata kaj početi. Obramba zato, ker pogovor vodstva, da Krkoviča ne bodo podkupovali ne spremeni ničesar, saj Krkovič ni bil obtožen podkupovanja s strani vodstva Patrie.
Saj tudi Janša ni bil obtožen podkupovanja, ampak sprejemanja podkupnine. In tudi obsodba temelji izključno na tem, da so se v vrhu Patrije pogovarjali o podkupninah, medtem, ko dejanske komunikacije z drugo stranjo o tej temi ni bilo.

V tem kontekstu jih dokument razbremenjuje.
anon-332618 sporočil: 25
[#2435359] 23.07.14 11:04 · odgovor na: (#2435336)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 23.07.14 10:43
[denac]
> [rambocar]
> > [denac]
> >> Kraljevina Jugoslavija je imela politične zapornike (komuniste), ki so si v zaporih izborili razne ugodnosti. Dovolili so jim branje, študiranje, prevajanje.
> >
> > Ko so ti politični zaporniki postali absolutistični, totalitaristični uzurpatorji oblasti v Jugoslaviji, so politične zapornike pobijali, mučili in se satansko izživljali nad njimi.
> >
>
> Khmm, ne vem, če tole čisto drži. Vsaj tistih 7 sekretarjev SKOJ so v dveh letih pod rušo spravili - ene s šusem v glavo, druge z mučenjem.
>
> Predvidevam, da niso osamljen primer.

Eden hujših kiksev Kraljevine Jugoslavije je bil ta, da tistih komunistov, ki so jih imeli zaprte, niso pospravili. To sem že večkrat zapisal tule. Potem morda sploh ne bi imeli komunistične revolucije. In zgodovina bi se za Slovence pisala mnogo ugodneje.
Po analogiji sodeč si zagovornik povojnih pobojev. Pobijemo, da nimamo težav z njimi press...

Strani: 1 2