Računsko sodišče je po neuradnih podatkih časnika Dnevnik pri pregledu poslov Kontrole zračnega prometa (KZPS) odkrilo številne nepravilnosti, med njimi kršenje vladnih priporočil o stroških dela ter financiranje vinjet in dopustov v zdraviliščih zaposlenim.

Kako, da je računsko sodišče sploh pristojno za tole, glede na to, da KZPS ni proračunski porabnik, saj ima svoje prihodke, ki so tržnega značaja?

[kekez]
> Računsko sodišče je po neuradnih podatkih časnika Dnevnik pri pregledu poslov Kontrole zračnega prometa (KZPS) odkrilo številne nepravilnosti, med njimi kršenje vladnih priporočil o stroških dela ter financiranje vinjet in dopustov v zdraviliščih zaposlenim.

Kako, da je računsko sodišče sploh pristojno za tole, glede na to, da KZPS ni proračunski porabnik, saj ima svoje prihodke, ki so tržnega značaja?

Ker ima drzavno pozegnan monopol?

[kekez]
> Računsko sodišče je po neuradnih podatkih časnika Dnevnik pri pregledu poslov Kontrole zračnega prometa (KZPS) odkrilo številne nepravilnosti, med njimi kršenje vladnih priporočil o stroških dela ter financiranje vinjet in dopustov v zdraviliščih zaposlenim.

Kako, da je računsko sodišče sploh pristojno za tole, glede na to, da KZPS ni proračunski porabnik, saj ima svoje prihodke, ki so tržnega značaja?

Tako, da ima računsko sodišče po zakonu revizijsko pristojno tudi v pravnih osebah zasebnega prava, v katerih ima država ali lokalna skupnost večinski delež.

[bc123a]

Ker ima drzavno pozegnan monopol?

V bistvu ga nima. Niti državno požegnanega niti monopola (na nek način).

Državno požegnanega zato, ker tukaj država praktično nima pristojnosti. Tole je izrecno dirigirana dejavnost s strani EU. Lastni prihodki praviloma presegajo operativne stroške in pred vstopom v EU je država, namesto da bi kaj financirala, celo nekaj tega počrpala. Česar pa EU ne dovoljuje.

Monopol je samo znotraj države, morda bo nekoč padel tudi ta (in bo kontrola prešla v sosedstvo). Gre pa za izrazito mednarodno tržno dejavnost. Če bi pretiravali s cenami, bi piloti samo malo trznili in s tem obleteli našo kuro, pa bi si naši lahko pod nosom obrisali za prihodke.
Monopol je edino v tem, ker EU predpisuje, da mora biti država ustanovitelj in formalni lastnik (praktično brez pravic) take službe.

Npr. v Švici je tole gladko zasebna ustanova. EU pa zato Švicarjem ne dovoli, da bi nadzorovali tudi samo ped sosednjega ozemlja. Sploh po zadnji veliki nesreči v bližini na nemškem nebu. Obstaja namreč bojazen, da lastnik počrpa ven dobičke in zato premalo ostane za investicije in stroške, kar bi lahko vplivalo na varnost.

[Vinci]
Tako, da ima računsko sodišče po zakonu revizijsko pristojno tudi v pravnih osebah zasebnega prava, v katerih ima država ali lokalna skupnost večinski delež.

Zanimivo. Sem bil prepričan, da računsko sodišče preverja pravilno porabo proračunskih sredstev in pa morda nedovoljene povezave med javno in zasebno sfero (koruptivne vzgibe).
KZPS bi rabila drugačno kontrolo. In sicer, da se sredstva v zadostni meri porabljajo za zagotavljanje dejavnosti (nekakšno kontrolo varnosti, ker verjetno tudi imajo s strani EU). Ko je enkrat ta cilj dosežen in če še kaj ostane, bi načeloma lahko mirne duše ostalo porabili za redno sproščanje svojih zaposlenih na Havajih.

Kaj pa naj drugega? Dobička ne smejo imeti. Država jim sredstev ne sme odvzemati. Ko imaš enkrat dovolj opreme in zaposlenih, je dodatno investiranje nesmiselno. Torej bi morali nižati svoje cene? Kar pa očitno tudi ni potrebno.
Izrazita dejavnost, kjer denar "moraš skuriti". Kar je lahko problem, če si vkalupljen v okvire, kjer ti je to onemogočeno.