Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Upajmo, da bo nova vlada pragmatična, ne ideološka
Strani: 1
sporočil: 30.415
Filozofi in podjetniki, ki radi imamo filozofijo, vedno pomislimo
na paradoksni obrat tipa: »Kaj pa, če je ravno obratno, kot se
običajno zdi?".
sporočil: 1.950
Bolj taprav naslov tega članka bi bil:
Upam, da bo nova vlada upoštevala moje vztrajno kritiziranje Janše in moje dodatne sposobnosti igranja namiznega nogometa v službenem času.
Upam, da bo nova vlada upoštevala moje vztrajno kritiziranje Janše in moje dodatne sposobnosti igranja namiznega nogometa v službenem času.
sporočil: 10.879
Moja stara mama je imela res majnho penzijo. Rozala si je vsak
mesec sposodila pri njej isto vsoto denarja. Brez obresti. Prvega
so nakupili fasungo, bombone cokolade, vse zivo. Moja stara mama je
rekla, da je Rozala prisla na svet en mesec prezgodaj. Vedno je
bila v pufih. In moja stara mama je hiso kupila na drazbi, ker je
moz imel zeno, ki je vse zapravila. Ni znala z denarjem. Zemljo
okrog hise je pa kupila od Janeza, ki je vse zapil in zakockal. Kaj
je ideologija pa nista vedela ne Rozala ne Janez.
sporočil: 27.121
"In povsem vseeno je, ali je davčna stopnja 25- ali
15-odstotna
no, khm... ce je to res vseeno, potem to, da vlada zniza stopnjo ddpo, ne more biti greh (niti bonus).
", saj je dobiček zgolj računovodska kategorija in podjetja ga prikažejo, kolikor se jim zdi primerno."
svet pa je samo volja in predstava, kot je povedal ze schopenhauer :)
no, khm... ce je to res vseeno, potem to, da vlada zniza stopnjo ddpo, ne more biti greh (niti bonus).
", saj je dobiček zgolj računovodska kategorija in podjetja ga prikažejo, kolikor se jim zdi primerno."
svet pa je samo volja in predstava, kot je povedal ze schopenhauer :)
sporočil: 336
Tale JPD javno kaže, da se mu je Janša zameril in se mu maščuje
prek komentarjev. Danes govoriti kaj bi bilo treba narediti 2004 do
2008 je za nekega resnega ekonomista smešno. In očitno so ti ljudje
brez spomina. Samo spomnimo, kako je bil Janša napadan, da standard
pada v času njegove vlade! Govoriti, da je varčevanje neprimerno pa
je še bolj smešno. Jasno, da varčevanje vodi v receji, kam naj pa?
Ampak le za nekaj časa, da se pobereš. In če nimaš ne moreš
zapraviti. JPD-a sprašujem: Ali so Grčija, Španija in druge drževe
prišle v krizo z varčevanjem ali s trošenejm? In ga prosim naj
javno odgovori.
Kar se tiče trošenja pa še to. Jasno, da ZDA lahko trošijo, ker so sami sebi zadosti. Če trošimo v Sloveniji ne trošimo v SLO in ne kupujemo SLO-blaga ampak denar nosimo kot turisti na Hrvaško, kupujemo tujo robo in podobno.In tudi to je razlog, da je za nas edina rešitev varčevanje.
Kar se tiče trošenja pa še to. Jasno, da ZDA lahko trošijo, ker so sami sebi zadosti. Če trošimo v Sloveniji ne trošimo v SLO in ne kupujemo SLO-blaga ampak denar nosimo kot turisti na Hrvaško, kupujemo tujo robo in podobno.In tudi to je razlog, da je za nas edina rešitev varčevanje.
sporočil: 2.599
In povsem vseeno je, ali je davčna stopnja 25- ali 15-odstotna, saj je dobiček zgolj računovodska kategorija in podjetja ga prikažejo, kolikor se jim zdi primerno.JPD je upravičeno veliki guru biznisa.
Če bo podjetjem uspešno prodajal tole kačjo slino, ki jo je ravkar izumil, bo naslednji Češko.
sporočil: 187
V isti številki objavljajo Finance dva komentarja, ki ju je vredno
primerjati. Enega je pripravil Blaž Vodopivec (BV), drugega pa Jože
P. Damijan (JPD). Oba obravnavata ekonomsko politike nove vlade, ki
naj bi jo dobili po predčasnih volitvah. Pri tem se je BV
osredotočil na kritiko volilnih programov levih strank in pri tem
ugotavlja, da njihovi predlogi »presegajo vse meje dobrega okusa«.
Njihova osrednja napaka naj bi bila slej ko prej v tem, da so
premalo neoliberalno usmerjeni, torej premalo pozornosti namenjajo
varčevanju, omejevanju socialne države in zmanjševanju davkov. JPD
predvolilnih programov strank sicer ne omenja, govori pa o
temeljnih usmeritvam ekonomske politike, po katerih naj bi ravnala
nova vlada ne glede na to, kakšne barve bo. Pri tem ji kategorično
odsvetuje vse, za kar se zavzema BV, in sicer vse dotlej, dokler v
državi ponovno ne bomo beležili robustne gospodarske rasti.
Kratkoročno bodimo keynesijanci, dolgoročno pa upoštevajmo
ekonomiko ponudbe, pravi JPD. Dva ekonomista torej in dva povsem
različna svetova. Kdo od njiju ima prav? Osebno sem prepričan, da
je to JPD. Tudi ta je bil pred leti zagret neoliberalec, a se je po
nastopu sedanje krize proučevanja njenih vzrokov resno lotil in
imel je dovolj poguma, da se je na osnovi novih spoznanj v velikem
delu odrekel neoliberalnim zmotam. BV pa te preobrazbe ni sposoben
narediti in kot zagreti vernik še naprej ponavlja, kar se je naučil
s prebiranjem neoliberalnega katekizma. Tudi sicer menim, da je JPD
danes eden ne prav številnih ekonomistov, ki jim je vredno
prisluhniti.
sporočil: 2.599
[Cet]"Kratkoročno bodimo keynesijanci"
V isti številki objavljajo Finance dva komentarja, ki ju je vredno primerjati. Enega je pripravil Blaž Vodopivec (BV), drugega pa Jože P. Damijan (JPD). Oba obravnavata ekonomsko politike nove vlade, ki naj bi jo dobili po predčasnih volitvah. Pri tem se je BV osredotočil na kritiko volilnih programov levih strank in pri tem ugotavlja, da njihovi predlogi »presegajo vse meje dobrega okusa«. Njihova osrednja napaka naj bi bila slej ko prej v tem, da so premalo neoliberalno usmerjeni, torej premalo pozornosti namenjajo varčevanju, omejevanju socialne države in zmanjševanju davkov. JPD predvolilnih programov strank sicer ne omenja, govori pa o temeljnih usmeritvam ekonomske politike, po katerih naj bi ravnala nova vlada ne glede na to, kakšne barve bo. Pri tem ji kategorično odsvetuje vse, za kar se zavzema BV, in sicer vse dotlej, dokler v državi ponovno ne bomo beležili robustne gospodarske rasti. Kratkoročno bodimo keynesijanci, dolgoročno pa upoštevajmo ekonomiko ponudbe, pravi JPD. Dva ekonomista torej in dva povsem različna svetova. Kdo od njiju ima prav? Osebno sem prepričan, da je to JPD. Tudi ta je bil pred leti zagret neoliberalec, a se je po nastopu sedanje krize proučevanja njenih vzrokov resno lotil in imel je dovolj poguma, da se je na osnovi novih spoznanj v velikem delu odrekel neoliberalnim zmotam. BV pa te preobrazbe ni sposoben narediti in kot zagreti vernik še naprej ponavlja, kar se je naučil s prebiranjem neoliberalnega katekizma. Tudi sicer menim, da je JPD danes eden ne prav številnih ekonomistov, ki jim je vredno prisluhniti.
kar se nam je doslej že odlično obneslo, kot je lepo razloženo tule:
www.finance.si/86029...t-v-letalu
in tule
www.finance.si/88042...after-wave
Ker si verjetno manj pismen in ti je težko brati, si poglej vsaj grafe.
Problem JPDja je, da ne upošteva več nobenega realnega podatka in mednarodne primerjave. Kar pomeni, da je na odlični poti, da bo povzdignjen v mencigerjanca.
sporočil: 2.264
Kdor misli, da bo JS, upokojenci ter ostali, ki so prisesani na
proračun, v obdobju gospodarske rasti (če do nje sploh pride)
pristal na kakršno koli zmanjšanje svojih pravic, ni gladek.
Res nižanje javnih izdatkov vodi v recesijo ampak vse vlade so varčevale samo na denarju, ki se preko tega prelije v gospodarstvo. Tukaj res ne smemo absolutno nižati izdatkov.
Se pa lahko brez negativnih posledic za gospodarsko rast poreže transferje ljudem, ki so zahvaljujoč radodarni državi ustvarili precejšnjo akumulacijo premoženja: visoki uradniki v javnim sektorju (npr. policijski svetniki), borci, prejemniki državnih pokojnin...samo tukaj leži milijarda eurov letnih prihrankov.
Res nižanje javnih izdatkov vodi v recesijo ampak vse vlade so varčevale samo na denarju, ki se preko tega prelije v gospodarstvo. Tukaj res ne smemo absolutno nižati izdatkov.
Se pa lahko brez negativnih posledic za gospodarsko rast poreže transferje ljudem, ki so zahvaljujoč radodarni državi ustvarili precejšnjo akumulacijo premoženja: visoki uradniki v javnim sektorju (npr. policijski svetniki), borci, prejemniki državnih pokojnin...samo tukaj leži milijarda eurov letnih prihrankov.
Strani: 1