Bla, bla, bla - navadno akademsko nakladanje brez oprijemljive osnove.

Jasno, da svet vodijo korporacije in to v glavnem ameriške, ki jih je med top 500 zagotovo največ. To potrjuje ekonomsko premoč ameriškega neoliberalizma in vso nemoč ostalih, posebej pa še bivših socialističnih držav. Jasno, da bodo v novi krizi spet najbolj nasankale države, ki imajo najmanj velikih svetovnih korporacij in ki prodajajo samo poceni delovno silo, ki razvijajo samo družbene odnose in celo demokratični socializem, malo ali pa nič pa proizvodne faktorje, posebno slabo pa inovacije. Ti bodo več ali manj sužnji taistim korporacijam.

Neznalčkovo pisanje kar tja v en dan. Dajte vendar v Financah najeti kakega boljšega novinarja!

Končno bomo prišli na svoje. Nas ta kriza ne bo sploh udarila, ker smo še v padajoči fazi prejšnje.

Kasno stiže Janko na Kosovo...

Jim Rogers, James Turk, John Rubino, Harry Dent, Paul Craig Roberts, Chris Martenson, Alasdir Macleod, Gerald Celente, Alex Jones, Ron Poul, Peter Schiff, George Carlin, Mike Maloney, Laurence J. Kotlikoff, Chalmers Johnson, Marc Faber, ......... in stotine drugih !

Pa še dnevno;
www.fxpro.co.uk/news...c-calendar
www.youtube.com/user...axKeiserTV
www.youtube.com/user...ussiaToday
www.youtube.com/user/RTAmerica ....... in desetine takih neodvisnih
pa bo vsakemu jasno kje kam in zakaj !

[bozga]
Jasno, da svet vodijo korporacije in to v glavnem ameriške, ki jih je med top 500 zagotovo največ. To potrjuje ekonomsko premoč ameriškega neoliberalizma in vso nemoč ostalih, posebej pa še bivših socialističnih držav. Jasno, da bodo v novi krizi spet najbolj nasankale države, ki imajo najmanj velikih svetovnih korporacij in ki prodajajo samo poceni delovno silo, ki razvijajo samo družbene odnose in celo demokratični socializem, malo ali pa nič pa proizvodne faktorje, posebno slabo pa inovacije. Ti bodo več ali manj sužnji taistim korporacijam.

Ne morem ti dati prav.
Močni so tudi Korejci, Kitajci, Japonci, Nemci in še kdo. Nima Amerika vsega pod nadzorom. Prej bi veljalo, da nadzor počasi izgublja.

[notomi]
Neznalčkovo pisanje kar tja v en dan. Dajte vendar v Financah najeti kakega boljšega novinarja!

Direktor švicarske poslovne šole IMD iz Lozane Artur Bris ... pomoje ni novinar Financ. Čaki, bom še Gustla vprašu ...

EJ, GUSTL, A JE DIREKTOR ŠVICARKE POSLOVNE ŠOLE IMD IZ LOZANE ARTUR BRIS VAŠ NOVINAR?

Ja kako je pa to mogoče, da Finance objavijo tak članek? Sam o tem že dolgo pišem tu po forumu, pa vedno dobim točo minusov. Glava v pesku pač nič ne pomaga. Torej forumaši, boste poljuvali tudi ugotovitve gospoda Brisa?

[jezst]
Ja kako je pa to mogoče, da Finance objavijo tak članek?

kisle kumarice

[grgl1976]
Bla, bla, bla - navadno akademsko nakladanje brez oprijemljive osnove.

Osnova je zelo oprijemljiva, poglej samo:
- Bilanco FED -4.500 milijard USD (ti so hujši kot Bratušek&co.)
- Nagativne obrestne mere ECB (ukrep v paniki, ni druge razlage)
- negativno gosodarsko rast v ZDA - 3% v prvem četrtletju, navkljub bizarnemu štancanju denarja in 0% obr. meram!!!
- 25% realno brezposelnost v ZDA
- 50% brezposelnost med mladimi v EU!
- 150.000 milijard dolarjev vreden derivatni balon, temelječ na papirjih brez osnove
- Javni dolg ZDA v višini 17.500 miljard dolarjev, ob čemer pridelajo ua 1.500 milijard USD deficita vsako leto za zraven
- Kronični primankljaji po vsej EU
- Padanje gospodarske rasti v Nemčiji

Lahko greva še naprej, a pri teh DEJSTVIH ni čisto nič akademskega. Misliš, da je tole vzdržno, ko vse pada, vsi ekonomski modeli pa se dokazano sesuvajo že pri rasti manjši od 1%...

[shevchenko]
> [jezst]
> Ja kako je pa to mogoče, da Finance objavijo tak članek?

kisle kumarice

No, no, tri dni pred volitvami pa res ne moremo govorit o kakšnih kislih kumaricah....

Saj ni čudno. Recesijo je povzročil neoliberalizem, pa razen v redkih državah še dandanašnji ni videti, da bi menjavali neuspešen družbeni sistem z boljšim, predvsem takim s posluhom za sočloveka (sociala!) in prihodkovno pravičnost.

[alek14]
Neoliberalizem (zlasti bančni) lahko povzroči recesijo po daljšem obdobju rasti. Sistemi s "posluhom za čoveka" so ves čas v recesiji (nimajo nobenega obdobja rasti).

Čisto pravi neoliberalizem bi banke pustil propasti in ne bi imel prav nobenih jamstev za vloge varčevalcev.

Zdaj, a bi to izpadlo v praksi pametno ali ne pa težko rečem.

Lp,
M

Bravo in ura resnice.
Vojna je neizogiben cikel.
Kajti socializem ,sociala in na drugi strani napihovanje bančnih in nepremičninskih balonov peljejo ravno tja.
Kajti hiper socializem in sociala ter hiper proizvodnja peljeta v vojno.
Vojna pa je rešitev krize,zmanjša se populacija,lenuhi,socialisti,uniči se,od mest,infrastrukture ,ljudje so zopet poslušni in voljni delati brez socializma,komunizma in sindikalizma-samo ,da je mir in da se dviga standard.
Sratka zgodovina se vrti v ciklih in nekateri tega nočejo videti.

So banksterji (oboji: na svetlem in v senci)
resnični samopooblaščenci moči... in krvi ?

Sodražan

[alek14]
> [sindikalist]
> Saj ni čudno. Recesijo je povzročil neoliberalizem, pa razen v redkih državah še dandanašnji ni videti, da bi menjavali neuspešen družbeni sistem z boljšim, predvsem takim s posluhom za sočloveka (sociala!) in prihodkovno pravičnost.

Neoliberalizem (zlasti bančni) lahko povzroči recesijo po daljšem obdobju rasti. Sistemi s "posluhom za čoveka" so ves čas v recesiji (nimajo nobenega obdobja rasti).

Gl. S. Korejo, Venezuelo, Slovenijo, Grčijo...

Severna Koreja je sprivatizirana država v lasti ene družine, Venezuelo maltretira kdo drug kot ZDA, za Slovenijo sem svoje že napisal, v Grčiji pa itak ne pustijo solidarnim strankam do oblasti. Najdi boljše primere, a seveda jih ne boš mogel, ker je ravno obratno, kot želiš ti manipulirati.