"Več države, več korupcije! Česa natančno večina političnih strank v teh štirih besedah ne razume, da so proti privatizaciji?"

Tisti ki so odločno proti, so ravno zaradi raznoraznih koristi (korupcija), ostali pa
se več ali manj šlepajo na njhove izjave, da ne bi izpadli črne ovce.

Tudi SMC bi kot glavnina strank torej politično izbirala šampione.

Amoralno je že delati za Katarino Kresal in njene kužke.

Jasno, da popolni makro-ekonomski analfabeti na prvi funkciji v državi ne morejo in ne znajo narediti ničesar, kar bi lahko državo potegnilo iz krize, ker v ozadju delujejo pregnani parcialni interesi za katerimi pa stoji vse potrebno znanje, ki se uporablja izključno samo za to, da se v resnici ničesar ne spremeni in da se "napajalni" tokovi in pipice ne prekinejo. Pa to vsi več ali manj vemo, vse ostalo je samo predstava za širšo javnost, ki pa zaradi življenja v socializmu pojma nima kaj je tržni kapitalizem, kako delujejo borze in skladi in kaj se sploh dogaja izven slovenskih meja. Na žalost bomo spet rekli, da imamo vlado kakšno si pač zaslužimo.

novice.najdi.si/pred...ska-levica

Kopiram, ker Finance eno od desnih strank (SLS) namenoma ignorirate.

So naši bankirji še vedno nedotakljivi? Koliko jih je v preiskavi? Dokapitalizirali smo državni banki, milijarde prenesli na slabo banko, torej, državni bankirji so sesuli bančni sistem, tudi v Nemčiji so ugotavljali sesutje in so stopili v akcijo. »Od sesutja finančnega sistema dalje je postalo jasno, da je nujna uvedba visokih glob in resnega nadzornega sistema nad bančnim sektorjem...Padec nedotakljivih bankirjev: 500 preiskovalcev, zaporni nalogi in milijonske kazni...s čimer so se razkrili beda bančnega sektorja, nezakonite manipulacije, milijardne izgube in drago trgovanje z ničvrednimi vrednostnimi papirji, tudi tam vlada prepričanje, da so v bankah neupravičeno izginili milijoni...“ To je Nemčija. Kateri bankirji so padli v Sloveniji? Kje so krivci za milijardno bančno luknjo? Kje so tisti bankirji, ki so podpisovali kredite, ki jih pajdaši ne vračajo ali so na slabi banki? Kje so obsodbe naših bankirjev? Pa menda ne bomo na vse pozabili?
Več na 24ur, dne 14.12.2012: www.24ur.com/novice/...kazni.html

Ne bom šel na te volitve, bom počakal naslednje predčasne, ki bodo prej, kot v letu dni.

[FIN-216611]
novice.najdi.si/pred...ska-levica

Kopiram, ker Finance eno od desnih strank (SLS) namenoma ignorirate.

SLS ni desna stranka. To je stranka, ki gleda samo na svoje koristi. To je stranka, ki je bila proti večinskemu volilnemu sistemu in je pomagala udbolevakom izničiti referendum, na katerem je bil večinski volilni sistem izglasovan. To je tudi stranka, ki je bila proti prodaji Telekoma, na katerem se tako radi pasejo levakarski nesposobni politiki, ki so po Janševem uspešnem vodenju Slovenije in EU, uničili Slovenijo in jo zapufali, pokazati pa nimajo nič drugega kot lasten pohlep. Koliko subvencij v kmetijstvo je dobila SLS za svoje strankarske parazite, preko svojih vladnih aparatčikov in koliko koristi je državi to prineslo? Ali so že naredili kako analizo, ali samo preštevajo nove traktorje?
SLS je agrokomunistična stranka in Kučanov satelit. Kar Kučan reče, to stranka usliši.

Hehe, tudi ST se počasi uči. Poudarek je seveda na počasi. Drugače pa, pri V&V manjka en pogled. Zadevo malo poznam in trdim, da P ni uničil te firme, čeprav jo je seveda visoko zapufal. A je zadnji dve leti sistem tudi uspešno prstrukturiral, tako, da je največja družba - Logistika, poslovala tekoče pozitivno. Vse kar so potrebovali, je bil stanstil agreemeent za npr. 2 leti in reprogram obveznosti brez prisilke. In tu nastopi glavni krivec - Frutek in njegov protitajkunski pogrom. S prepovednjo financiranja SPV-jev pri prevzemih, ni uničil le teh managerskih tvorb, pač pa predvsem njihove tarče - podjetja. Svoje so pristavili tudi histerični mediji, kjer je prednjačil prav Pink in bankirji, ki jih je politika čedalje bolj stiskala, so začeli bežati od vsega na črko T. In zato, samo zato, je šlo v stečaj precej firm, ki bi jih bilo možno uspešno prestrukturirati. Tako, da ima sedanje ST-jino moraliziranje na grbi lepo breme podžiganja protitajkunske histerije.

"NSi: privatizirati banke in podjetja "

Samo toliko kolikor jim paše.
Očitno imajo še interese v energetiki, zato niso za prodajo(vir:www.siol.net/novice/...ovak.aspx)

Mogoče bi jih lahko vprašali, kaj mislijo o postopku podržavljenja DBS, oz. a bodo sodelovali pri dokapitalizaciji.

SLS kot stranka do sedaj ni naredila nič drugega kot z asimilacijo krščanske stranke odstrani konkurenčno stranko iz političnega parketa. Lansirala in podpirala je nacionalni interes in se strogo drži doktrine 'mi moramo biti zraven', kar so v preteklosti pokazali saj praktično niso bili nikoli v opoziciji.

Naj kar lepo še naprej delijo zelenjavo, in sadijo rožice, kar obvladajo, politiko pa naj pustijo pri miru.

Tvoja odločitev in tebi podobnih, lahko povzroči, da naslednjih volitev ne bo, saj bodo levi na ta način dobili ustavno večino, potem bodo pa tako ustavo spremenili na način, da bodo vedno na oblasti, tako kot je že bilo. Kar so očitno mokre sanje mnogih Slovencev, tudi takih kot ti.

Naklepni članek Simone Toplak, kot običajno.
Simona, Finance beremo tisti, ki imamo dovolj informacij o tem, kaj je kje napisano in kaj je kdo sposoben in pripravljen izvesti. Nenehno raziskujemo, logično zaključujemo, predvsem pa z lastno glavo. Na Financah tu pa tam najdemo kaj uporabnega, in določena dejstva, predvsem pa jih preverjamo ! Dobro preverjena je, psihološko,tako Simona Toplak, kot Frankel in Steinbuch.
O strokovnosti Financ seveda že dolgo ni govora !

[QRK]
Ne bom šel na te volitve, bom počakal naslednje predčasne, ki bodo prej, kot v letu dni.

Tokratne volitve bodo za glas za demokracijo in proti demokraciji, ne pa za program ene ali druge stranke, ne glede na to, kako bleščeč ali piškav je. To, da imamo v 21.stoletju sredi Evrope političnega zapornika, je škandal brez primere, pa ne glede na to, kaj si kdo o njem misli. Kako gnilo je naše sodstvo in zdravstvo, je vsaki dan bolj evidentno.

To, kar mi rabimo je privatizacija (=zmanjšanje korupcije) in racionalizacija (=zmanjšanje javne porabe in korupcije) ter reorganizacija sodstva&zdravstva (=izboljšanje funkcionalnosti in zmanjšanje korupcije).

Če bereš Finance, potem bi vsaj približno temu ustrezala NSi.

Privatizirati banke. To mi je smešno. Najprej dokapitaliziramo banke, jih naredimo s tem 100% državne, potem pa privatizirat. Ta krog lahko kar ponavljamo. Pustimo, da se denar spet počrpa ven, spet dokapitaliziramo, potem pa pustimo istim osebam banko ponovno odkupit za drobiž. Vi niste resni. Privatizirat dobičke, socializirat izgube.

Če banke poslujejo z izgubo, naj propadejo! Če dajejo denar za managerske odkupe (NLB naprimer to ponuja kot storitev: www.nlb.si/managerski-odkupi ) in podjetjem in posameznikom, za katere vedo, da denarja ne bo nazaj, ali da je kritje preslabo (kot je to pri managerskem prevzemu: kritje so delnice podjetja, čeprav je jasno, da podjetje kredita ne bo moglo odplačevat samo v primeru, da propade, in torej delnice ne bodo nič vredne - torej je kritje že logično, da ne bo nič vredno), potem pustimo, da propadejo! Vse ostalo je kraja. Kje je tu t.i. "liberalizem" in "prosti trg"?

[firbec3]
SLS kot stranka do sedaj ni naredila nič drugega kot z asimilacijo krščanske stranke odstrani konkurenčno stranko iz političnega parketa. Lansirala in podpirala je nacionalni interes in se strogo drži doktrine 'mi moramo biti zraven', kar so v preteklosti pokazali saj praktično niso bili nikoli v opoziciji.

Naj kar lepo še naprej delijo zelenjavo, in sadijo rožice, kar obvladajo, politiko pa naj pustijo pri miru.

Prijatelj, pozabil si, da je SLS nastala iz SKZ, ki je bila prva slovenska demokratična stranka, ustanovljena 1988. Sprožila je demokratični proces v SLO, če nič drugega. V opoziciji je bila pod Pahorjem in Bratuškovo, tudi pod Drnovškom nekaj časa, tako da, bodi pravičen v sodbah. Res je sicer, da ni imela sreče z voditelji. Kljub temu pa ostaja ena od desnih strank, ki je:

- manj arogantna in izključevalna od SDS
- manj farška od NSI.

S tem ne mislim reči, da je s strankami SDS in NSI kaj narobe. V SDS so združeni bolj taki "na aufbiks", kar pa ni zmeraj slabo. Komunjar se ne bomo rešili s prijaznostjo in sajenjem rožic in tale AREST za njihovega voditelja je nekaj nezaslišanega za 21. stoletje. Tudi ko rečem, da je NSI "farška", s tem ne mislim kaj hudo slabega. Navsezadnje so bili farji tisti, ki so v preteklih stoletjih skrbeli za omiko naroda pod Alpami - zgodovina se ni začela 1941.SLS pač združuje bolj zmerne, a še vedno desno usmerjene državljane.

Desne stranke bi morale skupaj držat, ne pa, da si mečejo polena pod noge. In objektiven cajteng, za kar se Finance imajo, naj ne bi delal razlik. Posebej, ker je iz Šuštaršičeve analize jasno razvidno, kako programsko sorodne so si SDS, SLS in NSI. Zato mi ni všeč, ko berem takele piar članke. Saj, denar je denar. Ampak od mene do nadaljnega ne bodo Flance videle nobenega fičnika, dokler ne bodo postale NORMALEN časopis. Sem zamerila že tisto vstajniško navijaštvo. Rada bi bila NORMALNO obveščena. Zato sem tudi prilimala tisti članek od Šuštaršiča.

....da je SLS nastala iz SKZ, ki je bila prva slovenska demokratična stranka, ustanovljena 1988. Sprožila je demokratični proces v SLO, če nič drugega....

Tudi OF je bila ustanovljena za boj proti okupatorju, pa se je v 4. letih prelevila v komunistični teror....

Jaz nič ne oporekam nastanku stranke, toda v kaj in zakaj se je spremenila, pa je že drugo vprašanje. Na žalost je SLS v veliko primerih delal čudno, da ne rečem v škodo sama sebi in svojim volivcem, kar konec koncev kaže tudi njihov volilni rezultat, ki skozi čas pada.

Če pogledam NSi pa me žalosti, da so s trenutnim vodstvom zabredli v nedoslednost. Trenutni program jim je očitno napisal človek, ki svojih idej noče sam zagovarjati in je tudi soavtor programa, očitno propadle stranke DL.

Če zaključim, moti me to da Pezdir, očitno rad piše programe, ki pa jih v praksi ni sposoben, noče ali ne more izvesti. Torej se človek vpraša ali piše nekaj kar je nemogoče izvesti, ali pa kot persona ne stoji za svojimi idejami, oziroma za svoje ideje noče odgovarjati, kar pa je milo rečeno sprenevedanje.

Se zelo strinjam s tvojim mnenjem, da je SLS v več primerih delal čudno, rezultat je viden. Vendar to še ne pomeni, da se ne morejo popraviti, potencial imajo. In ni mi všeč, da na Financah delajo razlike.

katera slo. pol. stranka pa ne gleda samo na svoje interese. na žalost je še niso ustanovili.

[1bulk]
katera slo. pol. stranka pa ne gleda samo na svoje interese. na žalost je še niso ustanovili.

Tista stranka ne gleda samo na svoje interese, ki se ne pufa na račun državljanov, ampak raje znižuje davke, cene bencina, vinjete, komunalne stroške tišči navzdol, zmanjšuje zadolženost države, prodaja državno premoženje in s tem parazitom jemlje osnovo za parazitiranje, itd...

No, katera stranka se ni zadolževala, ampak je znižala zunanji dolg? Ali ni bila to SDS?

[1bulk]
katera slo. pol. stranka pa ne gleda samo na svoje interese. na žalost je še niso ustanovili.

www.reporter.si/slov...inja/25799