Pri Janši se medtem zatika že pri sami uvrstitvi na sejo dnevnega reda. Sodišče lahko namreč pritožbo zavrže kot preuranjeno, ker niso izčrpana pravna sredstva na vrhovnem sodišču.

Požar piše malo drugače, morda kakšen jurist ve, če je kaj na tem?

O tem, ali bo ustavno sodišče sploh začelo postopek na podlagi ustavne pritožbe, pa ustavno sodišče odloči v senatu treh sodnikov ustavnega sodišča. Takšen senat pritožbo zavrže, če oceni, da niso podani razlogi, ki smo jih zapisali prej - glede očitnih kršitev človekovih pravic in nenadomestljive škode. Ker o zavrženju oziroma sprejetju ustavne pritožbe senat treh sodnikov odloča soglasno, so, sklepamo, za uvrstitev pritožbe Janeza Janše na dnevni red ustavnega sodišča torej glasovali vsi trije ustavni sodniki, člani senata.

Če bi pred objavo članka prebrali Požarja, ne bi pisali bedarij.

Še preden se je v ponedeljek "javno razvedelo" za dnevni red današnje 19. seje Ustavnega sodišča, ki bo razpravljalo tudi o ustavni pritožbi Ivana Janeza Janše zoper sodbo višjega sodišča v zadevi Patria, je v delu pravosodja, pravijo, zavladala panika. Pravniki - za razliko od novinarjev in širše javnosti - pač dovolj dobro vedo, kaj pomeni že sama uvrstitev takšne pritožbe na dnevni red ustavnega sodišča. ......

Itak, da morajo urediti. Zato je pa JJ preskočil Vrhovno, da bo dobil tisto, kar mora dobiti. Za državljane druge lige pa lepo po vrsti. Toliko o privilegijih...

prej ko bo odsedel prej bo fraj

Nepoznavanje prava škodi

85% folka podpira ali pa jim je vseen ce talibanski komunajzarji harajo po bankah, sodstvu, hanzitvju, univerzi edvarda kardelja, skurjo arhive, privatizirajo ograjo okol kasarne, obsodijo sefa opozicije brez dokazov, poiscejo pijanega lovca, zrejo tortice in si dodelijo socialno stanovnje, napisejo par fake potnih nalogov in zraven ustanovijo se kaksno novoobrazno stranko tri tedne pred volitvam. takle mamo, a nje.

Uradno: Janez Janša mora 20. junija v zapor. To je trditev.Lahko se razume tudi tako,da mora v zapor,pa četudi US določi drugače.Torej,zgodnja trditev novinarjev,ki so samo translatorji političnih želja svojih mentorjev.

Drugo:ocena ustanovsti odloka o razpisu volitev. Pobudo so vložili TISTI,ki so s svojo politiko povzročili stanje,da je prišlo do take situacije.Torej gre za dogodek po njihovi krivdi.
Nobena izmed naštetih ustavnih pravic ni kršena.Vsak ima zagotovljeno možnost,da voli,če ima sam tak interes.
Nakladanje,da je premalo časa ,da novoustanovljene stranke pripravijo programe.Polovica novoustanovljenih strank je svoje programe že predstavila in izvajala.Spremenili so samo ime stranke.Druga polovica je že za časa vlade Janše predstavljala svoj program ,ki bi ga izvajali,če bi vodili državo.Problem ni v pomanjkanju časa za pripravo programa.PROBLEM je v tem,da bodo ravno največji voluharji novoustanovljenih strank na dopustu,oziroma bodo le tega morali odložiti zaradi predvolilne propagande.Njihovi dopusti niso v slovenskih toplicah,gorah ali kmečkem turizmu,Njihovi dopusti so daleč preko državnih meja in na jahtah,ki plovejo po odprtih morjih.Večina.Problem je tudi v tem,da gre trenutno za velika skrpucala strank in še niso organizirane.Rabijo več časa da to opravijo in nekako sestavijo sistem delovanja in PREDVSEM POVEZOVANJA za čas po volitvah.

Ustavno sodišče postavljajo s svojim hinavskim ravnanjem v težak položaj,ali naj odloči pravilno in s tem da možnost Lubeju,Violineti in ostalim hinavcem,da ponovno organizirajo ulične kravale.

Mislim, da je to za Janšo win-win situacija: če ga US oprosti, spustijo komunisti nosove na pol droga (kot se je včeraj nekdo izrazil); če ga US ne oprosti, lahko Janša nadaljuje na evropskem sodišču, kjer pa - upam da se pristojni zavedajo - kakšna blamaža bo ta primer za slovensko krivosodje.

Težko napovem, kaj se bo danes zgodilo. Sploh v tako odmevnih primerih je to zelo nehvaležno.

Ta stavek prikaže bedo US in sodišč navzdol. Cepec, ki je generalni sekretat US ne ve, da so vsi pred zakonom enaki. In posledično ne more biti bolj ali manj odmevnih sodb. Sodba je sodba, če je pa politična, pa ni sodba, pač pa zmazek.

Če bodo pritožbo obravnavali, jo lahko zavrnejo kot neutemeljeno ali pa potrdijo, da so bile obsojenemu Janši kršene ustavne pravice, in zadevo vrnejo v ponovno sojenje.

Mislim, da je pisanje pomanjkljivo. US se lahko razglasi za nepristojnega, ker še niso bile izčrpane vse pravne možnosti. Kolikor vem, je JJ oz. njegov odvetnik Matoz preskočil Vrhovno sodišče.

O ustavnih sodnikih pa ne bi, ker se nekako ne spodobi. Je pa eden od njih v preteklosti že dajal politične izjave, tako da...

O ustavnih sodnikih pa ne bi, ker se nekako ne spodobi. Je pa eden od njih v preteklosti že dajal politične izjave, tako da...

A poliča misliš, ampak, a ni on v penziji he,he?

V Normalni demokratični državi z neodvisnim sodstvo sploh ne bi bilo sojenja za to kar koli napovedovati je samo ugibanje.

Naslov sosednjega članka, ki precej korži po družabnih omrežjih, pravi "Kaj vas bolj udari: datum volitev, kdo bo v zaporu ali to, da daste pol plače državi"

Kdor ob tem, da se krši osnovne človekove pravice in domneva nedolžnosti zamahne z roko in ga zanima zgolj to, koliko mu država pobere, je idijot prve vrste.

Gre namreč za to, da ima vsak državljan dnevno opravka z raznimi strukturami državnega aparata, ki povsem samovoljno, nezakonito in neustavno tolmačijo in aplicirajo zakone. Morda zaradi tega ni treba v arest, ste pa oškodovani.

In zato je pomen pravne države pred tem, koliko plačuješ storitve državnega aparata - nikoli namreč ne veš, kdaj boš moral na sodišču dokazovati, da povampirjeni aparat deluje proti tebi in te brije v meso. Tarat ti lahko pomaga samo pravna država in na koncu ustavno sodišče.

To nista nepovezani zadevi, to je samo druga plat medalje.

Res smo vsi enaki pred zakonom.. koliko časa se že svaljka pobuda za oceno ustavnosti raziranja podrejencev v procesu reševanja bank na US? Pa gre za precej večji družben problem (Neupravičeno razlastninjenje) kot pa obsodba nekega politika, ki je precej osebna reč...

[Endimion]
Res smo vsi enaki pred zakonom.. koliko časa se že svaljka pobuda za oceno ustavnosti raziranja podrejencev v procesu reševanja bank na US? Pa gre za precej večji družben problem (Neupravičeno razlastninjenje) kot pa obsodba nekega politika, ki je precej osebna reč...

Razlika je, da je raziranje podrejencev "popravljiva posledica", saj se škodo - z obrestmi vred - da povrniti v denarju.

Odvzem svobode pa je nepopravljiva posledica. Odškodnino sicer dobiš, nič pa recimo ne povrne otrokom časa z očetom, ko je bil ta nepravično v zaporu...

ne glede na odločitev ustavnega sodišča ali bo prestavilo volitve ter ali bo rešilo janšo pred zaporom, vem koga bom volil. SDS.

Pravično...

Nikoli v zgodovini se ni našel pravni proces.. ki bi bil pravičen.. s sodbo je vedno najmanj eden nezadovoljen, in tuli da ni pravice :)

Moj stari ata bi rekel sodnikom: "Marš v kot klečat na krivicah, ki ste jih povzročili."

Evropa skozi Sodišče za človekove pravice kaznuje kršenje le-teh, nima pa toliko jajc, da bi v evropski konvenciji o človekovih pravicah to sodišče državam, ki človekove pravice kršijo, naložilo sprejetje zakona, s katerimi bi se v obsojenih državah popravile kršitve človekovih pravic tudi zakonsko, zato pokvarjena država skupaj s sodišči, kot so naša, lahko človekove pravice krši v nedogled. Itak vedo, da jih večina za sodne svinjarije ne bo tožila.

[Endimion]
Pravično...

Nikoli v zgodovini se ni našel pravni proces.. ki bi bil pravičen.. s sodbo je vedno najmanj eden nezadovoljen, in tuli da ni pravice :)

Šur. Razen tistih, ki po "pravičnem izvensodnem procesu" niti tuliti ne morejo več. A kaj bi tisto, oni so drugarazredna tema, še danes.

To je vse ista zgodba. Ista.

Financde vedno znova dokazujejo da so se prodale levakom in naši politični mafiji.

patetični ste s tem stokanjem....

Spomenka, Spomenka za 26-letno mešanje dreka v Sloveniji imaš prekrasno penzijo, sedaj bi pa še volitve rada prestavljala???? Se bojiš da ti bodo tvojo penzijo znižali????

[AdijoPamet2]
Mislim, da je to za Janšo win-win situacija: če ga US oprosti, spustijo komunisti nosove na pol droga (kot se je včeraj nekdo izrazil); če ga US ne oprosti, lahko Janša nadaljuje na evropskem sodišču, kjer pa - upam da se pristojni zavedajo - kakšna blamaža bo ta primer za slovensko krivosodje.

Upam, da se tega vsi dobro zavedamo - blamaža za slovensko krivosodje je ta zgodba (pa še marsikatera druga tudi!) že zdaj oziroma je to bila že včeraj.

(Ker sicer se mi vsi danes ne bi več pogovarjali o tem!)

Zopet navijaški naslovi.
Dejansko pa se nebo odločalo o zaporu JJ ampak o tem ali lahko v pravni državi sploh obstajajo politično montirani procesi na osnovah "naj bi","obljubljeno mu je bilo",
"na neznan komunikacijski način" in "neznano kje" in "neznano obljubo nagrade".
Dejansko lahko le US ustavi norost slovenskega levaškega sodstva,ki nas vrača v čase nejenega staroste Ljuba Bavcona,ko so si nekaj pač levaki izmislili ,da so lahko neljubega jim državljana pač enostavno ali justificirali ali zaprli in mu pobrali premoženje.
Kot je že jasno bi potrditev sodbe ,porinila slovensko sodstvo v EU še bolj proti dnu,ki ga je že doseglo z zadevo Hit in bi dejansko zopet legaliziralo "reulucionarno pravo" iz 45,po katerem bi levaki s Kučanom načelu,lahko zaprli na osnovi izmišljenih pravljic(brez dokazov neljube jim politične nasprotnike,državljane ,ki nemarajo komunizma ,ali pa ko bi se želeli polastiti premoženja koga.
Skratka odloča se o tem ali bo Slovenija končno le začela stopati na pot pravne države ali pa se bo še naprej pogrezala v močvirju revolucionarnega prava in njegovih nosilcev in nacional komunizma.

[Endimion]
patetični ste s tem stokanjem....

Ne razumem... popravek... nočem razumeti, kako funkcionirajo možgani psihopata, ki na množični umor civilistov reagira zgolj s "patetični ste s tem stokanjem".

Dejstvo je, da je slovenija psihopatska država.

[www12345]
prej ko bo odsedel prej bo fraj

A Kučan in Masleša &Co?

Bomo videli, če je tudi ustavno sodišče vodeno od stricev iz ozadja?

Na ustavnem sodišču so nam sicer povedali, da se odločanje ustavnih sodnikov pogosto prelaga na katero od prihodnjih sej.

Bom svojemu šefu povedal, da bom njegovo nalogo prestavil na kak poznejši datum. Če lahko ustavno sodišče, zakaj ne bi navaden delavec?

vsi ki so pravnomočno obsojeni

Tole je bodoči predsednik vlade napisal že leta 97:

Vendar pa je treba reči tudi naslednje: tako kot vsak drug državni organ, lahko tudi (vsako) ustavno sodišče v določenem primeru sprejme izrazito proti- demokratično odločitev oziroma bistveno prekorači svoje pristojnosti.18 V takšnem primeru je potrebno njegovo odločitev in concreto zavrniti. Seveda pa so v demokracijah takšni primeri zares izjemni. Pri nas zaenkrat do situacije, ki bi ter- jala razmišljanje o tako radikalnem ukrepu še ni prišlo.