Gospodarstvo že 70+ let plačuje premijo na komunajzerstvo.

Tako, da ga padec plagijatorske vlade bistveno ne more več prizadeti.

Dejstvo je, da so člani stranke glasovali proti lastni stranki in naj bi ta stranka vodila državo??? In kaj je tu za povedati? V družinskem prepiru sta se oči in mamica na smrt skregala. In kaj naj mi naredimo? Mamica, ki ji je družina preklicala pooblastila in nima več besede v lastni družini, bi še naprej vodila državo!!?? Kakšna politična nestabilnost? Je le priložnost za nove volitve in novo vlado, ki bo skrbela za celotno državo in ne samo za privilegirani državni sektor.

Iz naftalina ste potegnili Mramorja, enega od krivcev (ob bedaku Križaniču!) tega kar se v gospodarstvu te države dogaja!

Ekonomisti o tem, kakšne posledice bo za Slovenijo imelo slavje Zorana Jankovića na kongresu PS

Poglejmo najprej kratkoročno:
Kakšne bodo posledice na sedežni red nocoj v Stožicah?

'Sedanji volilni sistem povzroča institucionalno razvojno blokado'

Država namerava na predčasnih volitvah ponovno uporabiti neučinkovit proporcionalni volilni sistem, kar je čudno, saj se je sprememba volilnega sistema v večinskega zgodila že leta 1996, ko so volivci na referendumu izglasovali večinski volilni sistem, kar je potrdilo tudi Ustavno sodišče. Skrajni čas je, da Državni zbor razsodbo Ustavnega sodišča o volilnem sistemu uzakoni. Več o tem piše: metinalista.si/vecin...lni-sistem

"V Sloveniji je način izvolitve poslanca v Državni zbor RS že praktično vse od osamosvojitve predmet polemik in različnih pogledov ... razdelitev stališč po politični liniji levo-desno pa izvira iz referenduma o volilnem sistemu za volitve v Državni zbor, ki je bil decembra 1996 ... Na omenjenem referendumu so državljani lahko izbirali med tremi ponujenimi modeli volilnega sistema.

... daleč največ glasov (44,5 odstotka) dobil predlog o večinskem volilnem sistemu. ... Ustavno sodišče je šele po dveh letih odločilo, da je zmagal predlog, ki je predvideval večinski volilni sistem, kar pomeni, da je bil Državni zbor RS zavezan tovrstno odločitev volivcev tudi uzakoniti

V čem so torej bistvene prednosti enega in drugega volilnega sistema? Nedvomno je za volivca veliko bolj enostaven in razumljiv večinski volilni sistem. Volivcem praviloma omogoča odločanje med kandidati torej med konkretnimi osebnostmi, saj vsak volivec točno ve, za katero osebo (z imenom in priimkom) glasuje.

Večinski volilni sistem daje celotnemu političnemu sistemu večjo stabilnost, saj ima praviloma ena politična stranka absolutno večino v parlamentu; torej odpade potreba po sklepanju koalicij."

Ko ustvarjate javno mnenje z uslužbenci ekonomskih fakultet (ne mi da so to profesorji, ker niso, pojma nimajo) in predstavniki skladov (ki so zelo priročen način parazitarstva - % od upravljanih sredstev poberejo ne glede na rezultat) ste v prvi vrsti pisuni (ne, s tovrstnim delom niste novinarji) krivi za opranost možganov večine prebivalstva in posledično za katastrofalno stanje v državi.

Milan Kučan: "So trenutki, ko je treba interes države postaviti pred strankarske in osebne interese..."

Univerzalna misel za vse čase, tako za obdobje pred kongresom PS, kot za obdobje po kongresu PS. Glej pod umetnost politične hinavščine.

[Astronavt]
>Ekonomisti o tem, kakšne posledice bo za Slovenijo imelo slavje Zorana Jankovića na kongresu PS


Poglejmo najprej kratkoročno:
Kakšne bodo posledice na sedežni red nocoj v Stožicah?

Bi rekel, da precejšnje. Glenn Miller je namreč ameriški glasbenik. Mnogi, ki so lansko leto proslavljali v Stožicah na prireditvi, pa ne marajo kaj dosti Evropo in Ameriko.

Video o tej lanskoletni prireditvi (Europe is a gang of thieves!): www.youtube.com/watc...e=youtu.be

"Sobota, 26.4.2014, CENTER STOŽICE
Od zabavnih pesmi Glena Millerja, legendarne angleške pesmi We will meet again, do slovitih partizanskih borbenih pesmi, kot sta Na juriš in Hej brigade v še nikoli slišani, mogočni izvedbi treh pihalni orkestrov, tristo članskega zbora in znanimi solisti, z impresivnimi plesno scenskimi vložki ter atraktivnimi projekcijami."
"www.sport-ljubljana....ki-v-boju/

Blokado si dela narod sam sebi. Namesto, da bi se dokončno otresli komunistične doktrine in se spustili v galop za boljši jutri, kar npr. Čehi delajo že skoraj 25 let, vedno znova volijo raznobarvne derivate ZK-ja, ki jih za nagrado vedno bolj klofutajo. Stožice bodo spet grmele.

Matej Lahovnik bi moral namesto da daje nebulozne izjave sedeti skupaj z Golobom in drugimi člani pahorjeve vlade nekje na sodišču in odgovarjati za oškodovanje republike Slovenije za dobrih petsto milijončkov, ki je nastalo zaradi neprodaje Mercatorja po 221 evrov za delnico.

risi zmagali, risinja poginila

..................... na to temo jj vedno veliko pove!in frutek je tudi eden izmed tistih ki vedno stvar blokirajo!zaradi svojih interesov seveda!pa po uspešnem referendumu je svoje še us reklo!ampak rdeča klika je tudi jasno odločbo us izmaličilo do neprepoznavnosti!mrš

Mramor: "Za privatizacijo bi zagotovo potrebovali vlado v polnem delovanju, da se ta moment, ki smo ga v zadnjem času dobili, ne izgubi. To ni pozitivno."

Ne pozabimo: za vso štalo je poskrbela ravno stranka, ki se imenuje Pozitivna.

* To lahko vzamemo kot empirični dokaz o tem, da politiki lažejo, da so nesposobni in da so pokvarjeni.

To kar si napisal je vse res a od 1996 pa do danes ni bilo prave politične volje,da bi katerakoli stranka oziroma oblast,ki je imela v danem trenutku večino spremenila volilni sistem. Niti eden ni resno razen (nekaj praznih besed) v parlament prišel s predlogom. Kar pomeni, da jim obstoječi sistem odgovarja! To lahko primerjam s teš 6 kjer niti ena stranka ni izrecno protestirala proti zastareli tehnologiji. Referendum jim tudi na misel ni prišel. GLEDALI BOMO NADALJEVANKO KI SMO JI PRIČA 25 LET !!!

Tako v državi kot v podjetju je lahko še tako dober sistem (npr. volilni) pa če ni pravih ljudi to nič ne pomaga. Včasih celo ni nujno, da imaš perfekten sistem, imaš pa dobre kadre in zadeva zelo dobro teče! V Sloveniji pa stalno jamramo kako moramo spremeniti sisteme zato, da bodo nesposobneži lahko delali. Taga filma ni!

[tasilo]
Ne pozabimo: za vso štalo je poskrbela ravno stranka, ki se imenuje Pozitivna.

Ne gre pozabiti na osebka, ki je sposoben potopiti ladjo sredi puščave, Gregčija Virmana. Dve leti vladnega roller coasterja zaradi njegovih homo afinitet. Kmalu bosta s tajnico lahko odprla podjetje Birokratek d.o.o. in Virman bo tajnica tajnice.

Zoki kakkor Zoki ampak glede slabe banke ima prekleto prav!

Ni se šla Bratuškova igre pokra, kot pravi Staričeva, in sama izgubila, ampak Kučan s svetovalci, ki pa niso izgubili. Kučanovi so grdo izigrali Bratuškovo, sami pa v ozadju ostali čisti, od medijev neobtolčeni in neporaženi. Oni vedno druge pošljejo v ogenj po žerjavico, da se sami ne opečejo. To je njihov način vladanja in preigravanja zmagovitih variant in previdnostni ukrep.

Ne delujejo samo kratkoročno, temveč tudi kratkovidno!

[Karaya]
> [tasilo]
> Ne pozabimo: za vso štalo je poskrbela ravno stranka, ki se imenuje Pozitivna.

Ne gre pozabiti na osebka, ki je sposoben potopiti ladjo sredi puščave, Gregčija Virmana. Dve leti vladnega roller coasterja zaradi njegovih homo afinitet. Kmalu bosta s tajnico lahko odprla podjetje Birokratek d.o.o. in Virman bo tajnica tajnice.

Hja ... saj to sem imel v mislih v drugem delu komentarja, ki si ga pobrisal:

> * To lahko vzamemo kot empirični dokaz o tem, da politiki lažejo, da so nesposobni in da so pokvarjeni.

Poleg Gegija sem spadata še Guslar - ki bi se rad dal nagraditi z Brusljem - in Prvi Penzionist - ki slovi po nevestnem delu, česarkoli se loti -, vsak s svojo hordo aparatčikov na vseh ravneh. Vsi drugi pa tudi niso ničkaj boljši.

Mislim, da ga bodo kar vsi pošteno fasali.

Ni problem samo volilni sistem, temveč tudi neobstoječe varovalke, ki bi dale narodu možnost vreči s prestola nekoga, ki sam kljub kriminalnim dejanjem noče odstopiti!

Zdaj bodo zakulisni arhitekti našega pajdaškega kapitalizma poskrbeli za čimprejšne volitve, če ne bodo uspeli ustoličiti mariontne tehnične vlade po svojem okusu seveda, da ne bi slučajno prišlo do spremembe volilne zakonodaje. Dobro se zavedajo, da bi večinski volilni sistem onemogočil njihovo zakulisno vladanje. Tudi sindikati, ki so njihova izpostava, bi izgubili svojo moč. Pri tem jim seveda pomagajo njihovi skriti pomočniki v SLS in po novem tudi v NSI. Torej ne bodo niti nove volitve prinesle nič novega.

Volitve so za pičke in cvilimožeke,ker če si pravi faiter se tvoja zgodba itak odvija neodvisno o tega kateri toplovodar je trenutno na oblasti.

Edini ,ki je zadel bistvo je Lahovnik.
Tudi predzadnji ni bil slab z ugotovitvijo,da ni pomembno kdo vodi državo ampak kakšni so rezultati in politike.
Seveda pa je Lahovnik bližje srži problema,to je prenizkem volilnem pragu ter problematičnem volilnem sistemu ,ki dela državo ujetnico strančic in posameznih politikov ter lobijev.
Za Slovenijo ,če hočemo res dobiti stabilne vlade in razmere je predpogoj za vstop v parlament mejo postaviti na 6% ali 6,5%.S tem bi avtomatično stabilizirali tako pola kot mogoče še tretjo opcijo Liberalce(ampak ne v stilu LDS in DL ampak prave),čeprav se osebno bolj nagibam k modelu ZDA,dve veliki stranki ,ki se izmenjujeta na oblasti.
Zakaj je to pomembno,vlado ne ogrožajo "koalicijski partnerji" in lahko deluje dokaj normalno.Jasno se ve kdo je odgovoren za kaj in napake pomenijo padec na volitvah-zato se vsak trudi ,za uresničitev "treznih programov" ne pa ludističnih idej.To rej klovni tipa Kahl in Gregor ter Igor odpadejo v šusu,prav tako tudi radikalna stališča na polih,saj ne zagotavljajo izvolitve.
To kar se v sloveniji predstavlja kot politična stabilnost je prevara-politična stabilnost je izgovor za nadaljevanje kontinuitete komunizma in ohranjanja statusa Q za levico ,brez nujnih sprememb.Dejansko je politična stabilnost pot v pogubo Slovenije saj ni nujnih sprememb in reform le zgolj vzdrževanje statusa Q in izkanje rešitev za preživetev komunizma.
Sistem izmenjavanja dveh velikih strank tudi zagotavlja nemoteno izvajanje programov strank,ki jih nato volilci nato nagradijo ali zavrnejo.
In ne nazadnje politična stabilnost je vzdrževanje državnega gospodarstva na vse načine ali pa vzdrževanjeprivržencev levih oz. leve tajkune kot nove financerje partijskega f 21 omrežja.
To z sistemom ,dveh strank propade saj konkurenčna stranka takoj drugi onemogoči taka početja,ampak ne zato ker bi bili tako pošteni ampak ,ker gre za pridobivanje zaupanja volilcev in dobitev volitev vse to pa tudi pravilno delujočem sodstvu olajša zadeve.Skratka sistem veljaven v sloveniji je cokla države in ustvarjalec rentarjev iz siljevalcev in prosperiranje prosulih politikov.
Enak pa je tudi ekonomski model levice.Večinski voloilni sistem pač onemogoča rovarjenja in rušenja vlade,kot so ga uprizorili Kučan & Co pri JJ evi vladi in tudi avtomatsko jasno pokaže na krivce,s tem pa se tudi manipuliranje z volilci zmanjša in lahko lažje presojajo.
Pa tudi enostrankarska vlada bo imela večje zaupanje v tujini in poslovnih partnerjih saj je možnost porušitve dogovorjenega majhna.
Vendar pa je nuja ,da se po največ 2-3 mandatih stranki zamenjeta na oblasti,kajti prevečoblasti te poleni in pokvari zato mora priti druga opcija ,da zadevo strese.kajti le to zagotavlja zdravo konkurenco in napredek države.
Nikakor pa ne "politična stabilnost" po Alenkino ali Milanovo.

ki bo ujetnica različnih ekonomskih prioritet strank

Volilni sistem v Sloveniji je katastrofa. Slovenija skoraj nima strank temveč interesna združenja, ki razjedajo državo.

- Kaj si po političnem prepričanju?
- Upokojenec.
- Kaj pa ti?
- "Sfejkan" adidas.

Pa še nekaj so pozabili omeniti strokovnjaki. Plačevali bomo nove in stare poslance. To pa bo varčevanje v JS.

Na naj še enkrat povem, da slovenski volilni sistem ne moreš spremeniti z zakonom ampak samo tako, da najmanj 60 poslancev spremeni ustavo. Ker naš volilni sistem je z ustavnim zakonom v ustavo zapisala koalicija LDS, SD, Desus in zraven še SNS in SLS s pokojnim Francetom Zagožnom na čelu. Leva politična stran tega nikoli ne bo spremenila, ker jim to omogoča ribarjenje v kalnem poleg tega to ne bodo podprle niti SLS in NSI ker vedo, da so potem izven parlamenta. Edina, ki se vseskozi zavzema za večinski volilni sistem je SDS, dokler je bil na čelu NSI pokojni dr. Bajuk je bila zato tudi NSI. Brez 60 poslancev se ustave ne da spremeniti, niti z referendumom ne, ker se ustave ne da tako spremeniti.

[shevchenko]
risi zmagali, risinja poginila

... ja, v živalskem svetu je res malo bolj divje kot v človeškem ... evo, glih ko sem pomislil, da so se risi pri Rusih spremenili v labode in na Olimpijadi zapeli svoj labodji spev, se je risa včeraj kot Kristus žrtvovala na križu in so potem risi danes kot Jezus vstali od mrtvih in ponovno zaživeli ...

P.S.: pooblaščenci za slovenski jezik bos.zrc-sazu.si/cgi/...=risa&hs=1 so rekli, da risinja ni poginila, ker sploh nikoli ni živela ...

Nemci so mnenja, da gre zgolj za dobro zrežirano gledališko predstavo namen katere je preprečiti prodaje Telekoma itd in za to žrtvovati nekoga, ki tako več nima politične prihodnosti (se pravi žrtev brez žrtve) to je Jankoviča, vsi drugi pa izpadejo kao frajerji, ker želijo čistvo vlado, v bistvu pa samo ščitijo lastne interese in požirajo obljube zahodu!

A je kaj na tem? Ker če je, potem se državi še slabše piše kot sem mislil.

Gospodarstvo bo ponovno plačevalo premijo za politično negotovost ...

Kaj res?!
Kdo pa financira politike? Gospodarstvo. Torej, gospodarstvo tudi določa politiko!

Mi ne verjamete?

Se spomnite dokumentarca Maska demokarcije? Gospodarstvo je naročilo zasebni TV da slednjega ne sme predvajati, ker bodo drugače ukinili oglase.
To pove vse!

Ponavljam slovensko gospodarstvo je socialistično. Ne zanima ga nič drugega kot branilci komunizma in državne lastnine, kot sta npr. Janković in Kučan.
Torej je to naše gospodarstvo lahko sedaj le zadovoljno!