Zadevo sprožit pred EU komisijo. Vprašanje kako je bilo njim vse skupaj predstavljeno in naj oni povedo, ali so res dali žegen poplnemu striženju in s tem omogočili totalno nacionalizacijo omenjenih bank za nazaj. In zakaj razlike v primerjavi z Avstrijo. Zadeva bo prerasla slovenske meje in ponavlja se zgodba z izbrisanimi. Lep dan.

Razlastitev delničarjev NKBM in obvezničarjev v NLB se lahko meri samo še z nacionalizacijo, ki so jo izvedli komunisti leta 1946. Kršitve osnovnih človeških pravic, življenja, svobode in lastnine se ne pozabljajo. Vsi sodelujoči: Čufer, Jazbec, Bratušek, Vraničar in ostali bodo ostali zapisni v zgodovini. To ne sme zastarati. Poleg direktne škode nekaj sto milijonov so povzročili še neprecenljivo škodo "neotipljivemu" premoženju države, ki je v obliki pravnega reda, spoštovanja lastnine in učinkovite države. Teh dejstev ni mogoče dovolj poudarjati in ponavljati, zato je ta članek najboljši v današnjih Financah in v vseh časopisih sploh in bolj pomemben od tega, ali bo na čelu PS Alenka Bratušek ali Zoran Jankovič.
SvobodaInOdgovornost.si

No, pa smo prišli do pravega krivca za izbris podrejencev, ki je isti, kot pri vseh resnih problemih v Sloveniji. Politika. Očitno niso "šljivili" ne BS, ne ZBS.

Načeloma bi bila mogoča tudi banalna razlaga, da motiva ni bilo ter da je šlo za čisto nerodnost in nesposobnost našega finančnega ministra in njegovih podrejenih.

Ha ha pa vendarle ne bi stavil, da je ta možnost povsem nerealna. Ta vlada je enostavno prevečkrat dokazala, da je totalno smotana.

[kluge]
Razlastitev delničarjev NKBM in obvezničarjev v NLB se lahko meri samo še z nacionalizacijo, ki so jo izvedli komunisti leta 1946. Kršitve osnovnih človeških pravic, življenja, svobode in lastnine se ne pozabljajo. Vsi sodelujoči: Čufer, Jazbec, Bratušek, Vraničar in ostali bodo ostali zapisni v zgodovini. To ne sme zastarati. Poleg direktne škode nekaj sto milijonov so povzročili še neprecenljivo škodo "neotipljivemu" premoženju države, ki je v obliki pravnega reda, spoštovanja lastnine in učinkovite države. Teh dejstev ni mogoče dovolj poudarjati in ponavljati, zato je ta članek najboljši v današnjih Financah in v vseh časopisih sploh in bolj pomemben od tega, ali bo na čelu PS Alenka Bratušek ali Zoran Jankovič.
SvobodaInOdgovornost.si

Si prebral članek? Tako ZBS kot BS sta nasprotovala striženju. Zakon je pripravilo finančno ministrstvo, požegnala vlada, potrdil parlament.

[0329Softb]
> [kluge]
> Razlastitev delničarjev NKBM in obvezničarjev v NLB se lahko meri samo še z nacionalizacijo, ki so jo izvedli komunisti leta 1946. Kršitve osnovnih človeških pravic, življenja, svobode in lastnine se ne pozabljajo. Vsi sodelujoči: Čufer, Jazbec, Bratušek, Vraničar in ostali bodo ostali zapisni v zgodovini. To ne sme zastarati. Poleg direktne škode nekaj sto milijonov so povzročili še neprecenljivo škodo "neotipljivemu" premoženju države, ki je v obliki pravnega reda, spoštovanja lastnine in učinkovite države. Teh dejstev ni mogoče dovolj poudarjati in ponavljati, zato je ta članek najboljši v današnjih Financah in v vseh časopisih sploh in bolj pomemben od tega, ali bo na čelu PS Alenka Bratušek ali Zoran Jankovič.
> SvobodaInOdgovornost.si

Si prebral članek? Tako ZBS kot BS sta nasprotovala striženju. Zakon je pripravilo finančno ministrstvo, požegnala vlada, potrdil parlament.

Slabo so nasprotovali. Nihče ni odstopil, sklical tiskovke, podal ločeno mnenje, nič. Za mene so enako odgovorni.

Primož Kozmus, olimpijski prvak, kdaj boš vrgel kroglo tako daleč, da bo iz Brežic zadela MF...?
Hodo dober članek!

Počasi se svetli, vsaj za nekatere. Večina tako in tako ne razmišlja in samo sledi tistemu, ki ima moč v svojih rokah in se ga zaradi okvarjenih možganov nagonsko boji. Odličen članek, ki nam predstavi stanje duha v naši državi. Ko ne moreš biti več sam lastnik, postaneš to preko vsemogočne države, ki si jo lastiš. Zato tudi predčasnih volitev ne bo. Ta plen je treba sedaj najprej pospraviti na varno, vsaj večji del.

Lazejo, da tako hoce Evropa zato, da lahko kradejo raji. Nacionalizirajo. Nazaj v reteklost.

[kluge]
SvobodaInOdgovornost.si

Prosim, da prenehas pod skoraj vsakim sporocilom objavljati to povezavo. Hvala. Lp

Več stvari lahko zaključimo iz tega prispevka:
1) da so domači izdajalci hujši od tujih zavojevalcev - navadne supozitorije, ki tujcu lezejo v rit, žal brez zdravilnega učina
2) način, kako je vse izvedeno, nakazuje na manipulacijo z zakonodajo, sprejemanje le te, predvsem pa neenakovrednost v sistemu EU
3) domači izdajalci ali tirani ne bodo nosili nikakršne odgovornosti, še zlasti zato, ker ne živimo v pravnem redu: sklicevali se bodo na 16. člen ustave o izrednih razmerah, ob tem pa pozabili, da sploh niso bile uradno objavljene, češ: "saj je bilo zaznati, da smo bili v izrednih razmerah". Kdo pa bo nosil posledice za vse dodatne stroške: tožbene zahtevke, obresti in vso kolateralno škodo in odškodnino za čas odvzetja premoženja? Davkoplačevaci seveda!
4) vlada sprejema neustavne predpise in zakone: tako kot pri bančni zakonodaji, tako kot pri nepremićninskem davku so se potrošila ogromna sredstva za prazen nič, ker nekaj puhloglavcev misli, da so pametnejši od ustavnih sodnikov. Postopek bi bilo treba obrniti in najprej zahtevati mnenje Ustavnega sodišča o ustavnosti, preden gre zadeva v redno proceduro, pa bi se vsemu temu ognili.
Ne nazadnje: če se je guverner zavedal, da je debata o nezakonitih in neustavnih ukrepih, pa jih ni preprečil (s svojim odstopom in pojasnilom "zakaj" bi krepko zamajal sceno!), je neposredno in prvi odgovoren za izbris podrejencev.
5)če že nosilci finančnih funkcij, minister in njegova "vrana", guverner bi morali takoj nepreklicno odstopiti! Žal od teh institucij dobimo le piar odgovore piar službe in ne odgovornih nosilcev. Skratka bordel!
6) zakon o razkritju slabih kreditov bi lahko vključil tudi izbris podrejencev: kdo se jih je imel, kdo se jih je pred ukrepi "znebil", ter kdo je nasankal.

Očitno imamo Slovenci novo prekletstvo nad sabo: izbrisanost, zdaj oseb, zdaj kapoitala, samo še čakamo, da nas bodo domači izdajalci vse po vrsti izbrisali.

Spet bo treba vzet v roke Ukano in si osvetlit zgodovino, ki se ponavlja!

Slabo so nasprotovali. Nihče ni odstopil, sklical tiskovke, podal ločeno mnenje, nič. Za mene so enako odgovorni.

Potem smo krivi vsi. Tudi midva bi se lahko šla pred parlament politi z bencinom in zažgati.
Prav je, da smo ostri vendar ni prav, da ob vsej nesnagi, ki nas obkroža, tolčemo najbolj po tisto malo 'good guys', ki jih še imamo.

[0329Softb]
> Slabo so nasprotovali. Nihče ni odstopil, sklical tiskovke, podal ločeno mnenje, nič. Za mene so enako odgovorni.

Potem smo krivi vsi. Tudi midva bi se lahko šla pred parlament politi z bencinom in zažgati.

en cas sem ze imel na jeziku, evo... ti o jazbecu kot da je orban ;)

odgovor na tvoje vprasanje - naceloma ja, vendar je za vaju bistveno bolj umestno reci, da ni vajina stvar resevati tako rec, kot za guvernerja cb.

sploh ce gre za taksno cb, ki nima monetarne funkcije in je tkoaltko na svetu danes pretezno zato, da nastopa kot skrbnica bancnega okolja.

ti morda odgovoris - a naj se potem jazbec gre polit z bencinom?

po moje ne, vendar tisto, kar bi vsekakor bilo mozno, je javna objava nasprotovanja bs s strani same bs. tako o tem ne bi bilo treba ugibati ali brati iz druge roke, tudi ce je tadejeva. guvernerja imenuje parlament, pa naj ga potem odstavlja, ce mu je do tega.

mimogrede, to glede odstavljanja je pravzaprav zanimivo.

39. člen

(Razrešitev članov Sveta Banke Slovenije)

(1) Član Sveta Banke Slovenije je lahko predčasno razrešen samo:

1. če sam zahteva razrešitev,

2. če v času trajanja mandata nastopijo razlogi za nezdružljivost opravljanja funkcije,

3. če se v predpisanem postopku ugotovi, da ne izpolnjuje več pogojev, ki se zahtevajo za opravljanje njegovih dolžnosti, ali je zagrešil hujšo kršitev. Predpis, ki ureja postopek izda Banka Slovenije v soglasju z ministrom, pristojnim za finance.

(2) Član Sveta Banke Slovenije je predčasno razrešen z dnem, ko Državni zbor Republike Slovenije ugotovi, da je nastopil eden od razlogov iz prejšnjega odstavka tega člena.

(3) Zoper odločitev Državnega zbora Republike Slovenije o razrešitvi je možno sprožiti upravni spor po zakonu, ki ureja upravne spore.

ze to ni videti cisto enostavno, dodajmo pa se, da so v zakonu, ko gre za imenovanje, izrecno loceni guverner, viceguvernerji ter clani sveta, regulacija odpoklica pa govori samo o clanih sveta.

[bigl]
Zadevo sprožit pred EU komisijo. Vprašanje kako je bilo njim vse skupaj predstavljeno in naj oni povedo, ali so res dali žegen poplnemu striženju in s tem omogočili totalno nacionalizacijo omenjenih bank za nazaj. In zakaj razlike v primerjavi z Avstrijo. Zadeva bo prerasla slovenske meje in ponavlja se zgodba z izbrisanimi. Lep dan.

Tole je komentar tipa "ko bi le Fuehrer vedel...".

Lahko si preprican (glede na mindset in sicersnje izjave evropske komisije) da jim cisto ustreza, da so naredili masaker.

Evropa je za EK ocitno res evropa prvorazrednih (Luksemburg, Avstrija) in drugorazrednih (npr. Ciper, morda tudi Slovenija).

No, naš Jazbec ga biksa kot je dolg in širok, niti enkrat se še ni niti z besedico distanciral od neumnosti, ki jo počnejo vladajoči. In ker tega ni naredil, je za stanje kriv enako kot neumneži ali privoščljivci, ki to počnejo. In ga nič ne bo odrešilo, ko bo na koncu operacije rekel, sem bil preglasovan ali se ni dalo. Od intelektualca pač pričakujem malo več kot od ofc.

15 let sem delal, zelo aktivno, v finančnem sektorju, in to kar so naredili, pa podrejene obveznice in dikcija v prospektu gor ali dol (o tem sva s Tadejem že enkrat na dolgo in široko, ko se je to lomastenje šele začenjalo in Tadej še ni bil takoooo velik kritik, je šele začel svojo evolucijsko pot :), pač počasi dozoreva, ha-ha), je poden od podna. Ni toliko problem postaviti vrednost na 0. Problem je, da mimo vseh veljavnih zakonom in uzanc. Ampak to nas najbrž v vukojebini pa res več ne preseneča?! Ta revolucionarnost v pristopih. Zlasti tistih, ki nimajo in ki vedno s tujim k...m po koprivah!

Je pa Tadeju vseeno treba prilepiti ++++++++++++++++++, tudi za voljo, da še kar vztraja in donkihotsko opozarja na početja idiotov.

Naveza EU in domači kvizlingi delajo vse v korist državljanov. Prav pa je, da EU drugače obravnava komunajzarske države in jih s tem kaznuje za njihovo ideološko nekompatibilnost z EU. Minister Čufer je pa mlad izredno inteligenten in najsposobnejši finančnimi minister vseh časov. Naredil je veliko uslugo EU kapitalu z zadolževanjem Slovenije z visokimi obrestmi! Zato bomo od EU sigurno nagrajeni. Pa končno zakaj ne bi bili mi bolj strogi kot EU do svojih državljanov. Saj smo manj vredni zato moramo na azijske plače, že tako nizke pokojnine je treba prepoloviti in plačevati moramo najvišje davke v EU, da se odkupimo zato, da smo lahko člani te elitne in najuspešnejše družbe. Amen!

Evropa dveh hitrosti...

Hja,EU pač ni računala na slovenske levake.
Prvi cilj jim je bil okrasti ljudi drugi pa ,da imajo finančne tokove v svojih rokah,vendap pa bodo težave nastopile slej kot prej saj se bodo isti poslovni modeli kot oslej zopet nadaljevali pa tudi pravne posledice utegmnejo biti težava.
Skratka leaki e izbirajo sredstev za oblast in tudi nobena cena ni previsoka,še posebej ,če račune plača narod.

Tadej, ker imam tam notri kar dobre zveze ti lahko zagotovim, da kaj takšnega Čuferju ne bi padlo na misel. Da pa obstajajo lobiji, ki bi to lahko peljali mimo njega, ker:
- bi bil minister ponavadi zelo podrobno seznanjen s koncepti zakinov, lahko pa mu takšne prefinjene formulacije uidejo,
- si ni ustvaril kabineta in sekretarjev, ki bi za njim brali zadeve, premlevali posamične motive za formulacijami, se pogovarjaliz ljudmi naokoli; ampak je prevzel kar zaposlene na MF, ki kot del sistema branijo izdelke, ki bi jih morali nadzirati.

Če imaš nek sklad ali firmo registrirano v Luksemburgu je vse OK, če imaš isti sklad ali firmo registrirano na Cipru si sumljiv. Je pa poročanje, pravni, davčni vidiki skoraj isti.
Edina razlika so nižji administrativni stroški na CY, ki so rezultat razlike v blagovnih znamkah LUX in CY.

V slovenistanu nic novena.

Wolfgang Schaubele očitno nima Plavšakinega mnenja o nepravi retroaktivnosti, zato ne ve, da je takšna razlastitev zakonita. Predlagam, da g. Čufer priporoči ga. Plavšak za svetovalko avstrijskemu finančnemu ministru.

... zato bo država lahko ohranjala banke v lasti in oblasti z razlago, da za njihovo prodajo še ni pravi čas. Medtem pa bodo lahko tapravi spet odobravali kredite tapravim.
Pa naj še kdo reče, da imamo nesposobne ministre.

Uhh , močno tole.

Ko gre človek gledat kaj je bilo prenešeno na DUTB, in potem gleda bilance teh podjetij in lastništva, pa ustanovni kapital, jih nekaj kar hudo ven skače (recimo mabra ... itd), potem pa tale komentar in citirani zaključek ..., ja res je bad v tej podalpski demokratično socialistični idili.

[tstih]
Tadej, ker imam tam notri kar dobre zveze ti lahko zagotovim, da kaj takšnega Čuferju ne bi padlo na misel. Da pa obstajajo lobiji, ki bi to lahko peljali mimo njega

Mogoče. Ampak osebno o tem težko sodim, saj BS in njen guverner komunicirata z mediji in javnostjo in jih kritike očitno prizadenejo, zato sebi v bran kaj tudi povedo, nasprotno pa z MF praktično ni odziva, če pa se minister že oglasi, je skrajno nadut in aroganten v slogu "ne j*b*m žive sile".

Ko so ga 12.12.2013 na tiskovni konferenci, kjer je napovedal razlastitev podrejenih upnikov, vprašali, kako komentira, da tudi kvalificirani vlagatelji zahtev za oceno ustavnosti [varuhinja - ki je btw bivša vrhovna državna tožilka, državni svet] zdaj pritrjujejo pobudnikom ocene ustavnosti te razlastitve v mnenju, da je bila tu vrsta kršitev ustave, je odgovoril, citiram:
"Jaz mislim, da tu ni nobenega razloga, da bi to lahko kakorkoli bilo problem."
(www.vlada.si/medijsk...ema_43454/ , ob 15:54 )

Ko so ga 24.03.2014 za dnevnik RTV SLO vprašali, ali se počuti odgovornega za bistveno slabše ugotovljeno stanje bilance Banke Celje na dan 31.12.2012 od tistega, ki ga je potrdil kot takratni predsednik notranje revizijske komisije in član nadzornega sveta, je odgovoril, citiram:
"Ne. Nič bolj kakor ... ne."
(4d.rtvslo.si/arhiv/p.../174267374 )

In ko so ga 30.03.2014 po razveljavitvi nepremičninskega davka kot protiustavnega vprašali za komentar, je odgovoril, citiram:
"Ne posreči se vsaka stvar v življenju. Ena pač ni uspela, bo pač naslednja."
(www.24ur.com/bratusk...krepi.html )

Pred dvema tednoma sem se pogovarjal z enim naših najbolj cenjenih (po mojem splošno, ne glede na politični pol) pravnikov, ki je rekel, da tako deplasirano arogantnih izjav, kot jih daje ta minister, že dolgo ni dajal nihče na tako pomembnem položaju.

en cas sem ze imel na jeziku, evo... ti o jazbecu kot da je orban ;)

Orbana ne poznam (ampak malo mi je pa všeč):), o Jazbecu berem skoraj vsak dan in, če je Orban podoben Jazbecu, potem ima Madžarska res dobro prihodnost.

odgovor na tvoje vprasanje - naceloma ja, vendar je za vaju bistveno bolj umestno reci, da ni vajina stvar resevati tako rec, kot za guvernerja cb.

Evo, tudi jaz imam tole že en čas na robu jezika pa bom zdaj izpljunil in še "plac" z ozirom, da je Tadej v to zgodbo, kot prvi med predlagatelji "rušenja" tega zakona globoko vpleten, je zelo pravi.

ZBS in BS, kot edina stroka, sta striženju nasprotovala. US bo odločalo o pritožbi in ustavni sodniki verjetno ne živijo povsem odrezani od sveta. Na eni strani bodo imeli politični zakon, na drugi strani Tadejeve argumente, s katerimi skuša dokazati neustavnost zakona in na tretji strani mnenje stroke. Sam sem neskončno prekratek, da bi se lahko resno opredeljeval ali je zakon ustaven ali ne lahko pa kot navijač še enkrat zapišem; srčno upam in želim, da ne bo noben od vlagateljev nič izgubil.

po moje ne, vendar tisto, kar bi vsekakor bilo mozno, je javna objava nasprotovanja bs s strani same bs.

Prijatelj, bodimo realni.

Vsi vemo kdo sprejema zakone. Vsi vemo, da so nekateri naši zakoni skregani z vsako logiko. A sedaj bi morala policija na svojih spletnih straneh objavljati s katerimi zakoni se ne strinja? Primerov bi lahko našteval v nedogled.
btw., že leta vam trobim, da demokracija ni dober sistem izbire oblasti ampak vas ne morem prepričati, da me podprete za kralja.:)

Si poslušal Jazbeca tule?
www.ds-rs.si/?q=novi...bancnistva

Poznaš še koga, ki bi si to upal?

In sedaj, dragi moj Črt, se dotaknem še vseh vas na Financah.

Finance so nagnale Elikana, zaprle vrata za Kovačem, itd.
Niti en pisec Financ, se ni z besedo potegnil za nikogar od njiju. Še več. Tu smo takšne pizde, ki smo ravno danes (ironija) plačale novo celoletno članarino na Finance namesto, da bi protestirali in v zank protesta nehali podpirati cajtng, ki popušča pod pritiski Mencingerja, Zokija, itd.
Bog ne daj, da bi želel podgrevati neke prestane juhe. Do tega trenutka nisem na to temo zapisal niti enega stavka. Mislil sem si svoje in bil tiho. Ne poznam vseh ozadij (itak se gre vedno in povsod samo za denar), niti jih ne želim poznati. Paket, ki ga dobim na Financah v zameno za letno naročnino, se mi tudi brez njiju (jih pa pogrešam) še vedno izplača.
To sem navedel kot primer, kakšne pizde smo čisto vsi, ki smo omenjena nekako imeli radi pa vendarle nismo naredili NIČ, čeprav bi lahko.

"Kapiš" prijatelj moj? Razneslo nas bo od licemerstva ampak še to očitno ni dovolj. Mi se spravljamo na tiste edine redke, ki se jim ne jebe za tole našo Slovenijo.

Vse to skupaj, pa ne mi zdaj preveč zameriti, ker se bom zopet obregnil v to gnilo slovensko politiko (Tadej, tebi še posebno globok sorry, da smetim pod tvojim člankom), mi je podobno napadom slovenskih "levičarjev" na Janšo. Bemti se sekirajo zanj že skoraj 23 let. Moti jih vse na njem obenem pa so jih polna usta nasvetov češ, kako bi bilo za slovensko desnico (zakaj so SDS dali na desno mi sicer ni čisto jasno) oh in sploh dobro, da se Janša zamenja.
Ali recimo navijanje za proporcionalni volini sistem. Ja. Lansiraš 5-6 ISTIH strank, vsaka dobi med 7-15 % in "vladaš" ter v miru uničiš državo.
Odlična taktika.

Nekoč je nekdo tukaj zapisal par stavkov na temo udrihanja po slovenski "desnici" v stilu, ni dobra, slaba je ampak, žal edina protiutež levi bandi, ki je državo spravila na kolena. V kolikor še njo zradiramo gremo lahko res vsi na te frizure.

shrani.si/f/Z/jy/46U...rizure.jpg

Za Jazbeca celo to ne velja. On ne, da ni slab, on je še vedno zelo dober. Po njem pada iz vseh strani. Napadajo ga levi, desni in za nameček še mi. Če bo šlo tako naprej ga bodo politiki za strašenje svojih, lahko leta uporabljali češ, če boš od nikogar, te bomo trgali kot smo trgali Jazbeca in nihče se ne bo potegnil zate.

Na križišču
Nek voznik, ki je bil po rodu sefardski jud, se znajde na križišču in ne ve kam naj obrne. Ob njem sedi še en jud, slednji pripada aškenazijem, ki je brez idej, torej tiho. Oba imata isti cilj. Po nekaj trenutkih se voznik odloči, zavije levo. Tako nadaljujeta pot v levo. Čez nekaj minut se izkaže, da na levi strani ni njunega cilja ter, da je bil obrat v levo, napaka. Sovoznik se takoj zadere: »Zakaj nisi obrnil v desno???«

[TadejK]
> [tstih]
> Tadej, ker imam tam notri kar dobre zveze ti lahko zagotovim, da kaj takšnega Čuferju ne bi padlo na misel. Da pa obstajajo lobiji, ki bi to lahko peljali mimo njega

Mogoče. Ampak osebno o tem težko sodim, saj BS in njen guverner komunicirata z mediji in javnostjo in jih kritike očitno prizadenejo, zato sebi v bran kaj tudi povedo, nasprotno pa z MF praktično ni odziva, če pa se minister že oglasi, je skrajno nadut in aroganten v slogu "ne j*b*m žive sile".

Ko so ga 12.12.2013 na tiskovni konferenci, kjer je napovedal razlastitev podrejenih upnikov, vprašali, kako komentira, da tudi kvalificirani vlagatelji zahtev za oceno ustavnosti [varuhinja - ki je btw bivša vrhovna državna tožilka, državni svet] zdaj pritrjujejo pobudnikom ocene ustavnosti te razlastitve v mnenju, da je bila tu vrsta kršitev ustave, je odgovoril, citiram:
"Jaz mislim, da tu ni nobenega razloga, da bi to lahko kakorkoli bilo problem."
(www.vlada.si/medijsk...ema_43454/ , ob 15:54 )

Ko so ga 24.03.2014 za dnevnik RTV SLO vprašali, ali se počuti odgovornega za bistveno slabše ugotovljeno stanje bilance Banke Celje na dan 31.12.2012 od tistega, ki ji je potrdil kot takratni predsednik notranje revizijske komisije in član nadzornega sveta, je odgovoril, citiram:
"Ne. Nič bolj kakor ... ne."
(4d.rtvslo.si/arhiv/p.../174267374 )

In ko so ga 30.03.2014 po razveljavitvi nepremičninskega davka kot protiustavnega vprašali za komentar, je odgovoril, citiram:
"Ne posreči se vsaka stvar v življenju. Ena pač ni uspela, bo pač naslednja."
(www.24ur.com/bratusk...krepi.html )

Pred dvema tednoma sem se pogovarjal z enim naših najbolj cenjenih (po mojem splošno, ne glede na politični pol) pravnikov, ki je rekel, da tako deplasirano arogantnih izjav, kot jih daje ta minister, že dolgo ni dajal nihče na tako pomembnem položaju.

... čuj, če se prav spomnim, je Čufer nekaj cajta nazaj v Odmevih sam povedal, da nima vseh ovc na broju, tako da res ne vem, zakaj se čudiš ...

Za tiste, ki znate nemško, zanimiv povzetek afere Hypo:
diepresse.com/layout...index.html

Napeto branje... mogoče bi novinarji Financ to prevedli.

[baudolino]
Na križišču
Nek voznik, ki je bil po rodu sefardski jud, se znajde na križišču in ne ve kam naj obrne. Ob njem sedi še en jud, slednji pripada aškenazijem, ki je brez idej, torej tiho. Oba imata isti cilj. Po nekaj trenutkih se voznik odloči, zavije levo. Tako nadaljujeta pot v levo. Čez nekaj minut se izkaže, da na levi strani ni njunega cilja ter, da je bil obrat v levo, napaka. Sovoznik se takoj zadere: »Zakaj nisi obrnil v desno???«

;)
Ma točno takšne riti smo.

Enostavno odlično! Enostavno, ker je razloženo enostavno, odlično, ker je odlično razloženo.

A nad potezo nisem niti malo presenečen. Pravzaprav bi bil presenečen, če brisanja ne bi bilo. Ker bi to pomenilo, da se držimo pravil. A kot vemo, v Sloveniji imamo pravila zato, da jih kršimo ali spreminjamo kakor nam ljubo. Torej, da vsi nategujemo vse, ker pač menimo, da vsi tako funkcionirajo. Najljubši za nateg pa so nam bogati prasci in južnjaki. Uaaa, kakšen užitek ko nategneš bogatega prasca, kot je recimo lastnik obveznic (prasec ni zaslužil denar pošteno z delom, ziher!), ali pa bogato prasico, ki zasluži več kot 2 jurja mesečno (nič socialne kapice plus ubijalska dohodnina, to ji delaj!), ali pa bogatega prasca iz banke, ki si izplača odpravnino (takoj 90% zaplenimo z zakonom za nazaj, ha!), ali pa prasce južnjake, ki so vlagali devize v našo banko, klinc jih gleda, naredimo novo banko, pa naj se s staro zajebavajo naprej (prav jim je, južnjakom!), sploh pa klinc gleda tiste prasce, ki smo jim vzeli stalno bivališče, sami so si krivi, da so stanovali na stalnem naslovu (kaj si pa niso uredili državljanstva, banda južnjaška!).

Evo, zato nisem presenečen, da je vlada sprejela in parlament požegnal, da se vsem izbriše kar imajo. Kajti, če bi bili delovni in pridni kot slovenski delavec je, kajneda, jim ne bi bilo treba nič jemati. Ker priden in delaven slovenski delavec nič nima, in če nič nima, tudi bogati prasci ne smejo imeti. Pika.

p.s.
Če stopite na ulico in vprašate občane ali je prav, da se vsem pobere, kar jim ne pripada, bo 3/4, kaj govorim, 90% takoj za! Seveda, vzeti jim je treba!

Kaj se jemlje, pa je zgolj stvar vsakokratnega navdiha.

p.p.s.
V EU bodo tako ali tako predlog zanikali. Naj to južnjaki rešujejo med sabo, pa bodo dodali drug drugemu ob kozarčku po koncu sestanka, he he.

Izsek iz intervjuja z Janšo (www.rtvslo.si/sloven...ji/323639)

"Nekdanji premier se je razgovoril tudi o novem guvernerju banke Slovenije Boštjanu Jazbecu, ki ga je podprla tudi poslanska skupina SDS-a. Povedal je, da je z njim prvič govoril pred njegovim imenovanjem glede usode Factor banke in Probanke in da je Jazbec tedaj menil, da bi banki že zdavnaj morali v stečaj.

"To je bilo takrat njegovo trdno stališče in eden izmed razlogov, da smo ga podprli. Vendar so ga nato v treh tednih po nastopu funkcije popolnoma predelali in omejili," se je spominjal Janša.

Jazbec naj bi se od tedaj popolnoma spremenil. "Ko sva se avgusta spet srečala, sem v tisti pisarni našel povsem drugo osebo, nesuvereno, dodobra prestrašeno, kar le kaže na silno moč lobijev, ki delujejo v tem sistemu in se borijo tako proti ugotavljanju odgovornosti kot za ohranitev podtalnega vpliva v bankah. Razlagal mi je, kdo vse ga je obiskal v treh tednih in kakšni so pritiski. Med enournim pogovorom so ga klicali iz kabineta predsednice vlade in ob tem mi je povedal, da vsak dan pritiskajo nanj, naj vendarle podpre zamenjavo Andreja Širclja iz DUTB-ja. Kot smo videli, so bili tudi pri tem uspešni," je trenutno stanje guvernerja BS-ja opisoval predsednik SDS-a-."