Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Guverner in njegova stališča
Strani: 1
sporočil: 3.006
Kakor "nam" paše, taka so pa pravila;
itak nihče ne zahteva dokazov za neko trditev, odgovornosti pa tudi ni.
itak nihče ne zahteva dokazov za neko trditev, odgovornosti pa tudi ni.
sporočil: 276
Nisem še slišl da bi kdo razpravljal kako vrniti 28 milijard pufa?
Verjetno jih znamima kako se zakreditirati za novih 28 milijard.
sporočil: 18.363
"Zakaj se javno vse bolj distancira od zakona o bančništvu?" Zato
moraš imeti svoje mnenje. Menda ga ima. Lep dan.
sporočil: 1.741
Take imamo v pogajanjih z EU! Nesposobni politični kadri pač ne
znajo drugega kot se lakajsko klanjati vsaki še tako neumni in za
Slovence slabi ideji iz EU. Po vrhu smo znani, da smo vedno bolj
papežki kot papež - vse na škodo in zatiranje ljudstva! Bolje bi
bilo, da ne bi imeli svoje države in bi bili del neke sosede, ki
uspešnejše zagovarja svoje ljudstvo napram EU!
sporočil: 3.757
Sem proti vsakršnemu striženju kogarkoli, sočustvujem z vsemi
vlagatelji v karkoli, ne samo v podrejence, ki so svoje vložke
izgubili. Mislim, da nesreči drugih lahko ploska le rit, ki v
življenju ni spravila skupaj nič. Tudi Jazbec temu ni ploskal in ne
ploska.
Zakon je sprejel DZ, BS ga je izvršila. Zadeva je dana v presojo US in amen. Upam za vsakega, ki je izgubil v podrejencih en cent, da bo US zakon razveljavilo in, da bomo, če smo zabili že 28 (ali koliko že) milijard, dali vsi skupaj še pol milijarde in ljudem dali nazaj vsaj osnovne vložke.
Ogromno ljudi bi temu nasprotovalo češ, vsi so se zavestno odločili za tvegano igro, kjer se sicer delijo večje obresti ampak je tudi riziko večji. Kljub vsemu, da se ne ponavljam v nedogled, mi je žal in osebno ne želim, da kdorkoli karkoli izgubi.
Državni zbor je sprejel zakon, podrejence s(m)o postrigli, zadeva je na US. Morda bo padla, morda zdržala. Počakajmo kaj bo reklo US.
Monika (!) a ne bi v tem primeru raje opravila pogovora z vsakim poslancem v DZ, ki je glasoval za ta zakon, na temo njegovega odstopa? A jim ne bi to vprašanje postavila že kar danes? Oni so voljeni predstavniki ljudtva. Njih lahko kaznujemo in nagrajujemo na volitvah. Guverner BS ni politična funkcija, kot ni politična fukcija policaj, ki mi nabije nenormalno kazen za prekoračitev hitrosti za 5 km na uro.
Imam občutek, da se Finance na nek čuden način lotevajo Jazbeca, edinega guvernerja od osamosvojitve dalje, ki res nekaj dela in to nekaj, ni nekaj brezveznega. Najeli smo (so nam ga naši predstavniki ljudstva) ga, da poskrbi za naše banke in osebno sem prepričan, da svoj posel opravlja odlično, v primejravi z njegovim predhodniki pa fantastično.
Zakon je sprejel DZ, BS ga je izvršila. Zadeva je dana v presojo US in amen. Upam za vsakega, ki je izgubil v podrejencih en cent, da bo US zakon razveljavilo in, da bomo, če smo zabili že 28 (ali koliko že) milijard, dali vsi skupaj še pol milijarde in ljudem dali nazaj vsaj osnovne vložke.
Ogromno ljudi bi temu nasprotovalo češ, vsi so se zavestno odločili za tvegano igro, kjer se sicer delijo večje obresti ampak je tudi riziko večji. Kljub vsemu, da se ne ponavljam v nedogled, mi je žal in osebno ne želim, da kdorkoli karkoli izgubi.
Državni zbor je sprejel zakon, podrejence s(m)o postrigli, zadeva je na US. Morda bo padla, morda zdržala. Počakajmo kaj bo reklo US.
Monika (!) a ne bi v tem primeru raje opravila pogovora z vsakim poslancem v DZ, ki je glasoval za ta zakon, na temo njegovega odstopa? A jim ne bi to vprašanje postavila že kar danes? Oni so voljeni predstavniki ljudtva. Njih lahko kaznujemo in nagrajujemo na volitvah. Guverner BS ni politična funkcija, kot ni politična fukcija policaj, ki mi nabije nenormalno kazen za prekoračitev hitrosti za 5 km na uro.
Imam občutek, da se Finance na nek čuden način lotevajo Jazbeca, edinega guvernerja od osamosvojitve dalje, ki res nekaj dela in to nekaj, ni nekaj brezveznega. Najeli smo (so nam ga naši predstavniki ljudstva) ga, da poskrbi za naše banke in osebno sem prepričan, da svoj posel opravlja odlično, v primejravi z njegovim predhodniki pa fantastično.
sporočil: 1.093
Na tem video posnetku Jazbec naklada, Arhar pa lepo pokaže s
številkami, da so tuje banke pri nas bile bolj prijazne do
gospodarstva, kot pa domače, pa še boljše so poslovale.
sporočil: 273
Dejstvo je, da Banka Slovenije niti v času sprejemanja novele
Zakona o bančništvu, niti kasneje ni na kakršenkoli način podprla
ali poskušala zaščititi premoženje podrejencev. Očitno je smatrala,
da je razlastitev vlagateljev odličen način reševanja bančnega
sistema.
sporočil: 21.898
grozno, grozno... politika pa se s tem sploh ne ukvarja, vsi zgolj
servilno kimajo prekleti evropski uniji.
hocem referendum za izstop iz tega evrosranja ne pa evropske volitve
hocem referendum za izstop iz tega evrosranja ne pa evropske volitve
sporočil: 830
Vsaj 2 stvari sta se nedvomno zgodili, in to je velika šlamastika:
1. Sprejel se je neustaven Zban. 2. Izvrševanje novega Zbana
(privzemimo da je z njim vse OK) je teklo nezakonito (česar v tem
članku ne izvemo)... torej tudi če so samo izvrševali zakon, kot se
sedaj trdi, so ga napačno, torej - nezakonito. Najprej se je
netransparentno ugotovilo stanje (v 2 mesecih SE NE DA, niti z
najetjem tujih svetovalnih družb, popisati in na novo ovrednotiti
premoženje vseh teh bank, z vsemi zavarovanji poslov, opcijskimi
pogodbami, jamstvi ipd..). Ne trdim da je pravo stanje bančne
luknje višje ali nižje, ampak - tako kot se je presodilo pri
nepremičninskem davku - model vrednotenja (ki je tukaj osnova za
ukinjanje pravic do lastnine) je nejasen, izvrševanje tega modela s
strani zunanjih ocenjevalcev pa je bilo baje prava burleska.
Nadalje.. četudi je bančna luknja bila na evro pravilno ocenjena,
je postopek (zapisan v zakonu o gospodarskih družbah), preden se
ugotovi, kolik delež lastnine morajo žrtvovati imetniki
podrejencev, grobo kršen. To se vidi iz aviona. G. Tadej Kotnik, ki
je o tem več pisal, bi lahko verjetno z lahkoto dodal še kako
eklatantno nepravilnost... (upam, da še ima voljo zaustavljati
mline na veter).
sporočil: 3.757
Zadnja sprememba: 0329Softb 22.04.2014 15:38
[eliot-bw]A sva gledala iste posnetke? Sam sem to že gledal in pravkar šel skozi še 1x.
Na tem video posnetku Jazbec naklada, Arhar pa lepo pokaže s številkami, da so tuje banke pri nas bile bolj prijazne do gospodarstva, kot pa domače, pa še boljše so poslovale.
Jazbec začne 10:36
Arhar začne 58:40 (tu nekje)!
Jazbec! Njegov govor je zelo oster in zelo hraber. Sam sem bil že pred tedni, ko sem ga gledal prvič, navdušen nad njim in se na tem forumu čudil, da je šel mimo tako neopažen.
Moč ga je zelo na grobo povzeti, čeprav bi si želel, da podlage za takšne govore ne bi bilo; "smo v totalni pizdi" a obenem ponuja celo rešitve (od 17:45 dalje).
Arhar. Z njim imam osebni problem. Poslušam ga, vendar skoraj nikoli ne slišim. Tokrat me je pozitivno presenetil. Nekaj sem celo razumel.
Nekako je povedal, da lastnina ni pogoj za dobro delovanje banke. Lahko deluje dobro tako privatna kot državna banka. Pravi, da so lahko uspešne tako državne kot privatne banke.
Sam bi dodal, kar je namignil Jazbec. Mi, če že prodati ne moremo (nobenega interesa ni za slovensko gospodarstvo in še manj od nič, za slovenske banke), moramo državno lastnino iztrgati iz rok politike, preden nas vse skupaj odpeljejo dokončno v PM.
btw.,
Tole pa res samo zate :
1:27:10 glavni point Arharja. Strinja se z Jazbecem. Hecno , a ne?!
sporočil: 1.088
Srečen siromak brez zagrenjenosti ali bogataš brez oholosti.
(J.L.B.;apokrifni evangelij)
sporočil: 316
Jazbec se bo kmalu se od cesa drugega distanciral.
Ni zelja Zokija, da bi zmagal na kongresu. On se zeli zgolj ekspilicitno distancirati od dejanj aktualne vlade. Le tako bo lahko na naslednjih volitvah spet player. Najverjetneje predcasnih. :(
Ni zelja Zokija, da bi zmagal na kongresu. On se zeli zgolj ekspilicitno distancirati od dejanj aktualne vlade. Le tako bo lahko na naslednjih volitvah spet player. Najverjetneje predcasnih. :(
Strani: 1