Če je zagotovljena konkurenca na trgu ponudnikov zavarovanj, bo ta reforma zagotovo uspešna. V bistvu se ZDA približujejo nekoliko bolj socialnem kapitalizmu.

Ne pa bi bilo slabo, da bi se MI bolj približali nekemu normalnemu kapitalizmu oz. ZDA, ker mi pa smo de facto v globokem socializmu. Nobena skrajnost pač ni dobra.

Humana stališča in prizadevanja...
Da ameriški zdravstveni sistem ne deluje najbolje, vedo mnogi. Nekaj kritičnih dejstev o njem je na filmski trak prenesel tudi režiser Michael Moore v dokumentarcu "Sicko" (zavarovanja, farmacija,..). Omemba in primerjava z našim zdr. sistemom je seveda stvar neke druge debate.

Zelo pozno pa vendar gre tudi pri
njih za velik civilizacijski dosežek;
se bo, je upati, razvi(ja)l v presežek ?

Sodražan

Že na prvi pogled je jasno, da Obama laže glede številk in nam prodaja čudno socialistično matematiko. Preberite si spodnje, odštejte zmanjšanje deficita, ki bo prišlo pozneje, če so predvidevanja sploh utemeljena. Stroški so uradno ocenjeni na 1-2,6 bilijona USD (angl.trillion). Poglejte si, koliko je to dolarskih bankovcev.www.pagetutor.com/tr...index.html

Zmanjšanje deficita, ki ga ponujajo, se meri v stotinah milijard in končni rezultat bo, ko te stotine milijard odštejemo od več kot bilijona pozitiven?

Ne vem koga mislijo imeti za norca.

Morda je res, da bodo ukrepi imeli pozitiven učinek na ameriško družbo. Res pa je tudi, da ZDA nikakor niso v stanju, da zvišujejo svojo zadolženost, Obamacare bo financirala ameriška tiskarna dolarjev, če vam ni bilo jasno in Obamacare bo strahovito poglobila že tako dramatičen ameriški deficit.

Kdor misli, da to ni pomembno, utegne biti presenečen, če pride do ameriške dolžniške krize, kako bodo takrat Obamini bilijonski ukrepi zvodeneli v ekonomskem mini ali makro kolapsu. Upajmo, da ne. Vsekakor pa bo še bolj ekscesna zadolženost, kot je v ekonomiji dokazano, še bolj zavirala gospodarsko rast v prihodnosti.

Kot nek afriški vrač se mi zdi ta človek in mislim, da bodo Američani še dolgo čistili za njim. Upajmo, da ne bodo na koncu najbolj prizadeti tisti, ki jim je Obama hotel pomagati, ne bi prvič videli, kako je proletarski mesija zavozil ekonomijo, misleč, da denar raste na drevesih in ga poberemo kot opice.
---------------------

What is the cost of ObamaCare? ObamaCare, Obama's new health care law, has a massive impact on health care costs. ObamaCare's cost is estimated at up to net cost of $1.36 trillion dollars by 2023. Although Obamacare's net costs are in the trillions, the law actually reduces the growth in health care spending by tens of billions each year, reduces health care costs for many Americans, helps to insure tens of millions and is estimated to result in an overall net decrease of the deficit.

Obamacare is projected to cut the national deficit by over $200 billion during its first 10 years and over $1 trillion over the next two decades. This helps offset the up-front cost of ObamaCare. Please be aware the cost estimates are changed on a regular basis and are often quoted as being between $1 and $2.6 trillion. Our cost estimate is taken directly from the front page of the official CBO report on ObamaCare's costs. ObamaCare is paid for through collected taxes, penalties, spending cuts and reformations to the health care industry.

Obama: Zdravstvena reforma deluje bolje od pričakovanj

To pomeni, da je zdravstvena reforma totalna polomija.

[komendator]
Humana stališča in prizadevanja...
Da ameriški zdravstveni sistem ne deluje najbolje, vedo mnogi. Nekaj kritičnih dejstev o njem je na filmski trak prenesel tudi režiser Michael Moore v dokumentarcu "Sicko" (zavarovanja, farmacija,..). Omemba in primerjava z našim zdr. sistemom je seveda stvar neke druge debate.

O delovanju nekega zdravstvenega sistema se pameten človek ne bi poučeval iz filmov. Sploh ne samo iz enega.

O delovanju zdravstvenega sistema se pameten človek pusti podučiti iz različnih virov, tudi iz dokumentarca. "NEKAJ kritičnih dejstev..." tudi ne pomeni VSA kritična dejstva...
lp

[komendator]
O delovanju zdravstvenega sistema se pameten človek pusti podučiti iz različnih virov, tudi iz dokumentarca. "NEKAJ kritičnih dejstev..." tudi ne pomeni VSA kritična dejstva...
lp

Moore ne snema dokumentarcev, ampak politične pamflete, zamaskirane v dokumentarce.

O.K., vsak ima pravico do svojega mnenja (in okusa), toda splošno znano in priznano je:

"From Wikipedia, the free encyclopedia

Michael Francis Moore
Occupation Actor, director, screenwriter, producer, documentarian
Years active 1972–present[1]
michaelmoore.com

Michael Francis Moore (born April 23, 1954) is an American filmmaker, author, social critic, and political activist.[4] He is the director and producer of Fahrenheit 9/11, which is the highest-grossing documentary of all time and winner of the Palme d'Or.[5] His films Bowling for Columbine (2002) and Sicko (2007) also placed in the top ten highest-grossing documentaries,[5] and the former won the Academy Award for Documentary Feature. In September 2008, he released his first free movie on the Internet, Slacker Uprising, which documented his personal quest to encourage more Americans to vote in presidential elections.[6] He has also written and starred in the TV shows TV Nation and The Awful Truth.

Moore's written and cinematic works criticize globalization, large corporations, assault weapon ownership, U.S. Presidents Bill Clinton[7] and George W. Bush, the Iraq War, the American health care system, and capitalism."

Torej, g. Moore gotovo snema kritične dokumentarce, ki pa seveda niso vsem všeč. Mimogrede, poznam tudi njegov politični angažma...
V prvem svojem komentarju podajaš tudi mnenje o oceni stroškov "Obamacare" sistema. V tem kontekstu je zanimiv ogled tele strani: useconomy.about.com/...macare.htm

S te strani:
"THE COST OF OBAMACARE
The cost of Obamacare can be very confusing, as estimates range from $1.76 trillion to a net savings of $143 billion over the next decade. And then there's President Obama's initial claim that the Patient Protection and Affordable Care Act (ACA) would cost $940 billion. Who's right? They all are. Here's why." /...Kdo ima prav? Oboji. Tukaj je zakaj./
....