Avtor žal nima ravno stika s poslovno realnostjo. Ali živi v svojem paralelnen vesolju ali pa namenoma zavaja:

Namreč, dokler je DUTB v večinski lasti države, bo vsak debt-to equity smatran kot nedovoljena državna pomoč, mar ne? Prav tako dokler bo DUTB v večinski lasti države, tujih PE koinvestitorjev ne bo zraven. Dnevnik je pred kratkim že napisal, kako je EBRD "odpikal" Triglav Naložbe, ki so skupaj s ERC hotele narediti en tak sklad. Aja, pa zakaj hudirja bi kateri koli tujec pri zdravi pameti vstopil v nek Dragonjin sklad "z manjšimi zahtevanimi donosi kot običajni skladi tveganega kapitala"???

Se pa sprašujem, zakaj avtor ne vidi očitne možnosti, ta pa je, da DUTB svoje terjatve takoj in nemudoma, ne glede na diskont, proda specializiranim tujim skladom, ki imajo kapital in menedžerska znanja in ki bi za razliko od teh mutibaričev znali narediti turnarounde in restruktiriranje podjetij? DUTB je samo še ena državni parking, kamor nacionalsocialisti želijo za naslednjih 15 let parkirati za zavožene menedžerske odkupe in zgešene poslovne odločitve "cveta" SLO menedžmenta.

Čeprav je članek eden redkih, ki se mu vsaj približno sanja, za kaj naj bi šlo pri t.i. "množičnem razdolževanju", pa se povsem strinjam s tvojim komentarjem. Vsi načrti, da kako naj bi država množično pomagala prezadolženim podjetjem, preko Dragonjevega sklada, DUTB, česarkoli, so politični, nezreli, naivni, centralnoplanski, končali se bodo v škandalih in državnem dolgu.

Tudi, če ne bi šlo za vprašanje državnih pomoči, DUTB nekaj sto primerov nikakor ne more obvladati. Poleg tega ima v redko katerih primerih izpolnjene pogoje iz 11/19 ZUKSB, da bi ukrepala. Poleg tega je 11/19 ZUKSB, ki je seveda v koliziji s polovico ZGD1, tako nenatančen, da bo vsakdo, ki bo želel, delal težave na sodiščih.

Potem je tu seveda še vprašanje državnih pomoči: case by case odobritev by Bruselj, ki bo odobril samo, če se bo dosedanje lastnike postriglo praktično na nič, na kar ti seveda ne bodo pristali, nakar sodišča, cenilci, izvedenci... Samo poglejmo Cimos, pa ima prazaprav pretežno "prijazne", paradržavne lastnike.

Ne zanikam potrebe po privatizaciji, vendar naj se ta podjetja najprej spravijo v red (prek opisanega vzvoda, ki ga ima slaba banka), nato pa naj se prodajo... Vrednost podjetja v dobri poslovni kondiciji je gotovo večja od tistega v slabi - recesija gor ali dol.

In to bodo zdaj naredili isti bankirji, isti lastniki in isti personalni inventar paradržavnih skladov, ki je podjetja pripeljal v to situacijo ? Kar smo zatupili, smo zatupili, vredno je, kolikor je vredno, razmere na finančnih trgih so dobre, tisti ki so izgube naredili (lastniki in upniki), naj jih končno že enkrat požrejo, ne bomo davkoplačevalci spet metali dobrega denarja za slabim.

Pričakovati od države, da bo množično popravljala poslovanje podjetij, je podobno debilno, kot da fušarja, ki vam je lani zašuštral barvanje vrtne ograje, letos najamete še za barvanje opaža.

Slovenska politika želi imeti DUTB pod popolno kontrolo in išče poti, ki omogočile pretok svežega tujega denarja in hkrati z varovalkami onemogočili, da bi preveliki kos domače ekonomije prehajal v tuje roke. Mladina je 10.1.2014 napisala: »transakcijska vrednost celotnega premoženja, ki je bilo preneseno na irsko slabo banko, je znašala 54 milijard evrov, transakcijska vrednost vsega premoženja, ki bo do aprila v petih tranšah preneseno na slovensko slabo banko, pa bo znašala 1,67 milijarde evrov ali kar 32-krat manj«. Težko verjamemo, da so Irci pred prenosom premoženja mislili za lastnike, ki so zavozili premoženje, preprosto so jih razlastili, postrigli oz. do golega slekli. Mi pa se še vedno ukvarjamo z lastniki, ki so s slabim poslovanjem pripeljali podjetja v težave in posledično na slabo banko.