to mi deli -katja šoba is back!

Vsa igra okoli zakona ima samo en dejanski namen: vsi privilegirani želijo ohraniti svoje privilegije. Če davkoplačevalec shira, jim je čisto vseeno.

A je danes kak praznik ali imajo vsi dekanov dan? Sam vprašam, ker če toliki protestirajo potem vsekakor niso na predavanjih.....
.
Drugače pa, imam kar nekaj poznanih iz držav bivše vzhodne Evrope (pa ne Yuge, da ne bo pomote) in pravijo, da ob taki sociali kot jo imajo slovenski študenti, se res izplača biti študent.
.
Če doštudira ali ne, ni pomembno, razen za tistih 35% študentske populacije...

Na čelu shoda sta hodila Štrukljev sin Jaša Lategano in vstajnik Sanjin Jašar.


................. zveni zelo znano!banda rdeča!

[zgagar]
Na čelu shoda sta hodila Štrukljev sin Jaša Lategano in vstajnik Sanjin Jašar.


................. zveni zelo znano!banda rdeča!

nekej morsta delat

Aha, kmalu bo rok, da višje sodišče potrdi sodbe glede Patrie, pospešeno se pisari po Sabotinu, stožiški program je že odobren, vse predvidene "novoobrazne" stranke so ustanovljene, sindikalisti že razgrajajo na polno, iz naftalina so tudi potegnili že kar tradicionalne homoseksualne poroke.... skratka, Mojškra je gotova in kmalu bodo volitve.

Manjka le še to, da se kakšna demosoc "junačina" loti table na ameriškem ozemlju.

[NavadniNimda]
Študentom se oprosti sanjarjenje, ne mislim jim pa tega plačevati. Naj > si plačajo sami. Sindikalistom se pa hujskaštva NE oprosti, to so čisto > navadni komunisti. In to v 21. stoletju, da jih ni sram!

In to govori nekdo, ki se je izobraževal zastonjkarsko ravno na račun davkoplačevalcev, torej dobesedno na komunistični način (češ, meni naj vse plača družba, za druge me pa ne briga). Dvoličnost ne pozna meja.

Zakaj pa se ne pogovarjamo še o privatizaciji osnovnega šolstva? Tista orto liberala verzija, ki jo tako pogosto zagovarjaš. Kajti, letno se izseli preko 10k izobraženih iz Slovenije v tujino - to je dobesedno nasedla investicija vseh davkoplačevalcev v rangu nekaj 100 mio €.

Od prvega razreda OŠ recimo 500 €/mesec, srednja šola pa 700€/mesec.
Lepa čista ekonomska rešitev za vsakega liberalnega kapitalista na osnovi realnih stroškov?

In problem visokega šolstva bo takoj odpravljen, ker bo samo še za pest študentov. Dobrodošel v srednjem veku.

Aja, za kašno inteligento rešitev ti seveda ne seže.
Verjetno ravno zaradi tvoje komunajzersko zastonjskarske izobraze, od vrtca dalje.

lp,
a

[maningi]

Zakaj pa se ne pogovarjamo še o privatizaciji osnovnega šolstva?

Zato, ker gre za otroke. Ki niso opravilno sposobni in odrasli. Ker gre za osnovno pismenost in poklic. Ker so nepismeni ljudje družbi v breme ali celo nevarni. In osnovna naloga države je zagotavljati varnost. Fizično in pravno.

Razlika z visokim šolstvom ne bi mogla biti večja. Ali želiš reči, da je "imeti diplomo" človeška pravica enake stopnje, kot biti pismen in imeti poklic? So ljudje brez diplome družbi nevarni? Dejstvo je, da od študija ima daleč največ tisti, ki je to znanje pridobil.

Kljub temu nihče ne pravi, da naj si študentje sami financirajo študij v celoti. Vendar mora biti kristalno jasno da študij ni zastonj. Nekdo ga v vsakem primeru plača. In da vsak sistem, kjer ponudnik (univerza) ni finančno odvisen od uporabnika (študenta) nosi določena tveganja.

Če se študentje in profesorj (intelektualci, kobajagi) tega nočejo zavedati, potem se ne čudi jeznim odzivom v tem forumu.

V "gnili" Jugoslaviji je bilo treba leta 1970, takrat, ko se nekdo hotel vpisati na Ekonomsko ali kako drugo fakulteto, opraviti najprej sprejemni izpit, kljub opravljeni maturi ali zaključnemu izpitu na srtednji šoli. Na študij ob delu se je lahko vpisal samo tisti, ki je bil zaposlen, čeprav sta bila šolnina in stroški v višini takratnega fička ali stoenke. Izpitni roki so bili istočasno za redne in izredne študente, na njih so oboji odgovarjali na ista vprašanja, kljub temu, da so imeli redni študentje vsakodnevna predavanja, izredni pa so imeli toliko predavanj, da so lahko sami študirali, ko je bilo to mogoče.
Ker sem bila tudi sama izreden študent, vem, da mi je praksa iz dela velikokrat pomagala pri študiju in izpitih. Naučili smo se toliko, da smo lahko dobro delali v službi, znali poiskati podatke za vsakodnevno uporabo, imeli smo široko obzorje in dobro podatkovno podlago, znanje kako oceniti rezultat, kako na enostavnejši način računati ... Danes imajo večkrat na vseh stopnjah šolanja znanje za na izpit, potem pa jim izpuhti iz glave. Povezovanje podatkov je že težja stopnja, ki marsikomu ni dana in je ne poznajo. Z izenačenjem ur predavanj za redne in izredne študente, ob delovnih obremenitvah, bo zaposlenim pot v šolo in na študij zaprta. Kako pridobiti višjo izobrazbo ob delu bo skoraj misija nemogoče, ali privilegij redkim izbrancem. Očitno je nekaj narobe, vse se predalčka, spravlja v kalupe, ki so za nekatere preveliki, za druge premajhni.
Kaj če bi zgodovino ponovili in omogočili (plačljiv) študij le tistim, ki so zaposleni ali prijavljeni na zavodu za zaposlovanje, da ne bodo imeli zaradi "matematike" status študenta, da so zaposleni, ker jih podjetja nočejo sprejeti v delovno razmerje.

Res na mladih svet stoji. Naša žalostna resnica pa je, da na repetentih in večnih študentih kafiči žive! Nenazadnje pa žive tudi zaradi "študija smeri katera te pač veseli" ne pa treznih odločitev za študij perspektivnih smeri!
Skrajni čas je že, da se izvede in javno prikaže analiza deficitarnih in nedeficitarnih tako poklicev kot tudi študijskih smeri. Ob tem pa se naj prikažejo še koeficienti uspešnosti študija po posameznih smereh ter podatki o številu brezposelnih diplomantov po posameznih študijskih smereh in to tako tistih, ki so izgubili službo, kot tudi tistih, ki iščejo prvo zaposlitev. Zanimiv podatek bi tudi bil poprečno trajanje iskanja odgovarjajoče zaposlitve po posamičnih smereh.