Odlicen komentar.

G.Vodopivec, v čast mi je, ker sva alergična na isto stvar.

Mrak danes na Pop-u; Zahodna Slo dosega 106% EU povprečja, vzhodna Slo 73%. Se pravi, da je nadpovprečen standard na zahodu Slo v glavnem omogočen z enormnim zadolževanjem države, ki se večinoma prelije v plače zaposlenim v državnih in paradržavnih institucijah, vzhodna Slo pa dobi za nagrado soudeležb obubožanih prebivalcev pri vračanju prej omenjenih kreditov. Izvorni problem te zgodbe pa moram za kazen vsak dan gledati v parku pred 1. gimnazijo v MB.

mogoce se en eksperiment. Hipoteticno recemo, da bi v SLO imeli davek na dobicek 0% brez prenosa v dohodnino. Upam si staviti, da bi bila nasa podjetja po donosnosti bolj uspesna kot najboljsa nemska. Temu se pac rece kreativno racunovodstvo in je identicno temu v javnem sektorju. Zato tudi BDP in vse te statistike dajo le nek osnovni okvir, katerega moras deliti z multiplikatorjem lestvice levousmerjenosti vlade(bolj kot je levo, vecji je multiplikator in bolj so stevilke zlagane).
Kakorkoli, dober clanek iz katerega je jasno razvidno da je nas javni sektor obcutno predrag. O ucinkovitosti pa kdaj drugic.

odlično zapisano !

Moj vtis je, da je AB zgolj stevardesa na avionu, ki ga pilotirajo kamikaze. Statistka, ki glumi glavno vlogo, pa nikogar ne preprica.

Oproščeno vam je, ker ste sami dejali, da vam je slabo ko slišite Bratuškovo. V 25 letih ni bilo niti enega kakovostnega predsednika vlade, prvi je bil vsaj kao pošten, a je odrinil večino ljudi, ki so znali delati in niso kradli (do takrat).

Potem so pa na vlak sedli nesposobni, le da so bili lopovi in nesposobni. Rdeči in kejnesianci, so pridelali v 30 letih (1960 - 90) dve miljardi dolarjev dolga (Badinterjeva analiza) ali 16% YU dolga. Potem pa so "novodošli" uspeli to povečati na 20 ali 40 miljard kakor gledamo na stvar, je pa treba reči kar 40, ker tudi zadolžitve podjetij (torej nekih znanih lastnikov) pokriva država.

Nagradno vprašanje: Koliko ste prispevali s tem člankom Vi osebno k povečanju BDP-ja Slovenije?

Sam sem te dni naučil 4 ljudi voditi projekte v proizvodnji in s tem pomagal ustvariti 4 ljudi, ki že znižujejo proizvodne stroške !!!!!

Tvoje razmišljanje je malce napačno.

1. Po tvoje, je zahodna slovenija leglo javnega sektorja, pa temu ni tako...

2. Tisti, ki imajo nižje dohodke, dobivajo tudi višje socialne transferje. In kdo jih plačuje? Delno oni, ki imajo višje dohodke in plačujejo višje davke, delno pa seveda tudi zadolževanje. In gledano tako imaš transferno unijo, kjer zahodni del preko proračuna malce poamaga vzhodnemu delu.

Sam članek je pa fantastičen.

[hlacoper]
G.Vodopivec, v čast mi je, ker sva alergična na isto stvar.

Se z veseljem pridružujem.

[sreckos]
> [hlacoper]
> G.Vodopivec, v čast mi je, ker sva alergična na isto stvar.


Se z veseljem pridružujem.

Mislim, da bi lahko začeli tekmovati o tem komu je ta napihnjena kura bolj antipatična. Na lestvici med 1 in 10.000.000.000.

Edini resnični cilj vlade je da zdrži do naslednjih volitev in pričakovati, da bi katerakoli vlada v zadnjem letu mandata naredila karkoli pametnega je utopija. V enem letu se pa da realizirati še kar nekaj "tovarišijskih" projektov od katerih bo kar nekaj tovarišev vleklo lepe rente kar nekaj desetletij in se jim ne bo potrebno ukvarjati z dopolnilnim pokojninskim varčevanjem in podobnimi projekti za reveže, ki bomo morali varčevati 30 let in več, da bomo imeli morda 50 EUR višjo pokojnino. Pri vsem skupaj gre samo za denar in nič drugega!

Nobeden pa mi ni bil tako ogransko zoprn kot sedanja premierka. Ko zaslišim njeno prazno in napihnjeno hvalisanje na TV, moram v trenutku preklopiti kanal, drugače se mi začnejo tresti roke in mi iz rok pade daljinec.

Meni se dogaja enako, res je pravi izraz "organsko zoprna".

Sicer pa odlicno napisano!

Še več takih in podobnih člankov, z veseljem jih prebiram.

Ce se samo spomnim tistega propagandnega zmazka "sifilis" ali kao se ze imenuje in na prvih straneh vidis okoli 10 slik te zoprne in nemarne babure, ti mora postati slabo.
Cista anti propaganda za Slovenijo, vsak ki si to ogleda, si misli, da je Slovenija dezela bedakov.

Meni sploh ni jasno, zakaj se ekonomisti in še bolj politiki oklepajo ene tako banalne cifre kot je BDP. Že avtor sam navaja, da je pri državnih poslih "dodana vrednost" BDP-ja poraba, ne učinek. Če torej dam javnemu uslužbencu dodatek 10€ k plači samo za to, da si bo zjutraj zavezal vezalke, sem s tem dvignil BDP. Sem.

Potrebno je meriti dodano vrednost. Ta prinaša dobičke, deli plače, odplačuje kredite. V gospodarstvu to sploh ni problem, dodano vrednost v vsaki firmi se da dokaj natančno izračunati že iz računovodskih izkazov. Pri javnih službah in še posebej pri javni upravi pa je zamegljeno. A ni treba, da je tako.

Potrebno je samo najti neko referenčno točko, ki služi kot orientir. Npr. koliko neka storitev javne uprave stane pri nas in jo primerjati s ceno v državah s podobno strukturo in standardom. In storiti nekaj, da bo pri nas cenejša. Za to pa je potrebna nova metodologija vrednotenja in nadzora.

Seveda bodo nastajali upori proti takemu zviševanju dodane vrednosti oz. stroškom storitev, a to bi bil močan argument, zakaj je nekje treba zmanjšati stroške in povečati dodano vrednost.

Situacija zdaj: nihče v resnici ne ve, koliko dodane vrednosti prinaša nek urad ali uradnik. Nihče ne more povedati, ali se je učinkovitost povečala ali zmanjšala in ali je s tem bolje ali slabše. Zato je vsako pogajanje (prepucavanje) s sindikati javnega sredstva samo kupčkanje in medijska farsa (ofenziva).

Situacija kasneje: s številskimi podatki, ki dokaj realno ocenijo dodano vrednost, bi sindikati lahko tvorno doprinesli k temu, da bi bili državljani z državo bolj zadovoljni. Povišal bi se jim ugled, ker bi namesto s pozicije moči nastopali argumentirano. Imeli bi metodologijo izboljšav, merjenja, primerjav, ki bi bolje prikazala "izkoristek" denarja, namenjenega porabi v javnem sektorju, in olajšala odločanje o ukrepih izboljšav.

Pa zakaj to pišem, saj tisti, ki bi to morali vedeti, itak vejo. A očitno jim je lažje vztrajati pri starem, kot spremeniti na bolje.

"Nobeden pa mi ni bil tako ogransko zoprn kot sedanja premierka. Ko zaslišim njeno prazno in napihnjeno hvalisanje na TV, moram v trenutku preklopiti kanal, drugače se mi začnejo tresti roke in mi iz rok pade daljinec. Ta kombinacija nesposobnosti in napihnjenosti ter prozornih in poceni poskusov gradnje kulta osebnosti me res vrže."

My feelings exactly ... kadarkoli vidim, preprosto ne zdržim, preklopim. Pa sem se trudila nekaj časa, ampak ne morem, fizično.

G. Vodopivec; popolnoma se strinjam z vami in vaše prispevke zelo cenim. Vendar sam vidim primarni problem drugje. To vlado (PS - Jankoviča, SD - Lukšiča in DeSus - Rjavca + Virant) so ljudje izvolili. To so želeli.

Torej imamo problem v značaju, kulturi, vzorcih,... ljudi-volilcev in/ali v neznanju, pasivnosti in funkcionalni nepismenosti volilcev, ki jo z pridom izkoriščajo spini - "mediji", ter v pristranskem delovanju skorumpiranega sodstva.
Mislim, da se moramo boriti proti pristranskim medijem (ki jih obvladujejo komunistični mafijci), ter proti nedelovanju sodstva, katero deluje po vzorcih in željah Udbo-komunističnih barab.

Hehe, dokaj zabavno, a seveda smrtno resnično.*****

Bratuškovi so načrtno izdelali medijski profil in jo iz anonimnosti potisnili na položaj predsednice vlade. Podobni je bilo s Katarino Kresal, le da so se tam ušteli z nepredvidenimi pripetljaji (pasjejebci itd.).

Že po prvem vtisu mi je Bratuškova delovala zlagano, nepristno, neinteligentno. In ko vidim našo predsednico me je sram v dno duše, da imamo takšno osebo za voditeljico, ki bi v nekem podjetju prilezla najdlje do tajnice drugorazrednega šefa.

[bozga]
Edini resnični cilj vlade je da zdrži do naslednjih volitev in pričakovati, da bi katerakoli vlada v zadnjem letu mandata naredila karkoli pametnega je utopija. V enem letu se pa da realizirati še kar nekaj "tovarišijskih" projektov od katerih bo kar nekaj tovarišev vleklo lepe rente kar nekaj desetletij in se jim ne bo potrebno ukvarjati z dopolnilnim pokojninskim varčevanjem in podobnimi projekti za reveže, ki bomo morali varčevati 30 let in več, da bomo imeli morda 50 EUR višjo pokojnino. Pri vsem skupaj gre samo za denar in nič drugega!

Sicer se z zapisanim strinjam.
Verjetno gre tudi za kupovanje časa z namenom zastaranja ali prikritja nečednosti (in v slednjem kupu se zagotovo skriva zelo veliko denarja).

[marko32]
Bratuškovi so načrtno izdelali medijski profil in jo iz anonimnosti potisnili na položaj predsednice vlade. Podobni je bilo s Katarino Kresal, le da so se tam ušteli z nepredvidenimi pripetljaji (pasjejebci itd.).

Že po prvem vtisu mi je Bratuškova delovala zlagano, nepristno, neinteligentno. In ko vidim našo predsednico me je sram v dno duše, da imamo takšno osebo za voditeljico, ki bi v nekem podjetju prilezla najdlje do tajnice drugorazrednega šefa.

Tocno to je bistvo vsega, levi mediji so po navodilih kucanove mafije vec let nacrtno izdelovali njen medijski profil. Usteli so se le v tem, da so nekateri mislili, da je to inteligentna oseba, a so se mocno vsteli.
Verjetno pa to kucanu in njegovi mafiji povsem odgovarja.

Vse skupaj je le levaška propaganda kot v propadli Jugi,kjer so nam isto govorili da smo vse boiljši in kazali "nove delovne zmage" in kako propada ZDA in dlarn,no nato pa smo crknili mi v Jugi isto pa počno isti ljudje in njihovi vajenci s Slovenijo.
Slovenija ponavlja vse napalke Juge in naredila je še nekaj nepremišljenih novih.
In dookler se bo v Sloveniji promoviralo socialistično in ekstremno levo mišljenje in antikapitalizem in anti zasevbništvo bo država kar tonila in to vse hitreje.

o kakih keynesijancih ti? keynesijanci se zadolzujejo za investicije, ne izkljucno za tekoco porabo. tile so enostavno jugokomunisti, samo ne morejo (se) tega na glas povedat.

Takle mamo,
ko daš birokratu krmilo letala v roke, bo kar naprej listal navodila kako leteti in o delovanju letala, jih popravljal in prenavljal,
če pa mu pomagajo zapriseženi teoretiki-akademiki, bodo pa le-ti iskali teorije kako napisat učinkovita navodila.

V vnemi in zagananosti jih preproste resnice o aeronavtiki niso in jih ne zanimajo, praktičnih izkušenj z letenjem nimajo, treniranje itak lahko povzroči katastrofo in potniki se za kakšno uro ali minuto preostanka življenja lahko zahvalijo le avtopilotu, zanesljivosti letala in nekaj preostalega goriva.

Samo ne prijet nobene ročice in pritisnit kakšnega knofa prosim, mogoče pa je kakšen potnik, ki zna leteti, ki je opazil, da pravega pilota ni v kabini in bo skočil na pomoč. Edina šansa za potnike :)

KONČNO! Vsaj nekdo, ki ve, kaj so to finance. Čufer-uči se. In tudi novinarji Financ naj si preberejo ta članek, pokličejo finančnike oz. ekonomiste, da jim razložijo in posledično naj nehajo nabijati s svojimi praznimi članki. Naj najprej raziščejo dejstva kot to delajo pravi navinarji. Hvala!

Zelo dobra kolumna, gospod Vodopivec!

Pozabljate pa, da so levakarji (vi jim pravite keynesijanci) navdušeni tudi nad ukrepom št. 1.

Nobeden pa mi ni bil tako ogransko zoprn kot sedanja premierka. Ko zaslišim njeno prazno in napihnjeno hvalisanje na TV, moram v trenutku preklopiti kanal, drugače se mi začnejo tresti roke in mi iz rok pade daljinec. Ta kombinacija nesposobnosti in napihnjenosti ter prozornih in poceni poskusov gradnje kulta osebnosti me res vrže.

Čeprav se skušam izogibati subjektivnim občutkom-oznakam javnih oseb, pa se tu popolnoma strinjam z avtorjem.
In njen EGO je vsak dan hujši, mediji pa kot da tega ne vidijo!?
No, funkcionalno pismeni popolnoma razumemo kaj se dogaja, vzporedna oblast pa prepeva: Kaj nam pa morejo, morejo, morejo ....
Smo luzerji, ki se ne znamo organizirati in .........., vsi vemo kaj!

[miroko]
G. Vodopivec; popolnoma se strinjam z vami in vaše prispevke zelo cenim. Vendar sam vidim primarni problem drugje. To vlado (PS - Jankoviča, SD - Lukšiča in DeSus - Rjavca + Virant) so ljudje izvolili. To so želeli.

Torej imamo problem v značaju, kulturi, vzorcih,... ljudi-volilcev in/ali v neznanju, pasivnosti in funkcionalni nepismenosti volilcev, ki jo z pridom izkoriščajo spini - "mediji", ter v pristranskem delovanju skorumpiranega sodstva.
Mislim, da se moramo boriti proti pristranskim medijem (ki jih obvladujejo komunistični mafijci), ter proti nedelovanju sodstva, katero deluje po vzorcih in željah Udbo-komunističnih barab.

Tako je. In Financam (ter urednici Toplak) se situacija ni "zgodila", pač pa so oni zaslužni, ker so jo tako naredili!!!

Se pridružim!

V komentarju je veliko resnic pa tudi veliko ideologije. Kot navaja avtor se ukrepi na BDPju poznajo šele čez nekaj let. Torej je padec BDP-ja v obdobju 2008 do 2013 posledica vladanja pred tem obdobjem! Tudi jaz ugašam televizor ko se pojavi kakšen izjemno zoprn voditelj, kot npr. sedanji predsednik države!