Če spet poenostavimo: škode ni bilo. Korist podjetij, ki so donirala, je bila neskončno velika, če so le zaradi tega dobila posel. Korist pa je imel tudi MOL.

Koliko koristi in komu pa je nastalo npr. s tem člankom v delu, ki se nanaša na "donacije" MOL-u ?
Torej , če sta MOL in donator oba imela korist, pogojevanje donacije ni korupcija ? Je res mogoče, da kdorkoli stoji na stališču, da je potrebna donacija, da MOL opravi naloge ( izvirna naloga) s področja urejanja prostora, poleg tega, da t.i. donator plača tudi izdelavo prostorskega načrta in se to dejstvo pojasni z obojestranko koristjo !?
Donacija je darilo in ne vezana trgovina in že sam predlog funkcionarja ali uradnika za donacijo v povezavi s konkretnimi nalogami lokalne oblasti že ima znake......