Fino! Naši otroci in vnuki se že veselijo dodatnih 100 milijončkov, ki jih bodo smeli vračati.

primer avstrijske družbe ni primerljiv s tem kar "snuje" Avstrijska firma je državna firma, ki upravlja državne gozdove. To funkcijo pa pri nas opravljajo, v glavnem, bivši GG.ji, ki so pred leti dobili za to koncesijo (, ki se, v teh letih izteče)Ti GG.ji so se pri nas že tudi vglavnem sprivatizirali.
"Židanova" fimra, pa bi naj bil neke vrste trgovec, ki bi odkupoval, skladiščil (verjetno tudi sortiral) in na to naprej prodajal les. Odkupoval naj bi po državno določenih cenah ????
Predvsem pa, komu bo ta novi "državni mastodont" prodajal les, če še nima tržnih povezav.
Na koncu bo rezultat, da bo spet zrasel en velik birokratski aparat, kjer se bodo "redili " razni "naši" kadri in "kvazi strokovnjaki", ki se že sedaj selijo iz enega združenja na drugega, ali kot danes pravijo iz ene"platforme na drugo.
Stvar je treba organizirati na tržni osnovi.
Denar - posojilo, naj dobi tisti, ki bo dejansko odkupoval les, vračilo pa strogo vezano na promet z lesom.Poglejte avstrijske žage. Polne so hlodovine, ki jo odkupujejo takrat ko je na trgu. Banke financirajo odkup, jamstvo je les, vračilo pa je vezano na prodajo. Tako niso žagarji prisiljeni v brezpogojno prodajo, ampak prodajo, ko je najboljši čas in takrat vračajo posojilo,

Saj ni res pa je ...
Lobotomizirani minister nacionalnega interesa bo s poceni demagogijo davkoplacevalcem nabil novih 100 mio stroska.
Ce bi obstajal davek na neumnost, bi od pobranega denarja samo od vlade brez tezav pokrili celotni dolg drzave.

Zopet ena "snops ideja" najbolj priljubljenega ministra, ki ne zna nic drugega, kot dobro vrteti gob*c.

Tako idiotske ideje ze dolgo nisem slisal. Ta firma bi bila samo en vmesni clen, kar bi podrazilo spravljanje lesa za okoli 20%. In kdo bo kupil ta les, ki bo za teh 20% drazji, kot je trzna cena?