Strani: 1 2

anon-304697 sporočil: 16
[#2355351] 23.03.14 19:22
Odgovori   +    9
Ta zahodna propaganda mi gre na k......samo naprej Rusija do Berlina in rajhstaga....
bc123a sporočil: 48.253
[#2355354] 23.03.14 19:32 · odgovor na: (#2355352)
Odgovori   +    20
[NavadniNimda]
> General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.

Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
Ukrajina je prav toliko ruska kot je Libija ameriska.

Bodi vsaj dosleden, jebo te...
FIN-466864 sporočil: 3.316
[#2355359] 23.03.14 19:37 · odgovor na: (#2355352)
Odgovori   +    7
[NavadniNimda]
> General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.

Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
bog ne daj, da taki k s ti pridejo do nukic....
ker smo ga pol res vsi naje*al za zmeri..
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355360] 23.03.14 19:43 · odgovor na: bc123a (#2355354)
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: anon-16741 23.03.2014 19:43
[bc123a]
> [NavadniNimda]
> > General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
>
> Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.

Ukrajina je prav toliko ruska kot je Libija ameriska.

Bodi vsaj dosleden, jebo te...
A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
dz1975 sporočil: 2.264
[#2355361] 23.03.14 19:44
Odgovori   +    12
Kaj se je Amerom res utrgal ker niso prisli do Krima? Sami imajo svoje enote v vsaj 50ih državah, pa težijo Rusiji kako premika sile znotraj svojih mej???
bc123a sporočil: 48.253
[#2355364] 23.03.14 19:47 · odgovor na: anon-16741 (#2355360)
Odgovori   +    10
[tekavec]
A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...
anon-302297 sporočil: 339
[#2355365] 23.03.14 19:48
Odgovori   +    22
Zadnja sprememba: anon-302297 23.03.2014 19:50
Spet bo ratal zmazek, ko bodo eni za, drugi proti, eni bi jebali pa da jim ne uđe,drugi bi samo dopustili zračne prelete, tretji ne bodo sodelovali fizično bodo pa s srci pri Ukrajincih, četrti bodo poslalii inštruktorje pa bodo proti uporabi sile...v glavnem spet se lahko ponovi Irak,Afganistan, ena neverending story .

Kje je sloga, odločnost, brezkompromisnost iz Zalivske vojne?

Ubogi Ukrajinci, od 15. stoletja naprej jih nekdo posiljuje.
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355372] 23.03.14 19:54 · odgovor na: bc123a (#2355364)
Odgovori   +    11
[bc123a]
> [tekavec]
> A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)

Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...
A, to je torej stična točka. In da je Yatsenyuk že desetletja zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, jelde.
FIN-330867 sporočil: 661
[#2355375] 23.03.14 19:57 · odgovor na: anon-304697 (#2355351)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: FIN-330867 23.03.2014 20:00
Ta zahodna propaganda mi gre na k......samo naprej Rusija do Berlina in rajhstaga....
Pazi, dosti od teh je kričalo isto. In BMW ne bo alibi he,he
noviplamen.net/2013/...po-spisku/
rx170 sporočil: 6.393
[#2355377] 23.03.14 20:01 · odgovor na: (#2355352)
Odgovori   +    9
[NavadniNimda]
> General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.

Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
V primeru vojne, bo ta ščit prva tarča, tako da je prekleto neumno nameščati ta ščit v lastni državi....
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355382] 23.03.14 20:07 · odgovor na: rx170 (#2355377)
Odgovori   +    11
[rx170]
> [NavadniNimda]
> > General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
>
> Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.

V primeru vojne, bo ta ščit prva tarča, tako da je prekleto neumno nameščati ta ščit v lastni državi....
"Če ne boste imeli lastne vojske, vas ne bomo napadli".

Hehe, dan norcev se nezadržno bliža, nula nula devet, sića do pićića.
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2355385] 23.03.14 20:10 · odgovor na: (#2355352)
Odgovori   +    3
[NavadniNimda]
Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
ex oriente lux.

pri nas imamo rusko sonce, vi u Dravljah pa štajersko ...
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355386] 23.03.14 20:12 · odgovor na: (#2355383)
Odgovori   +    6
[NavadniNimda]
> [rx170]
> > [NavadniNimda]
> > > General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
> >
> > Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
>
> V primeru vojne, bo ta ščit prva tarča, tako da je prekleto neumno nameščati ta ščit v lastni državi....

Dobro, mogoče imaš tehnično-taktično prav. Ampak kukr se men zdi, so vsi tej ščiti, vključno z nuklearnimi, predvsem odvračalni. Saj si nihče ne dela utvar, da se lahko s kakršnimikoli konvencionalnimi prijemi stolče 20.000 ruskih tankov, ki bi naenkrat vdrli v Balte in Poljsko?!
In to skupaj z 18k+ avtomehaničnimi delavnicami za clunkerje. In kdo bi rihtal malice za vse te vedno lačne zašmirane fante?
bc123a sporočil: 48.253
[#2355392] 23.03.14 20:25 · odgovor na: anon-16741 (#2355372)
Odgovori   +    8
[tekavec]
> [bc123a]
> > [tekavec]
> > A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
>
> Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...

A, to je torej stična točka. In da je Yatsenyuk že desetletja zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, jelde.
Po tem ko so Americani "osvobajali" in "demokratizirali" Irak, Libijo, Egipt (afganistan tule izvzemam, ker je bila intervencija popolnoma upravicena kot odgovor na 9/11) jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.

Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.

Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
FIN-466864 sporočil: 3.316
[#2355395] 23.03.14 20:29 · odgovor na: (#2355383)
Odgovori   +    1
nagradno vprašanje samo zate?????
kdo bo zmagal v vojni z nukicam?????
anon-35163 sporočil: 30.643
[#2355403] 23.03.14 20:36
Odgovori   +    2
FIN-466864 sporočil: 3.316
[#2355407] 23.03.14 20:41 · odgovor na: (#2355401)
Odgovori   +    2
torej imam prav...
vsem je jasno..., razen teb to še ni nekak čist jasn zakaj...
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355411] 23.03.14 20:43 · odgovor na: bc123a (#2355392)
Odgovori   +    10
[bc123a]
> [tekavec]
> > [bc123a]
> > > [tekavec]
> > > A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
> >
> > Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...
>
> A, to je torej stična točka. In da je Yatsenyuk že desetletja zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, jelde.

Po tem ko so Americani "osvobajali" in "demokratizirali" Irak, Libijo, Egipt (afganistan tule izvzemam, ker je bila intervencija popolnoma upravicena kot odgovor na 9/11) jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.

Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.

Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
Hočeš reči, da so američani po lansiranju tomahawka v spalnico diktatorja dolžni tudi na novo ometati razdejane sobane, jih prepleskati in na nočni polički pustiti škatlo belgijskih pralin?

Tlačenje Libije, Iraka, Egipta in Ukrajine v isti koš "osvobajanja" je milo rečeno zelo neresno, plus da ne glede na kikse ZDA in zaveznikov ne razumem logike "pa poglej kaj so delali ameri" pri kritiki ruskega početja v Ukrajini.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#2355413] 23.03.14 20:45 · odgovor na: FIN-466864 (#2355395)
Odgovori   +    5
[FIN-466864]
nagradno vprašanje samo zate?????
kdo bo zmagal v vojni z nukicam?????
Citat stoletja:

forum.finance.si/?m=...898&single
. . . upaš, da se bo svetu uturilo komunizem, po morebitnem propadu ZDA in zahodne civilizacije. Ampak to se seveda ne bo zgodilo, uporabili bodo tudi nevtronsko bombo, da se to ne zgodi. In tule jih je treba podpreti, tudi če ga bomo sami nayebali.
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355416] 23.03.14 20:47 · odgovor na: bc123a (#2355392)
Odgovori   +    15
[bc123a]
Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
Tole ti je pa sploh biser. Kaj si hotel s tem povedati, da jim je od nekdaj dolgoročno vzdržno, da jih nekdo brez vazelina v tazadnjo ali da imajo pač smolo, ker jim to počne gorila?
anon-202018 sporočil: 8.635
[#2355420] 23.03.14 20:53 · odgovor na: (#2355383)
Odgovori   +    8
[NavadniNimda]
> [rx170]
> > [NavadniNimda]
> > > General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
> >
> > Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
>
> V primeru vojne, bo ta ščit prva tarča, tako da je prekleto neumno nameščati ta ščit v lastni državi....

Dobro, mogoče imaš tehnično-taktično prav. Ampak kukr se men zdi, so vsi tej ščiti, vključno z nuklearnimi, predvsem odvračalni. Saj si nihče ne dela utvar, da se lahko s kakršnimikoli konvencionalnimi prijemi stolče 20.000 ruskih tankov, ki bi naenkrat vdrli v Balte in Poljsko?!
...................... saj nismo leta 1943(kursk) kjer bi s tako tankovsko armado jurišali!in na tako ozkem pasu je s tako silo nastopiti kar precejšni logistični zalogaj!v primeru napada bi bilo dejavno predvsem letalstvo in helikopterske enote ki bi stolkele vse pred sabo!šele nato bi nastopile tankovske enote(2000) in pehota(500.000) seveda ob podpori raketne artilerije(500)!in kose to začne kotaliti je tak valjar resnično teško ustaviti!
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355423] 23.03.14 20:57 · odgovor na: bc123a (#2355392)
Odgovori   +    12
[bc123a]
jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.

Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.
Koliko zares poznaš razmere tam in koliko nabijaš na pamet? Kaj točno bi morale po tvoje ZDA ukreniti, da Muslimanska bratovščina ne bi za sitne pare kupovala svojih kandidatov od ljudi, ki se še podpisati ne znajo, kaj šele, da bi karkoli vedeli o nekih volitvah, jim pa pride prav vsak funt?

Vidim, da imaš resne probleme med razlikovanjem vzroka in posledice, tako kot si to že velikokrat demonstriral na primeru Slovenije (medijski manipulatorji vs zmanipulirana raja).
najobj sporočil: 31.867
[#2355433] 23.03.14 21:08 · odgovor na: anon-16741 (#2355372)
Odgovori   +    5
[tekavec]
> [bc123a]
> > [tekavec]
> > A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
> Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...

A, to je torej stična točka. In da je Yatsenyuk že desetletja zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, jelde.
... čuj, majster ... evo, tukaj www.nytimes.com/2014....html?_r=4 lahko poslušaš in še preberš, da "Yats" Yatsenyuk že desetletja seveda ni zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, ker so ga Američani šele pred enim mesecem izbrali za predsednika ukrajinske vlade ... khmm tukaj www.wdr.de/tv/monito....php5.php5 pa lahko pogledaš in prebereš, zakaj je tako ...

P.S.: očitno ste jehovci izbrali forum Financ za širjenje svoje vere ...
bc123a sporočil: 48.253
[#2355436] 23.03.14 21:10 · odgovor na: anon-16741 (#2355423)
Odgovori   +    9
[tekavec]
> [bc123a]
> jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.
>
> Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.

Koliko zares poznaš razmere tam in koliko nabijaš na pamet? Kaj točno bi morale po tvoje ZDA ukreniti, da Muslimanska bratovščina ne bi za sitne pare kupovala svojih kandidatov od ljudi, ki se še podpisati ne znajo, kaj šele, da bi karkoli vedeli o nekih volitvah, jim pa pride prav vsak funt?
Kaj bi morala ukreniti ZDA? Nic, samo pustiti Mubaraka na oblasti in ga podpirati, tako kot 40 let prej. On je vedel, kako opraviti raznimi bratovscinami. Ampak potem so Americani pozabili, zakaj so ga sploh podpirali (jebi ga, ocitno je v penzijo odsel se zadnji usluzbenec State Departmenta iz tistih casov, ko so Mubaraku pomagali na oblast in obdrzati oblast). No, pa so jim bradaci dali hitro vedeti, zakaj so podpirali tam enega "nedemokraticnega diktatorja". Zato, ker so alternative se slabse.

Velja tudi kot moj odgovor na vse tvoje odgovore meni v tej temi.

Libija je bila pred Gadafijem ena zmeda 16 arabskih plemen, ki so se vojskovala in klala med seboj. Kaj je manjse zlo? Gadafi ali to, kar imamo v libiji sedaj?
bc123a sporočil: 48.253
[#2355438] 23.03.14 21:13 · odgovor na: anon-16741 (#2355416)
Odgovori   +    13
[tekavec]
> [bc123a]
> Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.

Tole ti je pa sploh biser. Kaj si hotel s tem povedati, da jim je od nekdaj dolgoročno vzdržno, da jih nekdo brez vazelina v tazadnjo ali da imajo pač smolo, ker jim to počne gorila?
Ukrajina je eno revse od drzave, ki kot drzava s sicer najvec izjemno rodovitne zemlje dalec okrog dobiva v tazadnjo brez vazelina ne samo od rusije, ampak tudi od vseh, ki subvencionirajo domaco kmetijsko proizvodnjo (kot na primer EU in ZDA).

Na to se cisto pozablja, kajne?
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355443] 23.03.14 21:22 · odgovor na: bc123a (#2355436)
Odgovori   +    4
[bc123a]
> [tekavec]
> > [bc123a]
> > jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.
> >
> > Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.
>
> Koliko zares poznaš razmere tam in koliko nabijaš na pamet? Kaj točno bi morale po tvoje ZDA ukreniti, da Muslimanska bratovščina ne bi za sitne pare kupovala svojih kandidatov od ljudi, ki se še podpisati ne znajo, kaj šele, da bi karkoli vedeli o nekih volitvah, jim pa pride prav vsak funt?

Kaj bi morala ukreniti ZDA? Nic, samo pustiti Mubaraka na oblasti in ga podpirati, tako kot 40 let prej. On je vedel, kako opraviti raznimi bratovscinami. Ampak potem so Americani pozabili, zakaj so ga sploh podpirali (jebi ga, ocitno je v penzijo odsel se zadnji usluzbenec State Departmenta iz tistih casov, ko so Mubaraku pomagali na oblast in obdrzati oblast). No, pa so jim bradaci dali hitro vedeti, zakaj so podpirali tam enega "nedemokraticnega diktatorja". Zato, ker so alternative se slabse.

Velja tudi kot moj odgovor na vse tvoje odgovore meni v tej temi.

Libija je bila pred Gadafijem ena zmeda 16 arabskih plemen, ki so se vojskovala in klala med seboj. Kaj je manjse zlo? Gadafi ali to, kar imamo v libiji sedaj?
Na te zadeve gledaš kot ludist - jebi ga, svet ni tako narejen, da so spremembe neboleče. Toleriranje diktatorjev je analogno ohranjanju manualnega dela zavoljo ohranjanja delovnih mest, namesto (za marsikoga in za določeno obdobje prilično zajebane) ind. revolucije.
Zato, ker so alternative se slabse.
Na vprašanje nisi odgovoril, ampak samo ponovil nekaj, kar ne drži. Narod si ni želel MB - obstaja namreč razlika med tem, kaj si želi demokratična večina in med ponarejanjem volitev.

V zvezi z belgijskimi pralinami razmisli tudi o tem, ali je narodu lažje vreči diktatorja, ki si je desetletja utrjeval policijski in vojaški aparat, ali zagotoviti poštene volitve.
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355447] 23.03.14 21:26 · odgovor na: bc123a (#2355438)
Odgovori   +    9
[bc123a]
> [tekavec]
> > [bc123a]
> > Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
>
> Tole ti je pa sploh biser. Kaj si hotel s tem povedati, da jim je od nekdaj dolgoročno vzdržno, da jih nekdo brez vazelina v tazadnjo ali da imajo pač smolo, ker jim to počne gorila?

Ukrajina je eno revse od drzave, ki kot drzava s sicer najvec izjemno rodovitne zemlje dalec okrog dobiva v tazadnjo brez vazelina ne samo od rusije, ampak tudi od vseh, ki subvencionirajo domaco kmetijsko proizvodnjo (kot na primer EU in ZDA).

Na to se cisto pozablja, kajne?
In ko jim kdaj v zgodovini gre dobro in Rusi pokoljejo vso inteligenco, je to Ukrajincem dolgoročno seveda normalno, pa smo spet pri viru problema, knede. Pa Poljaki so se vsled dolgoročne normalnosti streljali v lastne tilnike tam v neki šumi Katynski, vse za doseganje dolgoročne normalnosti, drugače očitno ne znajo.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#2355449] 23.03.14 21:28 · odgovor na: (#2355440)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-35163 23.03.2014 21:34
[jezdec666]
kdo bo zasedel prazen prostor potem, ko je država odmrla in se gremo nekaj novega.
Največji intelektualci, kot ponavadi

cs616521.vk.me/v6165...YCvq-8.jpg

POZOR
ZMAGA KRETENOV
Endimion sporočil: 10.251
[#2355546] 24.03.14 07:24 · odgovor na: anon-16741 (#2355443)
Odgovori   +    3
Nekako ne želiš razumeti.

Razsvetljen absolutist, ali semidemokratični diktator je EDINI način, na katerega lahko v teh deželah reči delujejo kolikor toliko normalno. Prvi primer takega v novejši zggodovini je bil Broz. Pa potem predhodnik Mubaraka Sadat, pa še prej Naser. Danes je tak model Erdogan v Turčiji, ki pa ga cel zahod kar lepo pusti pri miru.. Tudi Asad v Siriji je bil podoben kaliber. Ali pa Ben Ali v Tuniziji. Vse to so države prežete s plemensko mentaliteto, kjer je edina skupna točka, to, da imajo skupno vero, pa še to ne v celoti. Vsako pleme ima neko svojo podvarianto. In vsi ti so vedeli, da v kolikor ne sekularizirajo družbe, se bodo ti postrelili med sabo (se je dogajalo, in se spet dogaja). In vsem je ratalo imet to pod kontrolo... hmm.. dokler je to Zahodu pasalo. Povej mi, kako je možno, da so te ZDA Mubaraku prodale najmanj 2000 ameriških tankov, plus ostala mašinerija, če pa njegov način tako prekleto sovražijo ha?

Praviš da si prebivalci Egipta niso želeli bratovščine. Ja koga so pa izvolili? A so bile volitve nelegitimne, morda nelegalne? Se pravi so neki bradati kurci potvorili večinsko voljo prebivalstva? Tukaj nekaj ne štima...
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2355568] 24.03.14 07:54 · odgovor na: Endimion (#2355546)
Odgovori   +    3
[Endimion]
Nekako ne želiš razumeti.

Razsvetljen absolutist, ali semidemokratični diktator je EDINI način, na katerega lahko v teh deželah reči delujejo kolikor toliko normalno. Prvi primer takega v novejši zggodovini je bil Broz. Pa potem predhodnik Mubaraka Sadat, pa še prej Naser. Danes je tak model Erdogan v Turčiji, ki pa ga cel zahod kar lepo pusti pri miru.. Tudi Asad v Siriji je bil podoben kaliber. Ali pa Ben Ali v Tuniziji. Vse to so države prežete s plemensko mentaliteto, kjer je edina skupna točka, to, da imajo skupno vero, pa še to ne v celoti. Vsako pleme ima neko svojo podvarianto. In vsi ti so vedeli, da v kolikor ne sekularizirajo družbe, se bodo ti postrelili med sabo (se je dogajalo, in se spet dogaja). In vsem je ratalo imet to pod kontrolo... hmm.. dokler je to Zahodu pasalo.
Če ne bi bilo V in Z Nemčije, S in J Koreje, Kitajske in Hong Konga itd. bi vam na te fore evgenike še kdo nasedel, tako bo pa bolj težka. Najlažje je reči, ma ta narod je v fundamente zjeban, pustimo torej ajatolam, kučanom in mencingerjem, da še naprej svobodogovorno perejo možgane folku.
Povej mi, kako je možno, da so te ZDA Mubaraku prodale najmanj 2000 ameriških tankov, plus ostala mašinerija, če pa njegov način tako prekleto sovražijo ha?
Šmenta polenta, jaz sem pa do tega trenutka mislil, da so ZDA nadangelci. Veš še kaj, kar bi bilo dobro deliti s širšim neukim občestvom?
Praviš da si prebivalci Egipta niso želeli bratovščine. Ja koga so pa izvolili? A so bile volitve nelegitimne, morda nelegalne? Se pravi so neki bradati kurci potvorili večinsko voljo prebivalstva? Tukaj nekaj ne štima...
Kaj, a je podkupovanje volivcu prepovedan? A je z donacjo kej narobe, vse je na prostovoln baz, de.

Strani: 1 2