Pecunia non olet.

Tu se konča vsaka načelnost in zavzemanje za deklarirano pravičnost. Tako na individualni kot na državi ravni.

Ukrajinski notranji minister je včeraj dejal, da je večina vojaških oporišč na Krimu uradno še vedno pod ukrajinsko kontrolo, a so jih zasedli Rusi, na vrhu stavb vihra ruska zastava.

A se zajebavajo al kaj ? Ukrajina je najebala, alternativa da priznajo dejansko stanje ali pa da grejo v vojno . Ne bi želel biti v njihovih čevljih, ker ta odločitev lahko odloča o usodi več tisoč življenj. Glede na zgodovinske krivice, ki jih je Rusija povzročila Ukrajini, bi tokrat lahko ravnali bolj premišljeno.

Ko te udari po denarnici pa začneš drugače gledati na svet, razen pri nas mi smo takoj za stvar.

[vickibedi]
Glede na zgodovinske krivice, ki jih je Rusija povzročila Ukrajini, bi tokrat lahko ravnali bolj premišljeno.

Na katere zgodovinske krivice misliš? Ukrajino in celotno vzhodno Evropo sta Stalinu dala Roosevelt in Churchill.

[fibonaci]
> [vickibedi]
> Glede na zgodovinske krivice, ki jih je Rusija povzročila Ukrajini, bi tokrat lahko ravnali bolj premišljeno.

Na katere zgodovinske krivice misliš? Ukrajino in celotno vzhodno Evropo sta Stalinu dala Roosevelt in Churchill.

........... predvsem in samo roosevelt ki so mu takrat pojemale moči!če pa bi se pattona vprašalo pa je bil pripravljen ruse gonit do tja od koder so prišli!in v tem primeru bi bil tok zgodovine drugačen!

SLika je simbolična... Niste našli ene same fotke mistrala?

en.wikipedia.org/wik...ixmude.jpg

Tole je pa lepota ki jo prikazujete:

en.wikipedia.org/wik...8CVN-71%29

(Številka na mostu (71)

Merklca naj lepo požre svinjarijo, ki jo je o njej izbrskal NSA in začne delati v evropskem in ne v ameriškem interesu.

Zaostrovanje z Rusijo koristi samo ameriškim neokonzervativnim norcem in nikomur drugemu.

[fibonaci]
> [vickibedi]
> Glede na zgodovinske krivice, ki jih je Rusija povzročila Ukrajini, bi tokrat lahko ravnali bolj premišljeno.

Na katere zgodovinske krivice misliš? Ukrajino in celotno vzhodno Evropo sta Stalinu dala Roosevelt in Churchill.

V Ukrajini je Stalin še pred II. svetovno vojno izvedel genocid z lakoto in iztrebil 2-3 miljone Ukrajincev. To je bilo še pred Jalto in vsem ostalim...

Heh, evropa, evropa... Britanci so za to, da EU ( = francozi) nehajo prodajat orožje rusom... kot da bi francozi zahtevali, da se nabrca denar ruskih tajkunov iz evrope ( = Londona).

Evropejci bi putina vzeli resno šele, ko bi ruske zastave plapolale na Poljskem in Češkem.

Taki dogodki kažejo, zakaj je EU zelo trhel projekt. Ne zaradi tega, ker v primeru ukrajine ostro ne ukrepajo - prav je, da so zadržani.

Ampak če bi mislili zares, bi se Merkel, Hollande, in britanski saditelj rožic lepo usedli, se s svojimi štabi enotno zmenili za izbrane ukrepe in odzive, in potem s tem nastopili. Zdaj pa se brukajo po medijih kot da za domače občinstvo med seboj tekmujejo, kdo bo bolj s sosedovim tičem opletal po koprivah.

To, da Slovenija pošilja v boj Kahla zaErjavelega je normalno, ker smo bantustan, in bantustani pač tako delujejo. Resne države pa si tega ne bi smele privoščiti, sicer niso nič bolj resne od Pakistana ali Rusije ali še kakega drugorazrednega kolhoza, ki slučajno poseduje atomsko orožje.

[Endimion]
SLika je simbolična... Niste našli ene same fotke mistrala?

en.wikipedia.org/wik...ixmude.jpg

Tole je pa lepota ki jo prikazujete:

en.wikipedia.org/wik...8CVN-71%29

(Številka na mostu (71)

Saj članek tudi cel cajt napačno govori o letalonosilkah, namesto o nosilkah helikopterjev.

Če bi zahod & NATO želela, bi se putina že zdavnaj odkrižali, v rusiji pa zbili življenjski standard.

Ampak to je zelo drago (ruski plin bi morali zamenjati z dražjim virom), in nič se ne pridobi. 140 milijonov bedakov z ogromnim vojaškim potencialom bi prostotržno iskalo novo ureditev, kot v časih oktobrske revolucije 1917. Takrat se je to dalo omejiti na dogajanje znotraj ruskih in obruskih meja, danes pa bi to lahko zelo prizadelo cel svet.

Putin pač malo brca po svoji soseski, zahod pa ga brca nazaj, da se preveč ne razpase. Da Putin drži ruse na povodcu in pridno izvaža surovine, obenem pa ne dela širše štale, je odlično stanje. Lahko bi bilo boljše, ampak lahko bi bil otudi veliko slabše (oz. hujše).

Sorazmerno s Putinovimi velikoruskimi izvajanji se doda boleče ukrepe. Na ta način tudi sam razume, kje je korenček in kje palica.

Če bi putin verjel, da je zahod ena kaotična zmešnjava mehkužcev, bi že zdavnaj aneksiral celoten baltik, pol finske, belorusijo in ukrajino, pa razne pol-muslimanske satelite južno od rusije.

Dobro ve, kje so njegove meje. Zahod je z dogajanjem v Ukrajini izzval Putina, in ne obratno. Ukrajina je prav toliko samostojna država kot Kanada - imajo svojo nogometno reprezentanco, tudi svojo valuto, ampak v primeru resnih zadev vsi vemo, koliko je ura.

Če bi Putin mirno gledal, kako mu Ukrajino na silo spreminjajo v protirusko državo, bi ga njegovi odnesli iz stolčka. Sicer bo rezultat zdaj isti - ukrajina bo še bolj protiruska (vsaj začasno) - ampak on je ohranil svoj prestol in obenem de facto priključil krim.

Pomembna razlika je tudi to, da bo zahod obračanje ukrajine moral zelo drago plačevati. Če bi Putin dal mir, bi se zahod ukrajino obrnil z nekaj tisoč majdanskimi plačanci, stroške obrata pa bi kasirali izključno Ukrajinci.

Vse skupaj se bo končalo tako, da bo zahod obrnil ukrajino proti rusiji, če jo bo dovolj plačal - stroške bodo ocenjevali sproti. Če cena ne bo previsoka, je to fantastičen dosežek*, vreden neprimerno več od enega polotoka. Če je ne bo dovolj plačal, se bo vrnila nazaj kjer je bila, cena tega bo pač na plečih ukrajincev, rusi pa bodo dobili krim - ki so ga s stališča zahoda itak že prej imeli (skupaj s celo ukrajino).

----------

* O fantastičnem dosežku lahko govorimo v smislu tega, da ameriške elite printajo dolarje in jih pošiljajo v Ukrajino, kot tudi s stališča, da jih pobereš z davki ovcam, nato pa ga uporabiš v ukrajini za svoj vpliv - recimo za gospodarske in politične prijatelje, ki te ohranjajo vplivnega.

Da bi navadni državljani EU ali ZDA kadarkoli kaj imeli od plačevanja ukrajinskih revežev, je iluzija. Kolonializem se prebivalstvu ne splača - splača se vladarjem.

[vickibedi]
> [fibonaci]
> > [vickibedi]
> > Glede na zgodovinske krivice, ki jih je Rusija povzročila Ukrajini, bi tokrat lahko ravnali bolj premišljeno.
>
> Na katere zgodovinske krivice misliš? Ukrajino in celotno vzhodno Evropo sta Stalinu dala Roosevelt in Churchill.

V Ukrajini je Stalin še pred II. svetovno vojno izvedel genocid z lakoto in iztrebil 2-3 miljone Ukrajincev. To je bilo še pred Jalto in vsem ostalim...

Pa ne Stalin ...

[fibonaci]
> [vickibedi]
> > [fibonaci]
> > > [vickibedi]
> > > Glede na zgodovinske krivice, ki jih je Rusija povzročila Ukrajini, bi tokrat lahko ravnali bolj premišljeno.
> >
> > Na katere zgodovinske krivice misliš? Ukrajino in celotno vzhodno Evropo sta Stalinu dala Roosevelt in Churchill.
>
> V Ukrajini je Stalin še pred II. svetovno vojno izvedel genocid z lakoto in iztrebil 2-3 miljone Ukrajincev. To je bilo še pred Jalto in vsem ostalim...

Pa ne Stalin ...

Kolikor vem je bil Stalin na oblasti že tam nekje od tridesetih naprej , tako da je moral biti prav on:
en.wikipedia.org/wik.../Holodomor

[fibonaci]
> [vickibedi]
> > [fibonaci]
> > > [vickibedi]
> > > Glede na zgodovinske krivice, ki jih je Rusija povzročila Ukrajini, bi tokrat lahko ravnali bolj premišljeno.
> >
> > Na katere zgodovinske krivice misliš? Ukrajino in celotno vzhodno Evropo sta Stalinu dala Roosevelt in Churchill.
>
> V Ukrajini je Stalin še pred II. svetovno vojno izvedel genocid z lakoto in iztrebil 2-3 miljone Ukrajincev. To je bilo še pred Jalto in vsem ostalim...

Pa ne Stalin ...

en.wikipedia.org/wik...eph_Stalin

Putinu je uspelo razkriti, kakšni kreteni so hladnovojni bojevniki

www.spectator.co.uk/...ike-fools/

Njegovi nasprotniki ne spravijo skupaj kaj več od otročjega zmerjanja.

... Britanski zunanji minister William Hague je za časopis Telegraph dejal, da bi morala Velika Britanija z zavezniki omejiti trgovanje z orožjem z Rusijo, zaradi "nezaslišane" aneksacije Krima. ...

... khmm, z drugimi besedami so Britanci za embargo na izvoz orožja, ker oni v tem trenutku z Rusi v orožarski industriji nimajo nobenega "odprtega" posla ...

P.S.: Angela Merkel je v EU ziher že zdavnaj zlobirala, da embargo na uvoz ruskega plina ne pride v poštev, ker bi to ogrozilo rusko plinsko industrijo ... khmm, da o nemški niti ne govorim ...

[najobj]
... Britanski zunanji minister William Hague je za časopis Telegraph dejal, da bi morala Velika Britanija z zavezniki omejiti trgovanje z orožjem z Rusijo, zaradi "nezaslišane" aneksacije Krima. ...

... khmm, z drugimi besedami so Britanci za embargo na izvoz orožja, ker oni v tem trenutku z Rusi v orožarski industriji nimajo nobenega "odprtega" posla ...

P.S.: Angela Merkel je v EU ziher že zdavnaj zlobirala, da embargo na uvoz ruskega plina ne pride v poštev, ker bi to ogrozilo rusko plinsko industrijo ... khmm, da o nemški niti ne govorim ...

Evropejci bi na mocno gospodarsko povezanost z Rusijo (ce ne celo odvisnost) morali pomisliti, preden so njihovi odposlanci sli delat sranje na Majdan in provocirat Putina.

Seveda ne bo nobenih resnih sankcij, ker so Francozi odvisni od orozja, Anglezi od ruskega denarja, Nemci pa od plina. Slovenija pa v rusijo izvozi skoraj 5% BDP.

V evropi gospodarska kriza se vedno ni ponehala, oni pa bluzijo o sankcijah proti Rusiji. A so prfuknjeni?

PS.

www.bbc.com/news/bus...s-26431849
If trade and financial sanctions were imposed on Russia, the cost to the UK might well exceed the cost to Russia.

Seveda bi vsi s tujim kurcem po koprivah, anglezi bi da nemci in francozi uvedejo sankcije, sami pa nimajo glih apetita.

[bc123a]
> [najobj]
> ... Britanski zunanji minister William Hague je za časopis Telegraph dejal, da bi morala Velika Britanija z zavezniki omejiti trgovanje z orožjem z Rusijo, zaradi "nezaslišane" aneksacije Krima. ...
>
> ... khmm, z drugimi besedami so Britanci za embargo na izvoz orožja, ker oni v tem trenutku z Rusi v orožarski industriji nimajo nobenega "odprtega" posla ...
>
> P.S.: Angela Merkel je v EU ziher že zdavnaj zlobirala, da embargo na uvoz ruskega plina ne pride v poštev, ker bi to ogrozilo rusko plinsko industrijo ... khmm, da o nemški niti ne govorim ...

Evropejci bi na mocno gospodarsko povezanost z Rusijo (ce ne celo odvisnost) morali pomisliti, preden so njihovi odposlanci sli delat sranje na Majdan in provocirat Putina.

Seveda ne bo nobenih resnih sankcij, ker so Francozi odvisni od orozja, Anglezi od ruskega denarja, Nemci pa od plina. Slovenija pa v rusijo izvozi skoraj 5% BDP.

V evropi gospodarska kriza se vedno ni ponehala, oni pa bluzijo o sankcijah proti Rusiji. A so prfuknjeni?

PS.

www.bbc.com/news/bus...s-26431849
If trade and financial sanctions were imposed on Russia, the cost to the UK might well exceed the cost to Russia.

Seveda bi vsi s tujim kurcem po koprivah, anglezi bi da nemci in francozi uvedejo sankcije, sami pa nimajo glih apetita.

... ja, le da jaz ne verjamem preveč, da bi to kaj bistveno spremenilo situacijo, ker so se s tistim "fuck EU" Američani odločili, da bodo sami vodili igro ...

P.S.: včeraj sem se z dorkijem tukaj forum.finance.si/?m=...871&single nategoval, kdo je kdo v Ukrajini in ko sem se spomnil na žledolom v Sloveniji, je potem tole forum.finance.si/?m=...942&single moja kristalna krogla povedala, zakaj se je "zgodila" Ukrajina ...

[bc123a]
> [najobj]
> ... Britanski zunanji minister William Hague je za časopis Telegraph dejal, da bi morala Velika Britanija z zavezniki omejiti trgovanje z orožjem z Rusijo, zaradi "nezaslišane" aneksacije Krima. ...
>
> ... khmm, z drugimi besedami so Britanci za embargo na izvoz orožja, ker oni v tem trenutku z Rusi v orožarski industriji nimajo nobenega "odprtega" posla ...
>
> P.S.: Angela Merkel je v EU ziher že zdavnaj zlobirala, da embargo na uvoz ruskega plina ne pride v poštev, ker bi to ogrozilo rusko plinsko industrijo ... khmm, da o nemški niti ne govorim ...

Evropejci bi na mocno gospodarsko povezanost z Rusijo (ce ne celo odvisnost) morali pomisliti, preden so njihovi odposlanci sli delat sranje na Majdan in provocirat Putina.

Seveda ne bo nobenih resnih sankcij, ker so Francozi odvisni od orozja, Anglezi od ruskega denarja, Nemci pa od plina. Slovenija pa v rusijo izvozi skoraj 5% BDP.

V evropi gospodarska kriza se vedno ni ponehala, oni pa bluzijo o sankcijah proti Rusiji. A so prfuknjeni?

Demonstriraš novokomponovani chamberlainizem.

[tekavec]
> V evropi gospodarska kriza se vedno ni ponehala, oni pa bluzijo o sankcijah proti Rusiji. A so prfuknjeni?

Demonstriraš novokomponovani chamberlainizem.

Realpolitik. EU se je spravila v pozicijo, kjer Rusiji ne more groziti. Niti malo. USA lahko, EU ne more.

"people in glass houses should not throw stones", tega pregovora se spomnis? full lepo velja za EU.

Malo nesmiselno se zdi dostaviti Rusiji letalonosilke, da bomo potem lahko iskali načine, kako znižati vojaško tveganje, ki ga predstavljajo ruske letalonosilke. To je tako, kot bi Hitlerju '39 dostavljali tanke (...zgodovinska lekcija: nekatere Evropske države so ga oskrbovale vso vojno, Sovjetska zveza pa mu je surovine dostavljala vse do jutra Barbarosse).

Letalonosilke naj do konca financira EU in naj postanejo del naše obrambe, če je to le tehnično viable glede na sisteme. Glede na pretečo vojno nevarnost je treba nemudoma zvišati delež obrambnih sredstev in se pospešeno oborožiti. S čim se bomo branili, ko Putin naslednjič napade? O naši vojni podhranjenosti vlada konsenz; celo lokalni anarho-putinisti se v svoji omejenosti strinjajo, da je Evropa smešna, ker je nemočna.

[tstih]
Letalonosilke naj do konca financira EU in naj postanejo del naše obrambe, če je to le tehnično viable glede na sisteme. Glede na pretečo vojno nevarnost je treba nemudoma zvišati delež obrambnih sredstev in se pospešeno oborožiti. S čim se bomo branili, ko Putin naslednjič napade? O naši vojni podhranjenosti vlada konsenz; celo lokalni anarho-putinisti se v svoji omejenosti strinjajo, da je Evropa smešna, ker je nemočna.

... evo, in ker ena slika siol.sdn.si/sn/img/1...ih_005.jpg pove več kot tisoč besed, ne bom nič komentiral ...

[bc123a]
> [tekavec]
> > V evropi gospodarska kriza se vedno ni ponehala, oni pa bluzijo o sankcijah proti Rusiji. A so prfuknjeni?
>
> Demonstriraš novokomponovani chamberlainizem.

Realpolitik. EU se je spravila v pozicijo, kjer Rusiji ne more groziti. Niti malo. USA lahko, EU ne more.

Realpolitik za enopotezni šah? Dvomim, da so šahisti že slišali za to podzvrst.

EDIT:
PS: Dokler je bil Chamberlain PM, je šlo VB prav fajn, pa mir je bil pa to.

[tstih]
Letalonosilke naj do konca financira EU in naj postanejo del naše obrambe, če je to le tehnično viable glede na sisteme. Glede na pretečo vojno nevarnost je treba nemudoma zvišati delež obrambnih sredstev in se pospešeno oborožiti. S čim se bomo branili, ko Putin naslednjič napade? O naši vojni podhranjenosti vlada konsenz; celo lokalni anarho-putinisti se v svoji omejenosti strinjajo, da je Evropa smešna, ker je nemočna.

Opa! Od kdaj pa ti zagovarjaš keynesijansko metanje denarja stran?

Bolje da to počnejo Rusi kot EU.

Kaj pa če bi se zmenili, da se v bodoče borimo s koli, ketnami, ščiti in katapulti, tako kot na Majdanu? Pa recimo še meči? Bo dosti ceneje, pa še nevarnost jedrskega spopada bo manjša.

[mataj]
> [tstih]
> Letalonosilke naj do konca financira EU in naj postanejo del naše obrambe, če je to le tehnično viable glede na sisteme. Glede na pretečo vojno nevarnost je treba nemudoma zvišati delež obrambnih sredstev in se pospešeno oborožiti. S čim se bomo branili, ko Putin naslednjič napade? O naši vojni podhranjenosti vlada konsenz; celo lokalni anarho-putinisti se v svoji omejenosti strinjajo, da je Evropa smešna, ker je nemočna.

Opa! Od kdaj pa ti zagovarjaš keynesijansko metanje denarja stran?

Ajnštajn, "Millitary Keynesianism" zagovarja oboroževanje zaradi golega napihovanja BDP, ne zaradi večanja obrambnih sposobnosti.

[tekavec]
Ajnštajn, "Millitary Keynesianism" zagovarja oboroževanje zaradi golega napihovanja BDP, ne zaradi večanja obrambnih sposobnosti.

Kupovanje letalonosilk za obrambo pred jedrsko silo ni nič drugega kot napihovanje BDP. Taka bedasta alokacija resursov lahko obrambne sposobnosti kvečjemu zmanjša.

[mataj]
> [tekavec]
> Ajnštajn, "Millitary Keynesianism" zagovarja oboroževanje zaradi golega napihovanja BDP, ne zaradi večanja obrambnih sposobnosti.

Kupovanje letalonosilk za obrambo pred jedrsko silo ni nič drugega kot napihovanje BDP. Taka bedasta alokacija resursov lahko obrambne sposobnosti kvečjemu zmanjša.

S tem obenem trdiš, da v takem primeru obrambno sposobnost povečaš tako, da prodaš še tisto vojaško opremo, ki jo trenutno poseduješ. Pa ti si drugi Patton, kaj še delaš za šalterjem "Prodaja kolekov" na slovenski državni upravi, medtem ko te Pentagon krvavo rabi?

[tekavec]
S tem obenem trdiš, da v takem primeru obrambno sposobnost povečaš tako, da prodaš še tisto vojaško opremo, ki jo trenutno poseduješ.

Nukice so čisto dovolj.

Pa ti si drugi Patton, kaj še delaš za šalterjem "Prodaja kolekov" na slovenski državni upravi, medtem ko te Pentagon krvavo rabi?

Ni govora. Pentagon rabi take generale, ki igrajo golf s politiki in delajo kšeft.

[mataj]
> [tekavec]
> S tem obenem trdiš, da v takem primeru obrambno sposobnost povečaš tako, da prodaš še tisto vojaško opremo, ki jo trenutno poseduješ.

Nukice so čisto dovolj.

> Pa ti si drugi Patton, kaj še delaš za šalterjem "Prodaja kolekov" na slovenski državni upravi, medtem ko te Pentagon krvavo rabi?

Ni govora. Pentagon rabi take generale, ki igrajo golf s politiki in delajo kšeft.

No vidiš, saj. Tisto žogico se boš že naučil bincati, za lobiranje prodaje prenepotrebnega orožja si pa rojen.