ko bi le večkrat takole se uprli nebulozam, ki naj jim servirajo oblastniki, namesto da jih novinarju zgolj še bolj nebulozno nemo povzemajo.

[gol2296]
ko bi le večkrat takole se uprli nebulozam, ki naj jim servirajo oblastniki, namesto da jih novinarju zgolj še bolj nebulozno nemo povzemajo.

Predstavnik vlade ti je takoj pritisnil minus.

Kot napisano, šlo je za politično odločitev, da se sanacijo bančnega sistema izvede z razlastitvijo podrejencev, samo pot pa so za 21 mio EUR pripravile navedene svetovalne družbe. Za vlado in uprave bank priročno, a neustavno, podlo in neutemeljeno.

Tole so pa ostre besede za g. Jazbeca in njegovega predhodnika. Ko tole premetavanje miljard gleda navaden smrtnik, ga spreleti srh kaj vse je mogoče v teh računovodsko bančnih krogih. Navadni smrtniki polagajo račune državi za nekaj fičnikov, drugje letijo pa miljarde po zraku pa nikomur nič. Sicer sem podučen o logiki računovodstva, ki jo pa ne razumem in ne gre skupaj z mojo tehnično logiko.
Če bi tehniki delali takšne produkte kot jih bančniki in računovodje, potem noben avto ne bi vozil in nobeno letalo ne bi letelo!

Še en dokaz več o neodvisnosti naših neodvisnih organov. Prav vseeno je ali gre za bančni sistem, sodni, nadzorne organe ali varuha človekovih pravic. Najbolj žalostno je to, da ti organi niso podrejeni ali zavezani vladi. Kajti tudi vlada je zavezana in odvisna od prav istih akterjev, ki usmerjajo ta naš voz. In ti ljudje, bolje rečeno tovarišija, bodo naredili prav vse, res prav vse, da bodo ostali na "oblasti", predvsem pa pri denarju. Vese ostalo je čisto sprenevedanje. Zadnji primer, ki več kot bode v oči je KPK in njen predsednik. V kratkem bos ledil izbor direktorja RTV, nato sledi Cankarjev dom, Klinični center ... Prav povsod je popolnoma enako. Potem pa se čudimo korupciji, ki preveva našo družbo.
O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.
Zato bravo Financam, vsaj to pot, bravo Tadej Kotnik.

Jaz pa pozivam, da Bozicek pokaze racune in delovno vizo!

Slovenska država kar poka od "zdravja", ker je nalog za takšno "dobro" novico prišel direktno iz brloga vzporedne oblasti, ki ima svojo centelo v Murglah. Na vseh pomembnih funkcijah v državni birokraciji so "vrhunski strokovnjaki", služabniki in podporniki predatorske hobotnice rdečih baronov. Ti "vrhunski strokovnjaki" ustrezajo opisu, ki sem ga že enkrat navedel, torej če na kratko ponovim so visoko izobraženi idioti in so neizmerno pohlepni. Za dober denar so pripravljeni zagovarjati in ponavljati eno in isto PREDPISANO ali na "plonk ceg'lc" NAPISANO mantro, pa če je še tako za lase privlečena ali zapisana na osnovi čistega konstrukta in laži. Od naše "vrhunske" vlade lahko samo še pričakujemo tudi tako nemogoče stvari kot bi bil naprimer Zakon s katerim se določa, da zajci spadajo v družino zveri, hijene in levi pa so pohlevni vegetarijanci.

Odlično utemeljeno piše Tadej Kotnik. Vseeno pa vztrajam, da bi Banka Slovenije morala dve banki (morda NLB in Abanko) poslati v stečaj, tretjo (NKBM?) pa sanirati in nanjo prenesti zdrave posle. Povsem sprejemljivo bi bilo v tem primeru "zapleniti" tudi podrejene obveznice in depozite (vsaj del) nad 100 000 evrov. Pišem kot nevpleten v to. Kdor je vpleten, seveda razmišlja z druge točke. Ampak: Treba je narediti rez s stečajem mrtveca!

Zanimivo, kako v igri lepo sodelujejo domači in "neodvisni" tuji strokovnjaki. Povedano drugače, če jih dobro plačaš, naredijo vse točno tako, kot ustreza naročniku. Omenjena družba Oliver Wyman v primeru Slovenije in Španije, pa Goldman Sachs v primeru Grčije, pa... Ali kot je slikovito opisal zaposleni v znani ameriški družbi bonitetnih ocen (še pred nastopom krize): "Če bi nam dali kravo v ocenitev, bi ji podelili najvišjo boniteto."

Brez zveze.

Ja, se strinjam glede stečaja, potem bi bila morebitna izguba delničarjev in podrejencev skladna s pričakovanji v trenutku vlaganja. In jasno je, da je opcija stečaja za njih boljša, saj bi z njim dobili možnost vsaj delnega poplačila. Lahko, da je bilo v nacionalnem interesu, da bi stečaj prinesel ogromno škode, a potem to tudi nekaj stane.

Ravno dejstvo, da so vnaprej vedeli za odločitev in datume objave, govori da so delovali usklajeno.

Toliko uradnih papirjev z vso vsebino, jih pregledati, odobriti, podpisati, skratka pripraviti je v enem dnevu na 17.12 oz. 18.12 v praksi kateregakoli podjetja nemogoče.
Lahko rečejo, da so pač upali na izid ugodne odločitve, tako US kot Evrope, in so vse papirje pripravili že npr. 1.12, a jim senco na to opravičilo meče priznanje, da so že vnaprej vedeli za "formalno" odločitev Evrope.

Koliko prej so vedeli za odločitev?
1 dan, 1 mesec, od avgusta ( al kdaj so šivilji gor levite brali)? ... niti ni pomembno. Pomembno je, da so rezultate NEODVISNIH, STROKOVNIH inštitucij vedeli vnaprej.

To namreč dodatno podpira dvom v neodvisnost vpletenih inštitucij oz. v njihovo usklajeno delovanje z znanim ciljem - državno krajo oz. striženje.

Jaz bi se na to obesil: med nepovezanimi, nesodelujočimi pravnimi subjekti, NE SME biti rezultat/dejanje/odločitev posameznega vpletenega subjekta, inštitucije znana vnaprej, saj vnaprej odkrit rezultat vpliva na poteze ostalih vpletenih in potrjuje medsebojno sodelovanje.

cakajte malo, jaz sem se ostal pri filmu, da je eu slovenskim oblastem vsilila zunanjega revizorja in je pri tem cela stroka vila rokice pred macehovko evropo in da smo poskusni zajcek in blabla... kva zdej?

Kakorkoli, potrebno pa jim je priznati, da so na BS mojstri zamegljevanja dejstev in okoliščin. Tudi kriminalisti in KPK, ki so preiskovali direktorja nadzora Krumbergerja, se niso mogli opreti na nič otipljivega. Kljub vsem tem luknjam v procesih in njihovem "strokovnem" delu...

[kugy]
O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.

No, tole ni čisto korektno. Klemenčič je opozarjal na sistemsko korupcijo. In na koncu zaradi nemoči, da kaj tu spremeni (ker to lahko naredi samo parlament s spremembo zakonodaje) tudi odstopil.

[AndrejVNO]
> [kugy]
> O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.

No, tole ni čisto korektno. Klemenčič je opozarjal na sistemsko korupcijo. In na koncu zaradi nemoči, da kaj tu spremeni (ker to lahko naredi samo parlament s spremembo zakonodaje) tudi odstopil.

HA HA HA, HO HO HO

Ti pa res verjameš v palčka smuka.

Kako bosta Gadafijev nazakonski in un ki zgleda ko brat od matilde reševala korupcijo, če sta pa sama namočena vanjo čez glavo.

A ne ga lomit! Kdaj je Klemenčič nastopil proti spregi bankirjev in ljudi iz Foruma 21. Kdaj je ukrepal v zdravstvu, kje lobiji, točno znani, ob pomoči Kožuhove in sindikatov oblačijo in vedrijo po ukazu iz zakulisja. Kdaj?
Kdaj se je Klemenčič lotil nepotizma in strankarskega kadrovanja (predvsem SD) na univerzah in fakultetah? Nikoli. Še bi lahko našteval v nedogled in vedno bi bil odgovor enak.
Nismo vsi včeraj iz hruške na glavo padli.

Zelo na kratko: menim, da tudi število plusov pod odgovori mnogo pove o kakovosti, razumljivosti in nenazadnje uporabnosti njihove vsebine.

Upam, da se zgodba ne bo ustavila pri trenutnem stanju in pri treh izpostavljenih udeležencih, osebah krovne "debate".

Ker BS zagotavlja, da pri tem zagotovo ni storila napake, jo pozivam, naj metode, s katerimi v izrednih ukrepih dosega tolikšno zanesljivost in natančnost, v dobro vseh začne čim prej uporabljati tudi pri svojem rednem delu.

sam ta zadnji stavek pa gate trga...

;)))

lpA

[COP]
Zanimivo, kako v igri lepo sodelujejo domači in "neodvisni" tuji strokovnjaki. Povedano drugače, če jih dobro plačaš, naredijo vse točno tako, kot ustreza naročniku.

To zna vsaka malo boljša prostitutka.

[krimsport]
Ja, se strinjam glede stečaja, potem bi bila morebitna izguba delničarjev in podrejencev skladna s pričakovanji v trenutku vlaganja. In jasno je, da je opcija stečaja za njih boljša, saj bi z njim dobili možnost vsaj delnega poplačila. Lahko, da je bilo v nacionalnem interesu, da bi stečaj prinesel ogromno škode, a potem to tudi nekaj stane.

Tukaj gre za krajo. Slaba banka pa je leglo kraje. Bom takoj fasal minuse, ker je to projekt don Giovannija. Sicer slaba banka ni katastrofa, katastrofa so ljudje.
Če so pač ljudje zanič, je vseeno kje sedijo, če so dobri je tudi vseeno kje sedijo.
Zdaj če bi jih namesto da sedijo v slabi banki, posedli v banke ki jih je treba dokapitalizirati, v čem bi bila razlika ? V bistvu bi bilo manj stroškov, ker bi jih rabili manj, ker bi lahko tudi oni višek v bankah malo porabili za to delo.
Kolikor sem pa slišal Kovačiča, pa je bistvena razlika. Če so delnice, ki so na borzi vredne 30 evrov prenesli na slabo banko po 10 evrov, kam gre razlika ? No in oni kljukci v slabi banki, bi lahko te delnice takoj prodali in bi že imeli za plače, ampak tudi za njih je moral denar iti iz proračuna.
No za to razliko ni jasno kam bo šla, predvidevam da se bo nekje izgubila. Če bi to počeli v bankah, potem ne bi bilo treba nobenega preračunavanja. Stvar je jasna, celotni dolg se odpiše in gre v izgubo, potem pa ko se vnovčijo garancije je to izredni prihodek in naredi dobiček.
In zdaj če vidiš kako to deluje, potem bi bil stečaj boljši za delničarje in lastnike podrejenih obveznic. Stečajni upravitelj bi lepo one delnice prodal po 30 evrov in potem bi bilo 20 evrov po delnici več v stečajni masi. Tako potem ni nujno, da bi bil na koncu kapital res negativen, skoraj siguren sem, da ne bi vsega izgubili, ampak bi bili delno poplačani.
Tako predvidevam, da se bo ono na slabi banki zavlačevalo leta, da bo kao vrednost delnic in nepremičnin zrasla... Ampak dvomim, da jim bo uspelo narediti večji donos, kot bomo za to plačevali obresti, ker se bomo pač morali za toliko več zakreditirati.
Sicer je to nepomembno, pomembo je da se bodo lahko hvalili, kako dobro stvar so naredili s slabo banko.

Vsa hvala g. Kotniku, ki se je močno potrudil in podrobno analiziral lumparije BS. Vendar je napačno misliti, ali vzeti za resnico, da je tipična besedna igra BS že odgovor g. Kotniku. BS ne odgovarja na v članku opisane lumparije, ki jih počenja BS. Glavni namen BS je le javno osmešiti g. Kotnika in ga osamiti.
Zakaj je to mogoče?
Ker tudi BS izven zakonov vodi vsemogočna partijska udbomafija, in je Jazbec le fizični izvajalec izvenzakonskih interesov le te. Zato lahko vodstvo BS, brez da se bi balo posledic, v interesu udbomafije žali in smeši kritike BS. Ker udbomafija obvladuje tudi državne inštitucije, se vodstvu BS ni potrebno bati obsodb zaradi kršenja zakonov. Ker udbomafija obvladuje tudi medije, vodstvo BS ve, da mediji ne bodo pisali o nezakonitih početjih BS, in se vodilnim BS ni treba bati, da jih bodo mediji ogrizli, kaj šele oglodali do kosti. Zaradi vsega tega se BS ne čuti dolžna odgovarjati na lumparije. Točneje, v interesu udbomafije tega ne sme.

[kugy]
A ne ga lomit! Kdaj je Klemenčič nastopil proti spregi bankirjev in ljudi iz Foruma 21. Kdaj je ukrepal v zdravstvu, kje lobiji, točno znani, ob pomoči Kožuhove in sindikatov oblačijo in vedrijo po ukazu iz zakulisja. Kdaj?
Kdaj se je Klemenčič lotil nepotizma in strankarskega kadrovanja (predvsem SD) na univerzah in fakultetah? Nikoli. Še bi lahko našteval v nedogled in vedno bi bil odgovor enak.
Nismo vsi včeraj iz hruške na glavo padli.

Ne govorim o padanju iz hruške. Govorim o razliki med:
a) sistemska korupcija je problem (Klemenčič)
in
b) vse je kul, samo prave ljudi na prava mesta je treba nastavit (Janković)

Klemenčič ni nič naredil, ker tudi ni imel pooblastil. Ampak to ni njegov problem, ampak problem zakonodajalca. Za razliko od Pahorja, je prevzel odgovornost več kot samo z jezikom. Recimo tako: meni se pač ne zdi najbolj negativna oseba v slovenskem političnem prostoru.

[AndrejVNO]
> [kugy]
> O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.

No, tole ni čisto korektno. Klemenčič je opozarjal na sistemsko korupcijo. In na koncu zaradi nemoči, da kaj tu spremeni (ker to lahko naredi samo parlament s spremembo zakonodaje) tudi odstopil.

Bom vprašal kot v reklami za Pedigre (pasje proteze): saj se hecaš, ne?

Klemenčič ni imel pooblastil?!
Klemenčič je v spregi z nadangelom Virantom zrušil vlado!

Med drugim zna Wikipedia o strokovnosti OW povedati tudi tole

Oliver Wyman in 2007 named Anglo Irish Bank as the best-performing bank in the world over the prior five years in a piece of research published to coincide with the World Economic Forum in Davos, Switzerland. The next year the Irish Government was forced to nationalise the Bank at a cost of €25 billion.


Pa še en zanimiv članek
www.zerohedge.com/ne...t-analysis

Skratka, se eni, ki prevzemajo odgovornost po Pahorjansko :) Le kje se skriva NPU, da bi malo Jazbeca po zdravju vprasali? Marenda?

se strinjam. Za delničaje in poderejnce bi bil stečaj bank boljši. Pri ocenah vrednosti bank (isto se dogaja pri podjetjih v insolvenčnih postopkih) cenilci z lahkoto prirejajo vrednosti premoženja (delnic, deležev, nepremičnin) in vrednosti zavarovanj. Prav tako pa cenilci ne upoštevajo vrednosti izpodbojnih dejanj dolžnika. Slednja namreč neposredno povečajo stečajno maso. Res pa je, da izpodbojna dejanja pokažejo svojo vrednost šele ko stečajni upravitelj takšna dejanja izpodbija. Z veliko verjetnostjo si upam trditi, da so bila mnoga dejanja v bankah (pogodbe, poplačila, popravki, odpisi itd) v zadnjih 12 mesecih nenavadna in v škodo upnikov banke. Upam si trditi da je velik interes nekaterih, ki so se s takšnimi dejanji okoristili, da banke ne gredo v stečaj. Ker bi pol morali vračati pridobljeno v stečajno maso (torej upnikom).

Bravo Tadej!

Najprej si razkrinkal njihove manipulacije, sedaj pa si jih za nameček še ujel na laži!

Tvoje priporočilo jazbecem in voluharjev iz BS v zadnjem odstavku pa ga zmaga!

Tale Tadej Kotnik, glede na to da piše samo še o striženju, najbolje da postane frizer :)

[kugy]
Zadnji primer, ki več kot bode v oči je KPK in njen predsednik. ...

No, ta tema je že bolj ali manj izginila iz vseh medijev.

@Finance:
Zakaj tega ne pogrevate dan za dnem na naslovnici? Zakaj dopuščate, da se stvari pozabljajo?