S R A M O T A...

Prasci, dobesedno. Zidar ni sposoben za sojenje, a za krajo pa je bil?
Se kdo vpraša kako je starki, ki so jo zaradi njeg vrgli iz stanovanja in ni imela kam? Se kdo vpraša kako je tisočem, ki so zaradi9 tega tipa do vratu zadolženi?

Nepravna država se je pokazala v vsej svoji koruptivni veličini.

Menda živi v neki svoji ku-ku deželi. Ampak tam je živel tudi prej, pa so mu vsi dajali projekte in kredite, in jemali darila.

Super!
Zaradi takšnih zagovarjam spremembo sistema in uvedbo sojenja v odsotnosti! Ta je NESPOSOBEN odgovarjati za svoja dejanja, ki jih je bil SPOSOBEN izvesti!

Za vse, ki se izogibajo...enako. Sojenje v odsotnosti, dobiš enega odvetnika na državne stroške po uradni dolžnosti(kakšen Štefanec bi bil primeren ;-) )! Imel si možnost izkoristiti svoje pravice, da se ti sodi v navzočnosti....ker jih nisi izkoristil, jbg... Imel si možnost! Pa za vse kazni, ki so preko 2 leti zapora uvest, da nikoli ne zastarajo... Pa naj potem lopovi bežijo cel lajf, ne da se nam po "zastaranju" smejijo v brk... razni Zavašniki in podobni.

Tile sposobni lopovi, ki so postali nesposobni za sodišča...Koliko pri nas "stane" nesposobnost? A mu bodo odvzeli opravilno sposobnost, če je nesposoben? Ni logike, da lahko razpolaga z nakradenim premoženjem, ne more pa spremljat sojenja???? Če živi v svojem svetu...ga zapreti v svet, ki ga je gradil (bolnico!) in iz nakradenega na računu financirat njegovo zdravljenje.....

Čez noč bi bil sposoben!

Možakar se nekako ne zaveda svojega okolja.

Torej ga ne bo bolelo, če se mu zapleni vse premoženje?

Mislim, da ne gre za vprašanje sposoben ali nesposoben, temveč le za strah mnogih, da se ne bi na sodišču preveč razgovoril, saj če je res bolan, bi znal marsikaj "zbruhat".

Eni niso sposobni za sojenje, druge oprostijo, tretji so tako zaščiteni, da se jih še tožilstvo ne loti, četrti so se že umaknili v varni grob.
Saj ga ni treba spraviti za rešetke, dovolj bo zaplemba vsega premoženja! Sojenje v odsotnosti, bi bilo verjetno mogoče izvesti celo po naši nori zakonodaji. V nasprotnem primeru je skrajni čas, da se zakonodajo spremeni. Materialnih dokazov ima sodišče dovolj za odločanje.

[MrRooky]
Super!
Zaradi takšnih zagovarjam spremembo sistema in uvedbo sojenja v odsotnosti! Ta je NESPOSOBEN odgovarjati za svoja dejanja, ki jih je bil SPOSOBEN izvesti!

Za vse, ki se izogibajo...enako. Sojenje v odsotnosti, dobiš enega odvetnika na državne stroške po uradni dolžnosti(kakšen Štefanec bi bil primeren ;-) )! Imel si možnost izkoristiti svoje pravice, da se ti sodi v navzočnosti....ker jih nisi izkoristil, jbg... Imel si možnost! Pa za vse kazni, ki so preko 2 leti zapora uvest, da nikoli ne zastarajo... Pa naj potem lopovi bežijo cel lajf, ne da se nam po "zastaranju" smejijo v brk... razni Zavašniki in podobni.

Tile sposobni lopovi, ki so postali nesposobni za sodišča...Koliko pri nas "stane" nesposobnost? A mu bodo odvzeli opravilno sposobnost, če je nesposoben? Ni logike, da lahko razpolaga z nakradenim premoženjem, ne more pa spremljat sojenja???? Če živi v svojem svetu...ga zapreti v svet, ki ga je gradil (bolnico!) in iz nakradenega na računu financirat njegovo zdravljenje.....

Čez noč bi bil sposoben!

Podpiram.

Slej ko prej pride tudi čas za sojenje- tako ali drugačno.


Ko sem ga prvič videl ob spremstvu izstopati iz avta v sodno dvorano, mi je bilo jasno, kako se bo zadeva razvijala naprej.
Za sojenje je indicicev in drugih dokazov dovolj pa tudi priznanja njegovih sodelavcev verjetno ne manjka.

Tole je pa vprašljivo z vidika načela kontradiktornosti postopka! Ni zanemarljivo vprašanje, ali je sodnica dala možnost tožilstvu, da zaslišijo izvedence glede njihovih mnenj v zvezi z Zidarjevim zdravstvenim stanjem pred sodiščem ali ne?

Del kazni je že plačal saj taka "nesposobnost" gotovo ni poceni. Problem je samo, da oškodovani ljudje in država od tega nimajo nič.

Opravilno sposobnost, naj mu odvzamejo, da si ne bo povzročil škode!

Ker nekdanji šef SCT Ivan Zidar ni in ne bo sposoben za sodne postopke, je ena od sodnic že zavrgla obtožbo

Aha, to pomeni, da sicer ne bo šel v zapor... ampak pomeni tudi, da bo zadržal vse naropano premoženje. Navodila sodišču iz Murglorja so več kot očitna.

...ne razumem ravno tega....kako sedaj ni in ne bo sposoben za sodne postopke, še nedolgo tega pa je bilo govora, da bi kazen lahko odslužil z družbokoristnim delom??? A je zdaj zdravstvo v taki krizi da nima več niti za infuzijo ali Ivan tako hitro peša??
Kaj pa recimo poizkus s tramincem?

Ne zdi se mi prav nič nemogoče, da je tako "izvedensko" mnenje dobil recimo na podlagi "MASTNE" podkupnine....verjetno ima še toliko, da mu ne bi bilo nekaj deset(morda celo 100) tisoč EUR-v težko dati za UGODNO mnenje, ki je njemu v trajno korist....

Komisija za fakultetna izvedenska mnenja pri ljubljanski medicinski fakulteti je namreč ugotovila, da Zidar ni in niti ne bo sposoben za sodne postopke.

"Na zapadu ništa novo, na istoku isto sranje". To smo nekateri predvideli (in o tem pisarili po forumih) že davno: Don Muratore bo nenadoma po nekem vanzemaljskem čudežu in mnenju neke dohtarske komisije nenadoma postal nesposobnen spremljati potek sojenja. Lepote tega mnenja je, da bodo nakradeni miljoni ostali kar pri njemu "doma na toplem", tako da jih bo, stari lopov, še naprej sposoben vehemnetno trošiti in v velikih količinah menjati za svelorumeno pijačo s poreklom iz Škotske. Poleg njegovih odvetnikov si še nekateri zakusni strici manejo roke in med prsti poslušajo šelestenje bankovcev.

Sklep o zavrženju obtožbe v t.i. zadevi Fiesa še ni pravnomočen, časnika pa predvidevata, da odločitev sodnice Podjedove najverjetneje pomeni, da bodo tudi sodniki v preostalih postopkih proti Zidarju morali storiti enako.

No, hik, to je bil pravzaprav tudi namen, hik, hik. Miljončki pa tekoče po grlu in za negovalke s plenicami.

SCT EPILOG Z 23 ANEKSI OKRAŠENIMI Z LEGIONELO

Epilog: Grozljivi pogled na vodovodne cevi na onkologiji

Po blamaži z gradnjo onkološkega inštituta je zdaj končno na vrsti sanacija vodovoda. A zgodba se ponavlja: spet sum, da bomo plačali preveč, in vprašanja, ali je pogodba za sanacijo sploh legalna. Posnetki vodovodnih cevi, v katerih je voda za rakave bolnike, pa so grozljivi.

Poleg zgodbe o stanju na onkologiji danes v novi informativni oddaji Epilog tudi ekskluzivna zgodba o podkupninah, v kateri nastopajo znani obrazi in veliki denarji.

V studiu pa se jim bo pridružil evropski poslanec Lojze Peterle, ki bo pojasnil, zakaj je svoje zdravje in življenje položil v roke japonskega zdravilca Omure.

Prva oddaja Epilog z Majo Sodja bo na sporedu nocoj ob 20. uri na POP TV!
www.24ur.com/epilog-...ogiji.html
www.24ur.com/izbran-...itutu.html
www.rtvslo.si/zdravs...jem/287782

Duh Ivana Mačka je še živ.

Ali kako je Zidar pretental naivno sodnico. Razen, če ni bila podkupljena, kar je seveda domnevno mogoče. Ne bi bila prva......

.................. očitno nimamo samo mafijskih odvetnikov ampak tudi mafijske sodnike!SRAMOTA!!!

Če bo ta sodnica svoj sklep objavila v imenu ljudstva, naj ji sporočim, da jaz nisem njeno ljudstvo. Po mojem mnenju je človek kriv za dejanja, ki jih je storil v preteklosti, ko je bil POLNO SPOSOBEN ODGOVARJATI ZA SVOJA DEJANJA. Če je sedaj bolan, še nikakor ne pomeni, da ni slabo delal. In to je potrebno obsoditi. V zgled drugim, da se ne bodo izgovarjali na isto finto. Tako pa: ne bo obtožbe, ne bo obsodbe, vse je tako, kot da se nikoli ni nič slabega zgodilo. Le na tisoče ljudi je ogoljufanih in država na psu. Ni treba Zidarja križati, potrebno pa je ugotoviti, ali so bila njegova dejanja slaba ali ne.
Če sodnik tega ne razume, ga je treba TAKOJ odstaviti in mu za vedno prepovedati delovanje v sodniških vodah.

Upam, da bo kdo sodnico Vesno Podjed kaznoval za takšno predčasno odločite ker je namreč znano, da je eno drugo sodišče že pred časom odločilo da povpraša kakšnega strokovnjaka od zunaj ona pa se odloča na podlagi možno okuženih notranjih strokovnjakov.

Zanimivo bo, kako bo postal poskočen, ko bodo zavržene vse obtožbe. To je možno samo v kurčolandiji, kar Slovenija na žalost je!

"Komisija za fakultetna izvedenska mnenja pri ljubljanski medicinski fakulteti je namreč ugotovila, da Zidar ni in niti ne bo sposoben za sodne postopke."

Evo novi bogataši!

Zanimivo, njemu še iz države ni bilo potrebno pobegnit, pa je vsega rešen,...

Ne se bat za Ivana, on ima črno "buklco" kjer je vse zapisano: komu, kaj, zakaj se je kaj zgradilo, asfaltiralo, predelalo, povišalo,... pa čudežno ni bilo treba računa poravnati. Drobne usluge pač. Zdaj je pay back time prišel, uslugice se vračajo. Strici pravijo, da so zanimiva imena notri napisana,...

"Norci" spadajo v norišnice. Tudi tisti v črnih haljah. Da ni ne enim ne drugim dolgčas...

[Krion]
> [BlazVo]
> Menda živi v neki svoji ku-ku deželi. Ampak tam je živel tudi prej, pa so mu vsi dajali projekte in kredite, in jemali darila.

Da malo osvežim zgodovinski spomin. Tudi Danilo Kovačič ni bil psihično sposoben iti na prestajanje zaporne kazni.

Če se dobro spomnim, je bil tudi Franci Zavrl v varstvu psihiatrije, da se je izognil mučenju s sladoledom in čufti ...

Zapleni se lahko samo premoženje,pridobljeno s kaznivim denarjem.... kaj bodo pa potem dediči LEGALO podedovali in uživali v legalno nakradenem premoženju.. - okradeni (dediči ničesar) pa to gledali :-(

Vse se je začelo leta 1992 ali 1993.Takrat je Drnovškova koalicija sprejela zakon v katerem piše,da gospodarski kriminal zastara v petih.Vsi ki so glasovali za sprejem tega kriminalnega zakona,bi morali kazensko odgovarjat.

Če bi takrat namesto,da gospodsrski kriminal zastara v petih letih napisali,da gospodarski kriminal ne zastara nikoli bi marsikdo 100 krat premislil preden bi začel krasti.Tak zakon bi deloval preventivno in danes bi imeli veliko manj zunanjega dolga kot ga imamo itd.

Zanimivo je tudi,da se nihče iz tako imenovane desnice ni niti potrudil,da bi ta zakon takoj po sprejemu oziroma čimprej razveljavili.Desnica je imela veliko možnosti,da bi vsaj poiskušala z vsemi pravnimi sredstvi razveljavit ta zakon,v skrajnem primeru tudi z referendumom.Apmak ne in ne,so se raje tudi oni delali nevedne in slepe.

[velikidrobizek]
Zgleda, da imamo pred seboj brezupen primer. Strokovnjak iz psihiatrične stroke bi komentiral, da pri nekaterih tudi tretje ali četrto zdravilo »ne prime«.

Če je res tak poseben primer, ga je škoda pustiti, da se doma muči in trpi. Treba ga je zapreti na medicinsko fakulteto, da ga bodo študenti imeli za vaje.