Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ukrajina odstopila od organizacije eurobasketa 2015
Strani: 1
sporočil: 31.918
... Zaostrene politične razmere so Ukrajino prisilile v odstop
od organizacije košarkarskega prvenstva ...
... ja, to bo še zanimivo, ko se bodo začeli v ekipnih športih "preštevat" med sabo ... khmm, da o publiki niti ne govorim ...
... ja, to bo še zanimivo, ko se bodo začeli v ekipnih športih "preštevat" med sabo ... khmm, da o publiki niti ne govorim ...
sporočil: 14.456
Glede na to, da imamo zdaj vso potrebno infrastrukturo in izkušnje
in da nam je Eurobasket 2013 menda prinesel silne finančne pluse,
masoven turističen obisk in veliko prepoznavnost, bi nemudoma
morala kandidirati tudi Republika Slovenija.
Mar ni tako? ;-)
Mar ni tako? ;-)
sporočil: 2.077
[pobalin]Vsekakor bi se veljalo prijaviti.
Glede na to, da imamo zdaj vso potrebno infrastrukturo in izkušnje in da nam je Eurobasket 2013 menda prinesel silne finančne pluse, masoven turističen obisk in veliko prepoznavnost, bi nemudoma morala kandidirati tudi Republika Slovenija.
Mar ni tako? ;-)
sporočil: 1.205
Glede na to, da imamo zdaj vso potrebno infrastrukturo in izkušnje
in da nam je Eurobasket 2013 menda prinesel silne finančne pluse,
masoven turističen obisk in veliko prepoznavnost, bi nemudoma
morala kandidirati tudi Republika Slovenija.
Mar ni tako? ;-)
Da. Vendar, ker bi tokrat mi reševali FIBA, imamo boljšo pogajalsko pozicijo. Ne le da ne plačamo kotizacije, FIBA naj nam vrne lansko kotizacijo. FIBA zaradi sponzorskih pogodb in TV pogodb EP leta 2015 ne more enostavno odpovedati. Lahko organizacijo zgolj poveri drugi državi.
Mar ni tako? ;-)
Da. Vendar, ker bi tokrat mi reševali FIBA, imamo boljšo pogajalsko pozicijo. Ne le da ne plačamo kotizacije, FIBA naj nam vrne lansko kotizacijo. FIBA zaradi sponzorskih pogodb in TV pogodb EP leta 2015 ne more enostavno odpovedati. Lahko organizacijo zgolj poveri drugi državi.
sporočil: 1.779
Nima ravno zveze z EP ali Ukrajino, z basketom pač: če se Požar ne
zaj...., vlada postavlja nove mejnike nepristranskega kadrovanja.
Vilfanovo nekoč odlično metanje žoge v koš tako po novem pomeni
pomembno refrenco pri izbiri veleposlanika v Beogradu:
www.pozareport.si/?I...&type=tags
Ampak, mislim. Pero je nosil Partizanov dres zgolj eno sezono, medtem ko so Elsner, Zahovič, Ačimović idr. za srbske klube vendarle brcali nekoliko dlje, človek bi sklepal, da so utegnili bolje spoznati državo gostiteljico.
Kolikor poznam Srbe, tudi ne bodo zdravi, če ne bodo odgovorili z enako mero. Odpiram stave, da bodo k nam poslali Milonjo Đukića, ki je eno sezono tresel mreže v zelenem Olimpijinem dresu.
Ampak, mislim. Pero je nosil Partizanov dres zgolj eno sezono, medtem ko so Elsner, Zahovič, Ačimović idr. za srbske klube vendarle brcali nekoliko dlje, človek bi sklepal, da so utegnili bolje spoznati državo gostiteljico.
Kolikor poznam Srbe, tudi ne bodo zdravi, če ne bodo odgovorili z enako mero. Odpiram stave, da bodo k nam poslali Milonjo Đukića, ki je eno sezono tresel mreže v zelenem Olimpijinem dresu.
sporočil: 695
Pričakovano, zanimivo bi bilo videti prvenstvo v kaki Blogariji,
Gruziji ali pa Makedoniji :) Poceni in zanimivo bi bilo!
sporočil: 426
Ma zaradi prazne denarnice, ne pa zaostrenih razmer. Pijavke so
zavohale, da tam ni denarja in svojo licenco nesejo drugam.
sporočil: 3.698
[pobalin]Ne vem sicer, kaj je zate silen zaslužek, lahko si pogledaš poročilo na KZS, kjer ti lepo piše, kakšen je plus. Če se ne motim, ga je bilo za cca. 1 mio. ojrov.
Glede na to, da imamo zdaj vso potrebno infrastrukturo in izkušnje in da nam je Eurobasket 2013 menda prinesel silne finančne pluse, masoven turističen obisk in veliko prepoznavnost, bi nemudoma morala kandidirati tudi Republika Slovenija.
Bi pa bilo pametno, da zadevo organizirali, velikih stroškov ne bi bilo.
sporočil: 14.456
[Smudlek]Plus za KZS? Zelo verjetno. Zanima me finančni rezultat na ravni Republike Slovenije.
Ne vem sicer, kaj je zate silen zaslužek, lahko si pogledaš poročilo na KZS, kjer ti lepo piše, kakšen je plus. Če se ne motim, ga je bilo za cca. 1 mio. ojrov.
Bi pa bilo pametno, da zadevo organizirali, velikih stroškov ne bi bilo.Mogoče pa prav zaradi tega ne bo interesa oz. pobude. Če v enem tednu ne dobimo argumentiranega odziva glavnih akterjev lanskega prvenstva na to priložnost za 2015, bomo lahko čisto upravičeno sklepali, da je bil Eurobasket 2013 zanje zanimiv predvsem zato, ker je šlo za milijonske zneske za investicije. Vedno isti vzorci.
sporočil: 31.918
Zadnja sprememba: najobj 20.03.2014 12:34
[pobalin]... čuj, pa saj v članku lepo piše, da bodo Francozi nadomestnili Ukrajince ...
> [Smudlek]
> Ne vem sicer, kaj je zate silen zaslužek, lahko si pogledaš poročilo na KZS, kjer ti lepo piše, kakšen je plus. Če se ne motim, ga je bilo za cca. 1 mio. ojrov.
Plus za KZS? Zelo verjetno. Zanima me finančni rezultat na ravni Republike Slovenije.
> Bi pa bilo pametno, da zadevo organizirali, velikih stroškov ne bi bilo.
Mogoče pa prav zaradi tega ne bo interesa oz. pobude. Če v enem tednu ne dobimo argumentiranega odziva glavnih akterjev lanskega prvenstva na to priložnost za 2015, bomo lahko čisto upravičeno sklepali, da je bil Eurobasket 2013 zanje zanimiv predvsem zato, ker je šlo za milijonske zneske za investicije. Vedno isti vzorci.
P.S.: sicer se tovrstne odpovedi dogajajo zelo redko, ampak res še nisem slišal, da bi dvakrat v dveh letih isti organizator organiziral isto tekmovanje, tako da jo to bolj malo odvisno od morebitnih slovenskih želja ...
sporočil: 3.698
[pobalin]E, vidiš, KZS poda poročilo samo za tisto, za kar so zadolženi. Koliko so zaslužili gostinci, hotelirji, prostitutke, slaščičarji pa ne vem, to lahko oceni kakšen urad za makroekonomske zadeve, ki jih je pri nas polno. Se da ocenit, prizam pa, da ne vem, kam bi te napotil. Evo, sem se pa ravno spomnil, da še vedno ni detajlnega poročila stroškov papeževega obiska, ki je bil obljubljen in tudi tu nisem zasledil, kakšen je bil finančni rezultat na ravni Republike Slovenije.
> [Smudlek]
> Ne vem sicer, kaj je zate silen zaslužek, lahko si pogledaš poročilo na KZS, kjer ti lepo piše, kakšen je plus. Če se ne motim, ga je bilo za cca. 1 mio. ojrov.
Plus za KZS? Zelo verjetno. Zanima me finančni rezultat na ravni Republike Slovenije.
> Bi pa bilo pametno, da zadevo organizirali, velikih stroškov ne bi bilo.Tukaj si me dobil. Ne znam niti kaj pametnega povedat, ker ne razumem tvoje poante. Če se mi prav svita, bi bilo prvenstvo zanimivo samo takrat, ko bi se na veliko zidalo? Če je temu tako, kaj se pa je tako blazno veliko naredilo za EP 2013? Še največ se je pacalo v Podmežakli. Pa še tisto je bilo bolj dokončanje na tričetrt zgrajene hale. Drugih večjih gradbenih posegov se ne morem spmnit. No, to še vem, da še Tivolija niso zrihtal, kot bi se spodobilo. Skratka, nič omembe vrednih gradbenih podvigov, pa smo vseeno imeli EP. Po mojem mnenju dokaj uspešno.
Mogoče pa prav zaradi tega ne bo interesa oz. pobude. Če v enem tednu ne dobimo argumentiranega odziva glavnih akterjev lanskega prvenstva na to priložnost za 2015, bomo lahko čisto upravičeno sklepali, da je bil Eurobasket 2013 zanje zanimiv predvsem zato, ker je šlo za milijonske zneske za investicije. Vedno isti vzorci.
sporočil: 14.456
[Smudlek]Ne gre samo za finančni rezultat, ampak za "prepoznavnost Slovenije v svetu."
Evo, sem se pa ravno spomnil, da še vedno ni detajlnega poročila stroškov papeževega obiska, ki je bil obljubljen in tudi tu nisem zasledil, kakšen je bil finančni rezultat na ravni Republike Slovenije.
Če je temu tako, kaj se pa je tako blazno veliko naredilo za EP 2013? Še največ se je pacalo v Podmežakli. Pa še tisto je bilo bolj dokončanje na tričetrt zgrajene hale. Drugih večjih gradbenih posegov se ne morem spomnit.Ja, namigoval sem na debele kaplje od velikega denarnega toka za velike investicije, ki jih lahko prestrežejo spretni in izbrani.
V spominu mi je ostal znesek okrog 6 MEUR (+ cca 1,5 MEUR evropskih sredstev) za Podmežaklo, Bonifiko, Dvorano Zlatorog in drobnarije v Ljubljani. Kako se je izšlo s kotizacijami gostiteljskih mest, od katerih so sprva pričakovali 3 MEUR, ne vem.
Prenova Hale Tivoli je zaradi pregovorno odlično vodenih projektov, pridnosti, enotnosti in ciljne orientiranosti Slovencev splavala po vodi kot toliko drugih stvari v deželi. Nekoč smo se lahko tolažili, da take odplavine itak ostanejo v državi, kar splavajo po Savi do Beograda oz. jezu pri Đerdapu. Vodotoka do Bruslja (še) nimamo. :-)
sporočil: 3.698
[pobalin]Lej, tele floskule s prepoznavnostjo mi gredo rahlo na živce. Nič bolj in nič manj nismo prepoznavni zaradi papeževega obiska ali pa obiska kateregakoli državnika. In ne vem, zakaj bi bili bolj prepoznavni, če pride nek državnik za, ajde recimo 50 mio. EUR, kot pa drugi, ki pride za 1 mio. EUR. Če je šel papež v Nigerijo, ni Nigerija čisto nič bolj prepoznavna. Bistvo državniških obiskih je biznis, trgovanje, zaslužek, izmenjava ali kakorkoli hočeš. Prepoznava je floskula. Edini oprijemljiv podatek o prepoznavi je, da točno zaradi tega pride toliko in toliko turistov in pusti toliko in toliko denarja.
> [Smudlek]
> Evo, sem se pa ravno spomnil, da še vedno ni detajlnega poročila stroškov papeževega obiska, ki je bil obljubljen in tudi tu nisem zasledil, kakšen je bil finančni rezultat na ravni Republike Slovenije.
Ne gre samo za finančni rezultat, ampak za "prepoznavnost Slovenije v svetu."
> Če je temu tako, kaj se pa je tako blazno veliko naredilo za EP 2013? Še največ se je pacalo v Podmežakli. Pa še tisto je bilo bolj dokončanje na tričetrt zgrajene hale. Drugih večjih gradbenih posegov se ne morem spomnit.Tukaj sva malo zašla, govoril si o velikih zneskih, ki se bodo morali oz. so se morali vložiti. Zgoraj omenjeni zneski so, roko na srce, drobiž. S kotizacijami se je izšlo klavrno, kar je bilo tudi za pričakovati, sploh v sedanji ekonomski situaciji. In kljub temu se je izšlo pozitivno, to mislim na tisti 1 mio., ki ga je izkazal organizator KZS.
Ja, namigoval sem na debele kaplje od velikega denarnega toka za velike investicije, ki jih lahko prestrežejo spretni in izbrani.
V spominu mi je ostal znesek okrog 6 MEUR (+ cca 1,5 MEUR evropskih sredstev) za Podmežaklo, Bonifiko, Dvorano Zlatorog in drobnarije v Ljubljani. Kako se je izšlo s kotizacijami gostiteljskih mest, od katerih so sprva pričakovali 3 MEUR, ne vem.
Prenova Hale Tivoli je zaradi pregovorno odlično vodenih projektov, pridnosti, enotnosti in ciljne orientiranosti Slovencev splavala po vodi kot toliko drugih stvari v deželi. Nekoč smo se lahko tolažili, da take odplavine itak ostanejo v državi, kar splavajo po Savi do Beograda oz. jezu pri Đerdapu. Vodotoka do Bruslja (še) nimamo. :-)
sporočil: 14.456
[Smudlek]Enako. Zato je v narekovajih.
> "prepoznavnost Slovenije v svetu."
Lej, tele floskule s prepoznavnostjo mi gredo rahlo na živce.
Tukaj sva malo zašla, govoril si o velikih zneskih, ki se bodo morali oz. so se morali vložiti. Zgoraj omenjeni zneski so, roko na srce, drobiž.Res je 10% od 6 MEUR manj kot 10% od 60 MEUR, a še vedno več, kot če poskusiš izterjati 10% od tistih evrov, ki se obrnejo pri drobnih poslih.
In kljub temu se je izšlo pozitivno, to mislim na tisti 1 mio., ki ga je izkazal organizator KZS.O tem že prvič nisem dvomil, saj prav za to gre pri vseh takšnih zadevah s silno promocijo in dobrobitmi za vse: solidarnost pri stroških, zaslužnost pri presežkih. Da možnosti kreativnega računovodstva ne omenjam.
supervizor.kpk-rs.si.../16382803/
sporočil: 14.456
[brane]Še prej pa prebrati "drugo mnenje":
Vsekakor bi se veljalo prijaviti.
Najpogosteje zaznane slabosti so se nanašale na skromen obisk na tekmah, na katerih ni igrala Slovenija. Poklicni šport torej ne sme biti sam sebi namen, sploh ko zanj prispevajo davkoplačevalci.
Izsledki kažejo, da je bilo mednarodno časopisno poročanje o dogodku razmeroma skromno in praviloma omejeno na izide tekem "njihovih" reprezentanc ali finalne tekme. Mednarodni promocijski potencial te prireditve utegne torej biti skromnejši, kot so mislili mnogi sodelujoči v anketi.
www.rtvslo.si/sport/...jsi/330234
Strani: 1
