Šime Ivanjko je res zaslužni profesor, samo da je zaslužen ( skupaj z drugimi zaslužneži) da so spisali takšne zakone, da je bila kraja nekdaj družbenega premoženja legalno početje. poglejte si njegovo vilo - in sinovo - pa boste rekli da je moral imeti presneto lepo profesorsko plačo.
Tudi on je izobraževal sodnike, za to naj se ne čudi, kaj sodniki počnejo in kako sodijo.

Morebiti pa bomo s časoma le prišli do svetih krav, ki v velikem številu za malo učinka pod pretvezo neodvisnosti molzejo slovenski narod in mu postavljajo pravila, ki jih sami najbolj kršijo.

Dokler sodišča svoje sodbe utemeljujejo, da se zdi tako, da bi bilo čudno, če ne bi bilo tako, da se ne potrebuje datumov, točnih krajev, opisov kaznivih dejanj itd. toliko časa nam ni pomoči.

Ustavno sodišče bi recimo moralo razveljaviti nepremičninski zakon ter tudi zakon o bančništvu. Bomo videli kaj bo tukaj.

Ne morejo aktivni politiki imeti za žene sodnice, ki potem delujejo politično.

Zakonodajalec sodniku ne da možnosti, da bi živel svojo vlogo sodnika, in sodniki se bojijo, da če ne bodo spoštovali 'črke zakona', bo sodba razveljavljena.

Bojijo se upraviceno, kajti v sloveniji so sodbe razveljavljene za najmanjsi drek.

Poleg tega naš normativni sistem odstopa od življenjskega ritma in sodobnih pojavov,

Z drugimi besedami, imamo hiperregulirano drzavo, kjer so zakoni zasnovani na idealisticni predstavi druzbe, kot so jo zasnovali stevilni veleumi, z realnostjo pa nima nic skupnega.

Nekja jih odpustite za radi slabo opravljenega dela,
s tem denarjem pa nagradite dobre sodnike,
pa se bo takoj spremenila delovna vnema in odgovornost.

Od leta 2004 so se spremenile le plače sodnikov, plačani so kot poslanci in delajo kot poslanci, torej malo ali nič. Nemški sodnik Norman Doukoff je pred letom 2004, tri leta in pol živel in delal v Sloveniji kot predpristopni svetovalec slovenskega pravosodnega ministrstva. Preden je končal svoj mandat, je med drugim povedal. "Nemški občinski sodnik opravi 700 postopkov na leto, njegov slovenski kolega le 220. Nemški ne gre prej domov, preden ne ,počisti' mize, slovenski gleda na uro, kdaj se konča delavnik. Res ima slabše zakone in se otepa z deli, ki so zgolj izguba časa, a tudi če to odštejemo, naredi veliko manj kot nemški, avstrijski. nizozemski sodnik. »Srečal sem sodnika, ki mi je dejal, da bi lahko več delal, a brez dodatka nima razloga. Precej slabo!". Povedal je še, "... da se sodniki pri nas ukvarjajo s ščitenjem svojih privilegijev in plačil, ..da imajo dobra zhodišča in plače, želijo nove dodatke in proste dneve...sodniški dodatki na plače so "fantazijska tvorba". Slovenski sodniki so tedaj dejali (posebej bivši minister Zalar), da so te ugotovitve za sodnike žaljive. Po eni prejšnji mednarodni raziskavi iz leta 2012, Italija ima med članicami Evropske unije najslabše delujoč sodni sistem na področju gospodarskih sporov, kar je eden od glavnih vzrokov za razširjeno korupcijo, utaje davkov in sivo ekonomijo v državi...Na dnu lestvice pa Italiji dela družbo tudi Slovenija. Slovenija je po tej raziskavi s 3,8 točke četrta najslabša država med 26 analiziranimi. V primerjavi z letom 2000 pa je pridobila eno mesto in za 0,2 odstotne točke povečala oceno učinkovitosti sodnega sistema. Doukoffova analiza je stara 10 let in še vedno aktualna.

417 dni naj bi se na Slovenskih sodiščih v povprečju reševala civilne in gospodarske zadeve. Ta je pa dobra. Spet neka statistika. Rad bi vedel kdo je imel rešeno zadevo v 417-stih dnevih. Sami imamo v teku gospodarski spor, ki na prvi stopnji traja približno "1.200 z besedo tisočdvesto dni" in še ni rešen. To je realnost in ne neki statistični podatki.

"največja tekovina naše slavne revolucije so naši sodniki" bi rekel klavec Mitja ?

'Imamo največ sodnikov v EU, a jim ne zaupamo'

Je morda pravi naslov: Imamo največ sodnikov v EU, a so najmanj sposobni!

Ivanjko pa res ni primerna oseba za komentiranje pravosodnega sistema. Naj najprej pred domačim pragom pomete. Njegov sin in njegova življenjska partnerka pustošita po Mariboru, pa prav to pravosodje, ki ga Ivanjko kritizira, ne stori nič....

Stanje je slabše, kot je tu prikazano. Hrvaška nas je že zdavnaj prehitela! Slovensko sodstvo si lahko najde istomisleče partnerje samo še v Afriki...

Kako lahko zaupamo sodstvu, če pa sodnice še danes "belo stavkajo"?
Bela stavka je bila le začasno zamrznjena, ne pa prekinjena!

"Ima jih dvakrat več kot denimo Nemčija. Ima jih skoraj trikrat več kot sosednja Avstrija"
Naše sodnice tudi dvakrat manj delajo, kot v Nemčiji ali Avstriji. In imajo bistveno daljši dopust!

Zakaj venomer govorite o sodnikih? Saj so na sodiščih v manjšini. Tam že dolgo časa prevladujejo sodnice, pa tudi v okoliških bifejih in na tržnici!

"..je povprečen čas, potreben za reševanje precej daljši kot v primerljivih.. " - mogoče je včasih CK navodila pošiljal po teleprinterjih v šifrah. Danes mogoče s poštnimi golobi. To pa traja.

To že ves čas ugotavljamo tudi lajki na forumih. Dogaja se, da sodniki namerno delajo tako, da določene zadeve zakomplicicrajo in si pripravljajo teren za delo za vnaprej. TAko opravičujejo svoje službe. Samo poglejmo recimo primer kazenskega postopka.
Recimo oseba A je oškodovana in ve da je oškodovana. Poda prijavo kaznivega dejanja in sočasno misli, da bo sodišče zavarovalo dokaze za kasnejše pregone. VEndar tukaj se pojavlja v praksi, da pospešuje postopek v priemru, da je potrebno še pridobiti dokaze in zavlačuje kazenski postopek z ciljem, da se prikrijejo glavni dokazi, k iso recimo potrebni za pravično in pošteno sojenje.

Potem pa ko stranke urgirajo in zahtevajo preverke v zvezi dokazov pa se ugotavlja, da sodnik namerno zadržuje določene ukrepe in ne obvešča drugih oziroma izroča pregonov drugim inštitucijam.
TAko imamo namerno proizvodnjo zloma pravne države in držanje sveče kriominalu. ZAto me takšnas ocena niti ne čudi. ŠE več pri nas je potrebno odpustiti 40% zaposlenih v pravosodju in sodnikom v primeru oviranja pravičnega in poštenega sojenja nemudoma izvesti zapor za tistega, k iprikriva in ovira dokazne postopke. To je samo ena izmed mnogih anomalij v pravosodju. Slika pa je videna na vsakem koraku.

Dodajte k temu, da imamo najmanj dvakrat preveč študentov (70% mlade populacije) kar pomeni tudi preveč profesorjev, skoraj trikrat preveč policije, v razredih sedi manj kot 20 učencev, ko bi jih bilo lahko 30 (50 % preveč učiteljev) in seveda najmanj 50 % preveč ljudi na ministrstvih in drugih državnih službah. Če k temu prištejemo še dejstvo, da imamo malo manj kot 200(!) raziskovalni organizacij (res je samo 17 od teh javnih - se pravi pretežno na proračunu), vendar pa je tudi ostalih 160 (recinmo EIPF) povsem odvisnih od raznih 'projektov' in ekspertiz za javni sektor!

[jazorit]
"Ima jih dvakrat več kot denimo Nemčija. Ima jih skoraj trikrat več kot sosednja Avstrija"
Naše sodnice tudi dvakrat manj delajo, kot v Nemčiji ali Avstriji. In imajo bistveno daljši dopust!

Poleg tega pa je blizu še tržnica in frizerski saloni, kar morajo izkoristiti.

ne privoščim nobenemu, niti najhujšemu sovražniku, da bi se moral kdaj spopadati s temi frustriranimi, neiziživetimi sodnicami, ki delujejo le po načelu najmanjšega odpora, ali drugače, sodijo le po lastnih kapricah. Ne morem si niti predstavljati kako frustrirana in zakompleksana mora biti ena klanjšek ali pa množica alkoholičark po vseh sodnijah slovenije. Na piranskem sodišču je bila na izterjavah ena, ki je morala spiti en par doz preden je sploh začela kao delati, rezultat je bil seveda kup šlamparij.

poleg tega je večina sodnic nepismenih, ne znajo niti osnov slovenskega jezika in sodbe ne bi dobile zadostne ocene iz slovnice niti v osnovni šoli, kaj šele da bi z njimi razložile zakaj je nekdo kriv.

Pri nas se študira pravo na način, ki sodniku ne daje veliko možnosti, da razmišlja, kreira, izpostavlja svojo stroko, prisiljen je prepisovati, kar je v zakonu

Eh, drnovšek, kwa si vse naklafal v tej ubogi državi. Pravni sistem si opustošil in naredil iz sodišč le zatočišče za frustriranke, ki še vedno ne vejo kwa tam počnejo.

Pri nas so umori političnih disidentov po osamosvojitvi zastarali. Že to pove vse. Hrvatje so boljši od nas, ker je ta njihova sramota že ugledala luč svetovne javnosti. Mi pa se še delamo, da tega ni blo. Oziroma, da to menda ni nč takega. Hvala lepa Majda Prostata in company!

... in sodniki se bojijo, da če ne bodo spoštovali 'črke zakona', bo sodba razveljavljena ...

Še tega se manjka, da bodo vsi počeli, kar se njim zdi prav. Potem zakoni pač niso potrebni, parlament bo odveč, demokracija farsa (kolikor ni že), naj torej sodi kadija !

Takole bi moralo biti: sodniki bi se morali truditi, da je veljavna zakonodaja taka, da se lahko kvalitetno sodi. Če zakonodajo pišejo Čeferini in podobni, potem je zagarantirano sranje. Seveda se odvetnike lahko vključi, ne pa da pišejo zakonodajo. Na tej osnovi bi morali sodniki soditi tako, da bi bila za sodnika sramota, da višje sodišče razveljavi sodbo. Posledično bi morali sankcionirati sodnike, katerim se prevečkrat zgodijo procesne napake ali pa se jim sodba prevečkrat razveljavi. Po drugi strani pa niti slučajno odvetniki in stranke v postopku ne bi smeli komentirati sodne postopke in pa sodbe, še zlasti v medijih ne. In v sodni dvorani bi se vsi prisotni morali vesti spoštljivo, drugače pa drakonska kazen, za odvetnike npr. takojšen odvzem licence do konca življenja. In na koncu novinar lepo napiše, zakaj je situacija pri nas taka kot je, ker si sploh upa omeniti, kako sta na poročilo vplivala dva odmevna primera. Novinar je cepec in ni odmevnih primerov. Bojda smo vsi pred zakonom enaki. Seveda novinar to laja takrat, ko se njemu tresejo hlače. Takle imamo. Upam, da bo bolje.