1. stavek: "Dolga pogajanja smo zaključili uspešno in vlada je enotno izpeljala svojo nalogo, državo spraviti iz krize,"---->> Smo iz krize

2. stavek: Z dogovorom naj bi v Atenah prišli do preostalih 10,1 milijarde evrov iz drugega programa pomoči Grčiji. ----->>>> Dajte nam novih 10 milijard.

Tkole bo slovenistan kmal. Bratuškova bo čivkala, kako super nam gre, Čufer bo pa istočasno po eu/usa nove pufe iskal

Za novo natisnjen denar računat 7% obresti je kriminal, še večji kriminal pa je pozabit na glavnico, ker tako ali tako ne bo škode, če dolžnik tega ne vrne. ECB PRINT CO. PRESS.

Če bi Bratuškova lansko leto poklicala Trojko, bi že bili na poti izhoda iz krize in bi danes, lahko z veseljem prebrali: »Po uspešnem zmanjšanju števila zaposlenih delavcev v javnem sektorju za 20% je Slovenija dosegla dogovor o izplačilu 10 milijard evrov pomoči. Za novo izplačilo v višini 8 milijard bo Slovenija morala dodatno zmanjšati javno porabo za 10%«. Fantazija? Ne, to je naša bližnja prihodnost, ker drugega izhoda preprosto ni. Žal, BDP, pri vladi, ki davi in še duši gospodarstvo, sam od sebe ne bo zrasel.

Fak so nam Grki vsem skupaj tole podtaknili...

"Samaras also pledged that 5 million euros from the 2013 primary surplus - which one high-ranking Finance Ministry source has put at 2.9 billion euros - will be distributed among poor Greeks hit by the six-year recession." -- glede tega dela je sicer bil spor se tik pred zdajci, tako da bomo videli, kaj bo zares nastalo.

"Eurostat will release the final figure in late April. If it confirms that revenues exceeded state spending, excluding interest paid on public debt – known as primary expenditures – the government will have the right to distribute up to 70 percent of the surplus to social groups of its choice. This is because the revised official projection for 2013 called for revenues to be equal to primary expenditures and there is an agreement with lenders that 70 percent of any surplus exceeding the official projections can be distributed, with the other 30 percent retained to service the country’s huge public debt." -- in potem so se skregali s trojko, ali res lahko.

[FIN-311684]
Če bi Bratuškova lansko leto poklicala Trojko, bi že bili na poti izhoda iz krize in bi danes, lahko z veseljem prebrali: »Po uspešnem zmanjšanju števila zaposlenih delavcev v javnem sektorju za 20%

katerih 20% bi ti zmanjsal? v drzavi, kjer vsak kurac klice drzavo na pomoc, da uredi to pa ono pa tretje...

Novi varčevalni ukrepi ne bodo potrebni? Seveda ne, saj ste ravnokar vzeli dodatnih 10 milijard NOVEGA PUFA, prokleti kreten mafijski!!! Bodo že enkrat ti pufi presahnili, potem pa niti ne bo več smisla karkoli govorit o kakih varčevalnih ukrepih, ker bo življenje celotne družbe en sam boleč varčevalni ukrep, oz. bolje povedano, borba za preživetje.

Grki so utrli pot proti breznu, mi jim strumno sledimo!

bc123a

»katerih 20% bi ti zmanjsal?«

Imamo 220 občin. Zakaj ne bi upravne enote postale občine, pa še upravnih enot bi se znebili. Poglej grozoto, ki se imenuje »Ustanove državne in javne uprave« na: www.gov.si/abecedno.html
Je še kup direktoratov,zavodov...

zmrda

»Fak so nam Grki vsem skupaj tole podtaknili...«

Prvo so se zadolžili, potem so rekli, da kredite ne bodo vrnili, če jim pol ne odpišejo. Odpisali so jim, nekaj so kljub temu morali vrniti in se začelo. Davke so povečali in kljub temu so državno porabo (razen vojaške!!) morali zmanjšati in od tukaj sledijo žalostne zgodbe. Kaj pravzaprav delamo mi? Z malo zlobe lahko rečemo, da že vsak mesec vzamemo nov kredit, ki seveda ne gre v investicijsko porabo in nova delovna mesta. Porabimo ga za iluzijo, da smo bogata država. Obresti na naše kredite rastejo gor, BDP pada dol in se račun ne izide. Grki z Evropo so nam podtaknili scenarij....kljub temu se Grčija pobira. Vprašajmo drugače, kaj bi bilo če Evropa Grčiji ne bi dala denarja, pa pozabimo na to, da je pol denarja takoj končalo v nemških in francoskih bankah? Kje bi danes bili Grki? Kje bomo čez leto, dve mi, dolgovi rastejo, gospodarstvo in podjetnike sta Bratuškova in Lukšič zadušila.

[FIN-311684]
bc123a

»katerih 20% bi ti zmanjsal?«

Imamo 220 občin. Zakaj ne bi upravne enote postale občine, pa še upravnih enot bi se znebili. Poglej samo grozoto, ki se imenuje »Ustanove državne in javne uprave« na: www.gov.si/abecedno.html

Veš, da imamo »Generalni direktorat za širitev«. Kaj to pomeni, za Boga milega kaj razširja? Če ne verjameš poglej na seznam: publications.europa....390600.htm

Pa kaj zganjaš tako demagogijo.
V vseh občinah v Sloveniji je zaposlenih 4.804 ljudi, ki prejmejo 8.133.364 € mesečne plače.
Ker je vseh zaposlenih v JS 157.255, ki prejmejo mesečno 272.147.334 €, bi v primeru če bi razpustil vse občine zmanjšal JS za 3,05 %!!!!
in finančno prihranil 2,99%
www.ajpes.si/doc/Sta...a_pass.pdf
Če si dobronameren, si malo poglej povezavo, če pa samo politično spinaš, ti pa tako ni pomoči.

[zmrda]
Fak so nam Grki vsem skupaj tole podtaknili...

Niso nič podtaknili. Vsem je bilo poznano, da Grčija niti mastrichtskih kriterijev ni dosegla, da bi Drahma sploh smela v Evro.

Leta 1994 ali tam nekje se spomnim intervjuja v Delu, v SP, kjer je neki Grk razlagal, kako njegova država nezadržno tone, nihče več ne posluje, vsi le še preobračamo izposojen denar, ki prihaja v enormnih količinah brez ciljev, le za vzdrževanje tekoče porabe, podjetja v Grčiji pa več ne poslujejo na trgu ampak le iz EU skladov in novih kreditov, je opozarjal.

Pa ga nismo/niso poslušali, Grki pa niso bili več sposobni preobrata brez zunanje prisile, ki je ni bilo in tako je morala priti katastrofa, da so se problemi boleče začeli razreševati, nepomembna mala socialistična gnojnica pa je s tem ustavila še okrevanje svetovnega gospodarstva.

Mongoloidni Videmšek iz Dela je pisal, da so gradili enakost. Evo, pa so jo zgradili do konca. Enakost v bedi, socialistični kakopak.

Če ti nekdo pride vsak dan ob belem dnevu srat na sredo tvojega dvorišča, ti ga pa ob tem gledaš in mu daš še papir, da se obriše in za žret, da se lahko še znova in znova userje, ali ti je bil po desetih letih kup dreka podtaknjen? Seveda ne, le nasran je bil na sredo tvojega dvorišča sistematično, počasi in brez odpora, tako kot so Grki nasrali svoj socialistični drek na dvorišče EU in deset let jim ni nihče nudil niti najmanjšega odpora.

brane

»in finančno prihranil 2,99%...«

Tvojim številkam verjamem. Za hipec jih damo na stran. BDP ne raste, odhodkovno stran proračuna moramo zmanjšati, gospodarsko okolje je slabo, tujih in domačih investicij ni in kaj naj naredi Bratuškova? Lahko poveča davke? Kam in koliko? Čufer se bo na novo zadolžil. I kako naprej? Mogoče po Lukšičevo, ki je povedal, da imamo državo zaradi nas in državi moramo dati toliko denarja koliko potrebuje. Tajnikar je dodal, da smo v državi pili in jedli in zapitek moramo plačati. Nihče ni proti države in njenih storitev, le predraga je in ima preveč izvajalcev, in tu se skriva 20%.

[FIN-311684]
bc123a

»katerih 20% bi ti zmanjsal?«

Imamo 220 občin. Zakaj ne bi upravne enote postale občine, pa še upravnih enot bi se znebili. Poglej grozoto, ki se imenuje »Ustanove državne in javne uprave« na: www.gov.si/abecedno.html
Je še kup direktoratov,zavodov...

ampak to ni 20% JS. Pa se velik del tega je potreben - recimo potreben zato, da preveri na prosnji za organizacijo gasilske veselice, ali imas organizirano potapljasko sluzbo, da se ti kdo ne utopi v 10 cm globokem potoku, ki tece mimo gasilskega doma.

pa zato, da spise 4 gosto tipkane strani odlocbe o ocetovskem dopustu, ceprav je pravica do njega samoumevna, in je res ne bi trebalo obrazlagati.

ce ne razumes poante: dokler se ne bo v tej drzavi odpravilo kupa nesmiselnih predpisov, zakonov in podzakonskih aktov, bo JS pac potreben. Ker ce v zakonu pise, da moras imeti za 10 cm potok potapljasko sluzbo, pac drzava ne more izdati dovoljenja za veselico, ce nekdo tega ne preveri. in ce nekje pise, da se izdajajo odlocbe za samoumevne pravice, kot so porodniske in ocetovski dopust, potem ne bo porodniskih, ce ne bo birokratov, ki to sicer pocnejo.

za cesnjo na tortico pa na koncu dozivis hladen tus, ko nekomu razlagas o blesavih birokratskih omejitvah, pa ti nazaj odgovori, da se mu zdijo te cisto na mestu.

zadnjic sem urednistvu financ poslal kot primer regulativo, ki prepoveduje oglasevanje mleka za dojencke do treh mesecev, zaradi cesar moras recimo za ogled Milupinih slovenskih internetnih strani klicati na njihovo stevilko in dobiti password ... kot da bi slo za nek porn, madona:

www.milupa.si/comfort1.php (go figure)

pa je ena od urednic ocenila, da to ni nesorazmerna regulativa. e pa jebat ga sad. nekomu drugemu se pa potapljaska sluzba zaradi 10 cm potoka "ne zdi nesorazmerna". In ker se vsaj nekomu vsa ta jebena regulativna ne zdi prekomerna, zato potem rabimo ves ta javni sektor, da nam lepo ureja zivljenje. Kot da se matere v sloveniji ne bi znale odlociti, ali otroka dojiti, in mora to namesto njih dolociti en uradnik...

[gogi1]
Pa ga nismo/niso poslušali, Grki pa niso bili več sposobni preobrata brez zunanje prisile, ki je ni bilo in tako je morala priti katastrofa, da so se problemi boleče začeli razreševati, nepomembna mala socialistična gnojnica pa je s tem ustavila še okrevanje svetovnega gospodarstva.

Nismo nic zaceli razresevati. Resitev bi bila bankrot grcije in vrnitev na drahmo, ki bi jo pac lahko vlade devalvirale glede na to, koliko inflacije bi uspeli pridelati razni "izenacevalci", in tako ohranjale vsaj priblizno konkurencnost grcije.

[bc123a]
> [FIN-311684]
> Če bi Bratuškova lansko leto poklicala Trojko, bi že bili na poti izhoda iz krize in bi danes, lahko z veseljem prebrali: »Po uspešnem zmanjšanju števila zaposlenih delavcev v javnem sektorju za 20%

katerih 20% bi ti zmanjsal? v drzavi, kjer vsak kurac klice drzavo na pomoc, da uredi to pa ono pa tretje...

Jaz bi predvsem nehal s tem, da mora biti vsak dohtar in vsak učitelj javni uslužbenec. Privatizacija šol in bolnišnic torej. Število zaposlenih v Sloveniji se s tem ne bi (na hitro) nič zmaljšalo. Bi pa javni sektor postal precej manjši.

Državna poraba se ne bi znižala (vsaj ne takoj), saj bi iz davkov še vedno plačevali šolanje in zdravljenje. Bi pa bil korak v pravo smer.

Potem pa počasi pucat eno po eno stvar. Državne glasbene šole? Spirit in podobne agencije? Država plačuje visoko izobraževanje vsem povprek? Financiranje medijev? Državna televizija? Financiranje raznoraznih društev? Nepovratna sredstva zasebnim družbam? Zakaj že?

[AndrejVNO]
> [bc123a]
> > [FIN-311684]
> > Če bi Bratuškova lansko leto poklicala Trojko, bi že bili na poti izhoda iz krize in bi danes, lahko z veseljem prebrali: »Po uspešnem zmanjšanju števila zaposlenih delavcev v javnem sektorju za 20%
>
> katerih 20% bi ti zmanjsal? v drzavi, kjer vsak kurac klice drzavo na pomoc, da uredi to pa ono pa tretje...

Jaz bi predvsem nehal s tem, da mora biti vsak dohtar in vsak učitelj javni uslužbenec. Privatizacija šol in bolnišnic torej.

Tole je seveda nekaj povsem drugega kot "odpustiti 20% JS". Ampak privatizacija je pri nas dojeta kot kletvica, se posebej v teh dejavnostih - pa ne samo s strani tam zaposlenih, ampak tudi s strani odjemalcev teh storitev.

[bc123a]
> [AndrejVNO]
> Jaz bi predvsem nehal s tem, da mora biti vsak dohtar in vsak učitelj javni uslužbenec. Privatizacija šol in bolnišnic torej.

Tole je seveda nekaj povsem drugega kot "odpustiti 20% JS". Ampak privatizacija je pri nas dojeta kot kletvica, se posebej v teh dejavnostih - pa ne samo s strani tam zaposlenih, ampak tudi s strani odjemalcev teh storitev.

Začeti bi bilo treba pri podjetjih in bankah, že za to bo potreben manjši čudež. Ok, pri univerzah bi se morda kaj dalo storiti, drugo je kratkoročno/srednjeročno IMHO utopija. Učinek vsega tega na velikost JS je majhen.

Lp,
M

[pcs]
> [bc123a]
> > [AndrejVNO]
> > Jaz bi predvsem nehal s tem, da mora biti vsak dohtar in vsak učitelj javni uslužbenec. Privatizacija šol in bolnišnic torej.
>
> Tole je seveda nekaj povsem drugega kot "odpustiti 20% JS". Ampak privatizacija je pri nas dojeta kot kletvica, se posebej v teh dejavnostih - pa ne samo s strani tam zaposlenih, ampak tudi s strani odjemalcev teh storitev.

Začeti bi bilo treba pri podjetjih in bankah, že za to bo potreben manjši čudež. Ok, pri univerzah bi se morda kaj dalo storiti, drugo je kratkoročno/srednjeročno IMHO utopija. Učinek vsega tega na velikost JS je majhen.

Lp,
M

Točno tako!

Debata o tem, koliko so učinkoviti javni zdravniki in univerze, in koliko denarja za to zapravimo, je s finančnega vidika pomembna - ker predstavljajo ogromen del javne porabe.

Ampak mi ideološko živimo v državi, kjer se premierka (!!!!) dogovori, da bo 100 rudarjev od zdaj naprej delalo na državni železnici. A se nihče ne vpraša, kako bizarno je to?

dokler živimo v tako bizarni družbi, nima smisla sploh poskušati s privat zdravstvom in šolstvom. Ker bodo ljudje umirali še hitreje, obe storitvi pa se bosta (s podporo ljudstva) pripeli na javne izdatke okoli kakega ovinka.

Najbolj smiselen način urejanja šolstva in zdravstva je točno tak, kot se ga izvaja:

V zdravstvo daš omejen del denarja, in folk pustiš umirati v čakalnih vrstah - kdor se znajde, pa pač se.

V šolstvo daš pravtako omejen del denarja (do nedavnega omejen glede na glavo študentov - tukaj se bo naredila kaka sprememba) - potem pa pustiš, da tam vsi zaposleni dobijo plače, resni profesor, ki bi študente kaj lahko naučil, pa ne dobi osnovnih sredstev - naj si epruvete, rokavice, pa tudi wc papir, kar sam kupi.

To dopušča politična realnost. Ker če skenslaš polovico fakultet, učiteljem z resnimi predmeti pa daš sredstva za izvajanje predmeta, boš imel politični revolt - predvsem s strani staršev, katerih zabiti froc mora imeti sedmo stopnjo iz evropskih, medijskih, ali aranžerskih študij, whatever that fuck is.

----

Paše se malo izkašljat za dobro jutro :-) Lep dan vsem :-)

[bc123a]
> [AndrejVNO]

> Jaz bi predvsem nehal s tem, da mora biti vsak dohtar in vsak učitelj javni uslužbenec. Privatizacija šol in bolnišnic torej.

Tole je seveda nekaj povsem drugega kot "odpustiti 20% JS". Ampak privatizacija je pri nas dojeta kot kletvica, se posebej v teh dejavnostih - pa ne samo s strani tam zaposlenih, ampak tudi s strani odjemalcev teh storitev.

Dvigniti brezposelnost čez noč (v roku par mesecev) za 20k ljudi (10 o.t.) si lahko želijo zgolj anarhisti.

Glede privatizacije v šolah in bolnišnicah - si prepričan, da so "vsi" (ali večina) proti? Saj ne vedno, za kaj gre. Ja, je nekaj zelo glasnih, ki v tašnem sistemu uživajo moč in vpliv (bolj kot finančne koristi!). Masa anonimnih zaposlenih in uporabnikov bi pa hitro začela cenit novo ureditev. Se pa strinjam, da je utopija izbrati zadostno večino v parlamentu za to potezo. Morali bi voliti za zmanjšanje lastnega vpliva in moči. No go.

[bc123a]
> [gogi1]
> Pa ga nismo/niso poslušali, Grki pa niso bili več sposobni preobrata brez zunanje prisile, ki je ni bilo in tako je morala priti katastrofa, da so se problemi boleče začeli razreševati, nepomembna mala socialistična gnojnica pa je s tem ustavila še okrevanje svetovnega gospodarstva.

Nismo nic zaceli razresevati. Resitev bi bila bankrot grcije in vrnitev na drahmo, ki bi jo pac lahko vlade devalvirale glede na to, koliko inflacije bi uspeli pridelati razni "izenacevalci", in tako ohranjale vsaj priblizno konkurencnost grcije.

Seveda se je začelo razreševati. Ta proces se zaćne s tem, ko degenerirana država ne dobi več tujih kreditov, s tem pa mora začeti dvigati davke in zmanjševati javno porabo. To je trenutek, ko se ljudje začno zavedati, da prihajajo računi za orgijo.

Poglej Slovenijo. Še nikoli v slovenskih trdih beticah ni bilo toliko zavedanja o tem, da vendar vse te uradniške orgije mora nekdo plačati in da bi bilo morda vse skupaj le prilagoditi zmožnostim. Še dve, tri leta nazaj se je vsem jebalo, ko je Križanič delil stotine milijonov naokrog, saj so bili še izposojeni. V trenutku, ko se zapravljanje prelije v zvišane davke, pa tudi zadnji bebec začne nergati.

Konkurenčnost Grčije se bo zaradi brezposelnosti hitro povečevala tudi brez devalvacije, saj bodo ljudje vse bolj pripravljeni sprejeti plače, ki so odraz njihove poprečne družbene produktivnosti in seveda zmanjšane za enormne zneske odplačil kreditov iz časov, ko so, kot pravi kralj mongoloidov Videmšek iz Dela, gradili enakost.

Če pa ne bodo želeli služb za bolgarske plače, bodo pač doma in si bo vsak sam gradil enakost v bedi, kot se za socializme spodobi.

[NemirniTujec]
Debata o tem, koliko so učinkoviti javni zdravniki in univerze, in koliko denarja za to zapravimo, je s finančnega vidika pomembna - ker predstavljajo ogromen del javne porabe.

Ampak mi ideološko živimo v državi, kjer se premierka (!!!!) dogovori, da bo 100 rudarjev od zdaj naprej delalo na državni železnici. A se nihče ne vpraša, kako bizarno je to?

dokler živimo v tako bizarni družbi, nima smisla sploh poskušati s privat zdravstvom in šolstvom. Ker bodo ljudje umirali še hitreje, obe storitvi pa se bosta (s podporo ljudstva) pripeli na javne izdatke okoli kakega ovinka.

Najbolj smiselen način urejanja šolstva in zdravstva je točno tak, kot se ga izvaja:

V zdravstvo daš omejen del denarja, in folk pustiš umirati v čakalnih vrstah - kdor se znajde, pa pač se.

V šolstvo daš pravtako omejen del denarja (do nedavnega omejen glede na glavo študentov - tukaj se bo naredila kaka sprememba) - potem pa pustiš, da tam vsi zaposleni dobijo plače, resni profesor, ki bi študente kaj lahko naučil, pa ne dobi osnovnih sredstev - naj si epruvete, rokavice, pa tudi wc papir, kar sam kupi.

To dopušča politična realnost. Ker če skenslaš polovico fakultet, učiteljem z resnimi predmeti pa daš sredstva za izvajanje predmeta, boš imel politični revolt - predvsem s strani staršev, katerih zabiti froc mora imeti sedmo stopnjo iz evropskih, medijskih, ali aranžerskih študij, whatever that fuck is.

Krasno opisana realnost.

[NemirniTujec]
Paše se malo izkašljat za dobro jutro :-) Lep dan vsem :-)

Mrkaič je cca 10 let nazaj napisal, da nas lahko iz ustaljenih napačnih vzorcev iztiri le resna gospodarska kriza.

Kaže, da se bomo izlizali, sploh če se pobere še evropa, naredili pa nismo praktično nič, ok, prodali bomo par državnih podjetij, to je pa tudi vse.

Back to business as usual :(

Lp,
M