Globok priklon. Hvala za članek.

Vrhunsko. Vprašanje za pravnike, ali bi se dalo na podlagi teh dejstev odškodninsko tožiti guvernerja CB, zaradi manipulacije. Seveda v tujini.

Pravici je bilo zadoščeno, vsi ostali se lahko pritožijo.

Tole bi moral poleg US obravnavati tudi NPU. Po uradni dolžnosti. Preveč ujemanj, daje vtis, da je bilo vse dobro premišljeno, da se država kot največja lastnica bank neupravičeno okoristi na račun obvezničarjev. Me zanima kaj bo o tem reklo Ustavno sodišče. Nisem obvezniško ostrižen, a glede na način nikoli ne veš kaj vse se še lahko zgodi vsem nam, če se dovoli takšno ravnanje. Lep dan.

P.S. Kompliment za članek.

članek razgrne vso bedo našega pravnega in finančnega položaja. Tisti, ki menijo, da smo trenutno na ekonomskem dnu, morajo biti na neki kolektivni drogi. Vprašanje je samo, kako dolgo še lahko elite vzdržujejo te kulise, preden se zvrnemo v brezno.

Ne razumem od kod ljudjem še vedno takšno zadovoljstvo nad trenutnim stanjem

Če se osredotočim samo na listine in datume navedene v teh listinah, potem je jasno, da so Banka Slovenije in njene odgovorne osebe storile kaznivo dejanje ponarejanja listin.

Načrtovanje in usklajevanje zakonov, odpisov itd. pa jasno kaže, da se je tukaj oblikovala hudodelska združba, ki je s temi dejanji pridobila večje premoženjske koristi. Še več, tukaj gre za zavrženo dejanje zlorabe javnih funkcij in pooblastil.

A bo policija kaj naredila? NIČ. A bo tožilstvo kaj naredilo? NIČ. Ali bo KPK kaj naredilo? NIČ. A bodo režimski mediji o tem poročali? NE.

Avtor je preveč prizanesljiv do glavnih akterjev. Minister za finance in guverner Banke Slovenije očitno ciljata na nadaljevanje svojih karier v udobnih bruseljskih ali frankfurtskih foteljih, ko "oddelata" pripravništvo v Sloveniji... Druge razlage ni... Razen tiste, že "ponarodele", da sta iz žepov navadnega folka pokradla denar zato, da se sanirajo vse bedne in zgrešene (ter dostikrat goljufive) napake "slovenskih bančnih strokovnjakov", ki še kar lepo naprej grejejo iste stolčke... In se vsi med seboj poznajo in si krijejo riti z izgovori o "krizi" itd...

Brstovškova, Jazbec in Čufer so s tem dejanjem zavestno poteptali temelje našega ustavnega in pravnega . S tem so odprli pot, ki državi daje možnost, da po mili volji pleni zakonito pridobljeno premoženje državljanov (med tem ko se ji resnični lopovi sprehajajo pred nosom). Gre za tako hud napad ustavno ureditev, da ga lahko okarakteriziramo kot veleizdajo domovine oz. prikrit državni udar in bi navedena trojica morala biti takoj odstavljena iz svojih položajev in tudi biti obsojena na visoke zaporne kazni . Sam sem se že zaobljubil, da strank, katerih poslanci so zavestno glasovali za to eklatantno kršitev ustave v škodo slovenskih državljanov, ne bom tako dolgo volil na volitvah, dokler ne prevzamejo odgovornosti za to sramotno dejanje, iz svojih vrst izključijo vse sokrivce in ne gredo skozi proces katarze. Gre za nizkotno dejanje za katerega ni opravičila. Vsakega, ki je v parlamentu za to glasoval mora biti sram pred svojim narodom.

Vsa zahvala avtorju za res odličen članek

Končno se je našel nekdo, ki hvala bogu ni ekonomist teoretik, in ki na zelo odkrit in strokoven način prikaže celotni javnosti realno sliko poteka dogodkov v naših največjih bankah. To kar se tam dogaja je kriminal prve vrste in za to se ve kdo vse je odgovoren. Če ne bomo sedaj ničesar spremenili, se nam bo bail-in ponovil v roku 5-10 let s še večjo cifro.

Sicer pa zadnji čas, da prodamo vse kar ne znamo upravljat.

Ma spet bojo prodali "nacionalni" interes... Požgali bodo celo državo do temeljev, da rešijo državljane (kakopak...)... Kot da spet razsaja kuga in zdravila zanjo ni....

Razkritje: Avtor je razlaščeni imetnik podrejenih obveznic slovenskih bank ter soavtor in prvopodpisani pobude za oceno ustavnosti novele ZBan-1L, ki jo Ustavno sodišče RS obravnava absolutno prednostno pod opr. št. U-I-295/13.

V deželi, kjer komunisti vodijo "tržno gospodarstvo", se pač ne gre pečati s temi istimi komunisti. A zaupanje v oblast in vladavino prava in pravno državo je pri večini, tudi pri TadejuK, tako neizmerno, da mislijo, da je Ustavno sodišče neka resna instanca... Če se prav spomnim, je nekoč razsodilo, da je Slovenija dolžna uvesti VEČINSKI VOLILNI SISTEM, ki je bil izglasovan na REFERENDUMU, mislim da leta 1996 (!!!), pa se do danes ni zgodilo prav nič. Slovenija je še vedno v protiustavnem stanju, torej sploh ne bi smela obstajati, smo nelegitimna država!!! Vse izvoljene oblasti po letu 1996 so in so bile NELEGALNE, zatorej je vsa zakonodaja za nazaj nelegalna, skratka vse. Tudi Ustavno sodišče, na katerega se pritožujete, je NELEGALNO, saj ga je imenovala NELEGALNA oblast. Zato bo tudi njegova morebitna, za vas ugodna razsodba NIČNA! Tako nekako, kot so Armstrongu za nazaj vzeli vse zmage s TourDeFrance, ker so bile NELEGALNE!! Faking igra taroka je razveljavljena, če ne deliš kart po točnih pravilih igre! Torej, dragi TadejK, četudi ustavno sodišče razsodi proti sklepom lastnih kameradov, misliš, da se bo karkoli zgodilo???? Morda bi moral še kaj napisat o tem večinskem volilnem sistemu, namesto da tu, sicer zelo artikulirano, "objokuješ" svoje nespametne transakcije s hudičem. Volilni sistem, tak kot ga imamo sedaj, namreč omogoča temu istemu hudiču, da bo vladal na veke vekov. Spravi se raje na vzroke, posledice nastajajo vedno znova in znova, tvoja izguba je zgolj ena v množici.

WAKE the f... UP!!!

Kaj to, da so banksterji ukradli nekaj dodatnih miljardic in da ponarejajo document, v dezeli se dogajajo se veliko hujse stvari. Baje da je pahorjeva princeska breja. Ti ti pacek Borut, le kam si ga namakal.

Tako je, če nas vodijo pokeraši in združba okoli njih. Ni čudno da so bile to že od nekdaj prepovedane hudičeve karte. Pa so bili takrat ogroženi samo družine s takim članom in Cerkev, danes pa cela država.

[jezst]
WAKE the f... UP!!!

Seveda je zame boleče, ko mi tako jasno in argumentirano razkriješ, da ničesar ne razumem in da lajam v luno. Me pa razveseljuje in pomirja, da vsaj nekdo stanje sistema popolnoma razume in obvlada, pa da ne skriva, da tudi njega to stanje jezi; tako je verjetno le vprašanje časa, kdaj bo poprijel za delo ter naš in svetovni sistem spravil v red.

V deželi, kjer komunisti vodijo "tržno gospodarstvo", se pač ne gre pečati s temi istimi komunisti. A zaupanje v oblast in vladavino prava in pravno državo je pri večini, tudi pri TadejuK, tako neizmerno, da mislijo, da je Ustavno sodišče neka resna instanca... Če se prav spomnim, je nekoč razsodilo, da je Slovenija dolžna uvesti VEČINSKI VOLILNI SISTEM, ki je bil izglasovan na REFERENDUMU, mislim da leta 1996 (!!!), pa se do danes ni zgodilo prav nič. Slovenija je še vedno v protiustavnem stanju, torej sploh ne bi smela obstajati, smo nelegitimna država!!! Vse izvoljene oblasti po letu 1996 so in so bile NELEGALNE, zatorej je vsa zakonodaja za nazaj nelegalna, skratka vse. Tudi Ustavno sodišče, na katerega se pritožujete, je NELEGALNO, saj ga je imenovala NELEGALNA oblast. Zato bo tudi njegova morebitna, za vas ugodna razsodba NIČNA! Tako nekako, kot so Armstrongu za nazaj vzeli vse zmage s TourDeFrance, ker so bile NELEGALNE!! Faking igra taroka je razveljavljena, če ne deliš kart po točnih pravilih igre! Torej, dragi TadejK, četudi ustavno sodišče razsodi proti sklepom lastnih kameradov, misliš, da se bo karkoli zgodilo???? Morda bi moral še kaj napisat o tem večinskem volilnem sistemu, namesto da tu, sicer zelo artikulirano, "objokuješ" svoje nespametne transakcije s hudičem. Volilni sistem, tak kot ga imamo sedaj, namreč omogoča temu istemu hudiču, da bo vladal na veke vekov. Spravi se raje na vzroke, posledice nastajajo vedno znova in znova, tvoja izguba je zgolj ena v množici.

To tvoje je kr neki. Oni referendum je bil z ustavnega vidika kilav iz preprostega razloga. Na glasovanje so dali 3 predloge in noben ni dobil več kot polovice. Namesto da bi glasovali o enem predlogu in imeli na izbiro DA ali NE, smo imeli TRI predloge (Večinski sistem, proporcionalni sistem, in nek, menda vmesni). Noben od teh treh ni dobil potrebne polovice vseh veljavnih glasov. Večinski sistem je dobil 44,5%. V primeru da bi lahko glasovali LE o večinskem sistemu, in se opredeljevali DA ali PROTI, bi sistem najverjetneje bil vpeljan, ker bi dobil zadosti.

Alzo, oblast ni nelegalna. Je izvoljena po veljavnih pravilih. Lahko so nelegalna njena dejanja.

Morda je tako vsaj lastnikom podrejenih obveznic postalo jasno kako deluje naša "pravna" država. Nič drugače kot je delovala pred letom 1991! Ko se "CK partije" dogovori kaj in kako se bo nekaj naredilo, se vsi državni organi temu takoj podredijo. Tudi danes ni prav nič drugače, le da je ta CK ZKS prikrit in dela v ozadju. Pri nas praktično ne moremo govoriti o neodvisnih organih, saj vsi slepo ubogajo ukaze. Prav vseeno je ali gre pri tem za Banko Slovenije, varuha človekovih pravic ali sodstvo. Še edini organ, ki je ohranil vsaj del samostojnosti je Ustavno sodišče. Vprašanje je le do kdaj.
In zdaj k bistvu. Tudi Finance ste bile del te igre, ki tako družbo omogoča. Tudi vi ste v imeni take neodvisne vloge KPK zahtevali odstrel vlade, ki se je trudila nekaj spremeniti. Tudi vi ste ploskali Jazbecu. Sedaj, ko je nekatere od vas zadelo in boli, ste ploščo obrnili. Saj pravim, kriza je čas treznjenja. In ko se strezniš, boli glava in obhaja te slabost.

Natančno in dokumentirano. Posledica: vlada skupaj z bančno sfero (združevanje v hudodelstvu) deluje zoper državljane RS, ignorira strokovna pravna mnenja, predvsem pa manipulira s podatki ter zavaja ne e lastnike podrejeneih fin. instrumentov, temveč vse državljane.

Zato je poleg Ustavnega spora NUJNO:
1) prijava na tožilstvo (nezakonito pridobljeno veliko premoženje, združevanje v hudodelstvu, zloraba pooblastil,malomarnost na delovnem mestu itd... Vse našteta dejanja so kazniva!!!
2)Finance naj zastavijo javno vprašanje in za vsako ceno terjajo enako analitične odgovore, kot je sam članek, od BS ter vlade, konkretno s predsednico vlade AB, ki vse odločitve na koncu "požegna" ter ministra za finance (mimogrede o njegovih aktivnostih beremo le to, da se kar naprej zadolžuje!!!???)
3) Opozicija ima v članku vse argumente, da zahteva obravnavo ali postavi poslansko vprašanje (slednje se mi sicer zdi premalo). Na podlagi odgovorov vlade skupaj z MF naj DZ ukrepa in sicer tako, da vsak posamezni poslanec, tudi koalicijski, mora javno sprejeti odločitev, če podpira nezakonito ravnanje vlade. V kolikor takšno ravnanje podpira, ga je NUJNO uvrstiti na seznam ovadenih poleg vlade, BS ter bankirjev.

Torej Finance, berete komentarje?

Hkrati poziv skupini "kazenska ovadba", ki obstaja, da takoj ukrepa strokovno in utemeljeno, da ne bi bila zadeva apriori zavržena kot nepopolna, neutemeljena ipd..

Najbolj mi je všeč zadnji stavek, ki pove vso bedo našega sodstva, pa i šire. Ker v tujino načeloma ne prideš, dokler ne izčrpaš vseh pravnih sredstev v domači vukojebini. In to je, pošteno povedano, za tako zahtevne primere, kjer sodniki gospodrske materije sploh ali zelo malo razumejo, zelo težko znotraj ene generacije, vsaj njene aktivne dobe.
Torej ti preostane le, da to vloži tujec. Potem bo pot krajša. Ali pa bo uspešnejša pa je drugo vprašanje. Saj podobne nebuloze striženja reklamirajo tudi idioti onkraj naših meja. Še prav posebej v tem vriskanju prednjačijo tisti, ki so tudi sami postavljali temelje ali vsaj omogočali tvegano početje, ki nas je pripeljalo do stanja v katerem smo.

danes pa vsi v BS berejo finance in tale članek in čakajo na jazbeca, da skliče novinarsko konferenco in najostreje demantira zgoraj navedeno - ali pa je tiho in poda pismeno odstopno izjavo ... malo morgen, potem sem se pa zbudil

bravo... :)

kaj pa kaj razmerje med številkami kapitalska ustreznost na 30.9.2013 (po BS odločbah na 18.3.2013), dokapitalizacijske vsote in izkazana izguba teh bank za leto 2013 pravijo o kapitalski ustreznosti teh bank danes? Brane pravi da so celo prekapitalizirane, zgoraj naštete številke pa pravijo, da kvečjemu potrebujejo dodatnega ohoho kapitala, al se motim?

lpA

p.s.:pi*da boli, ko kar naprej gledaš kako te nategujejo in zraven še veselo služijo, med tem ko flikaš mesec z mesecem...

[kugy]
...saj pravim, kriza je čas treznjenja. In ko se strezniš, boli glava in obhaja te slabost...

...in da se rešiš slabosti in glavobola, se (po zdravi kmečki logiki) hitro še enkrat napiješ...

:)))

lpA

Ja, zelo so se trudili, da lastnikov obveznic ne bi poplačali. Medja je še daleč pred objavo stres testov krivdo za izgubo nonšalantno pripisal vlagateljem, ker so pač vlagali v kao tvegane vrednostne papirje, čeprav bi se morala uprava boriti za pravice svojih vlagateljev, če pa je bi izgub (zaradi stečaja) prišlo, pa bi za izgube pričakova iskreno opravičilo. Od vseh zgoraj navedenih dejstev pa so po mojem ključni prikazani rezultati poslovanja 2012 in 2013, še posebej pa 30.9.2013. Objavljeni rezultati poslovanja so praktično edina informacija vlagateljev v obveznice o poslovanju družbe in možnosti stečaja. In bilanca sistemske banke ne more biti takšna kot je bilanca nekega d.o.o.-ja, ampak je skrbno pripravljena (menda ima NLB, kot banka z dolgoletno tradicijo vrhunsko knjigovodstvo in zna vrednotiti tveganja), skrbno pregledana s strani dobro plačanega revizorja in dodatno skrbno pregledana s strani visoko usposobljenih in dobro plačanih strokovnjakov Banke Slovenije, poslovanje pa je še dodano nadzirano s strani od države imenovanih in dobro plačanih nadzornikov. Bolj verodostojnega poslovanja in izkazov, kot so izkazi največje sistemske banke, v Sloveniji ne bi mogli pričakovati. Skratka, gre za prikrivanje in prikazovanje bistveno boljšega poslovnega položaja, kot je bil ugotovljen kasneje, za to pa je v prvi vrsti odgovorna banka in njena uprava, ki je z lažnim prikazovanjem zavajala vlagatelje in jim povzročila denarno škodo, potem pa še vsi ostali, torej revizorji, Banka Slovenije in seveda nadzorni svet, ki so odškodninsko odgovorni za nastalo škodo. Torej, v kolikor US ne bo ponudilo sprejemljivih rešitev, bodo vložene tožbe proti bankam zaradi prikrivanja in prikazovanja bistveno boljšega poslovanja z namenom zavajanja vlagateljev in njihove razlastitve.

Dobrodošli v S(love)niji :)

Za izhod iz krize je sigurno treba marsikaj potrpeti, se marsičemu odreči. Ampak, tole je navadna kraja. In to ne samo nekaznovana ampak celo večkrat nagrajevana. Člani uprav in NS teh bank se samo presedajo in kasirajo, odgovarjajo pa nikoli. Ravno tako BS.
Alo, protestniki, kje ste?
Aja, ni potrebe, naši so že na oblasti...

[jezst]
Če se prav spomnim, je nekoč razsodilo, da je Slovenija dolžna uvesti VEČINSKI VOLILNI SISTEM, ki je bil izglasovan na REFERENDUMU, mislim da leta 1996 (!!!), pa se do danes ni zgodilo prav nič.

O tem je pisal Peter Jambrek v Sobotni prilogi Dela 1.3.2014:

Javno ozračje je bilo dolgo časa napeto, nacionalno dilemo pa je pomagal rešiti šele dr. Zagožen – na podlagi ustavnega fair playa: izigral je edino možno ustavno skladno karto, s katero je bilo mogoče premagati ustavno sodišče: predlog za spremembo ustave, ki je nad ustavnim sodiščem kot podlaga njegove ustavne presoje. Z ustavo urejen in uzakonjen je bil proporcionalni volilni sistem. Nihče ne ve, kakšna bi bila slovenska politična pokrajina, če bi bil leta 2000 v resnici uveden večinski volilni sistem. Francu Zagožnu pa gre nedvomna zasluga, da je bil na strani ustavno legitimnega postopka rešitve tedanje ustavne krize.
www.delo.si/zgodbe/s...osten.html

Zelo dobro, da nekdo razkrije podrobnosti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bravo Tadej, jasno in nazorno prikazana lopovščina. Še vedno imam upanje, da bo Ustavno sodišče RS razsodilo v našo korist, v korist ostrižencev na "balin". Hvala za ves tvoj trud.

[bigl]
Nisem obvezniško ostrižen, a glede na način nikoli ne veš kaj vse se še lahko zgodi vsem nam, če se dovoli takšno ravnanje. Lep dan.

Se že dogaja. Strižejo te vsakodnevno, saj krpaš bančno luknjo preko višjih davkov. Torej takšno ravnanje lastnoročno dovoljuješ.

Blagor državi, ki ima tako mirne državljane.

Tadej, odlično. Zlasti del, ki govori o nastavljanju datumov in o (ne)enakosti prestolov. A o prvem ne bom, si že vse povedal.
Ščiješ/mo proti vetru oz. tiščiš/mo vedno večjo kepo v klanec, ko raja ploska in vpije "ubijmo kapitaliste" (a pozablja, da so kapitalisti vsi, tudi oni sami, ki imajo prihranke v instrumentih borznega in denarnega trga)?!
Sizifovo delo? Zaradi naših otrok srčno upam, da ne.

Pa še ena analogija, ki sicer nima veze z današnjim člankom, ima pa podobno/enako dogajanje v ozadju: Šrot, Rutar, Rosenfeld - DA, Zorko, Balažič & Co. - NE. Za enako dejanje! S pomembno razliko, drugonašteti so oškodovali družbe, ki so jih vodili. Sedaj pa po sodiščih moralizirajo o pravičnosti in odškodninah.

Zakaj so tudi slednji še vsi na svojih prestolih oz. zakaj so celo napredovali? Morda pa bi povprašali Jamnikovega Boruta (za napredovanja) in Kozinovega Jožeka (za nepreganjanje).

Bom malo ažuriral tvojo trditev, upam, da mi ne boš preveč zameril:
"Tuhtal sem in tuhtal, a zgoraj nanizanega ne znam razložiti drugače kot s sledenjem načelu: »dokler bomo z izmišljenimi in za lasmi privlečenimi dejstvi složno bremenili druge in molčali o svojih rabotah, bodo tudi naši prestoli varni«."
In sam zagotovo ne gledam preveč televizije.

neposobni slovenski bankirji nas bodo siromake naredili

[cccp]
bah, Finance dajate prostor za tole osebno vendeto Kotnika. Če bi tale Kotnik kdaj čez mejo pogledal (kolikor piše vlaga, trguje samo v Sloveniji) bi mogoče ugotovil da podrejene obveznice, prednostne delnice in podobno ravno niso garancija za poplačilo povsod v svetu.

Povsem vseeno je, kakšen je status podrejenih obveznic v svetu. Pri nas bi jih lahko skladno z zakonom izbrisal samo v primeru stečaja, oziroma bi bile v primeru tečaja poplačane za vsemi upniki, ki imajo po zakonu prednost. Jaz najvišjo težavo vidim v NESPOŠTOVANU ZAKONOV S STRANI DRŽAVE. Jih pa seveda moram spoštovati jaz, ko pride čas za plačilo davkov in dohodnine... Bljak!