Na isti presečni datum znaša razlika v kapitalu 1,8 milijarde evrov; kako je to mogoče in zakaj nihče noče prevzeti odgovornosti?

Eh, pi*da ste dlakocepski, to so dolarji in centi...

Lp,
M

Misterij bančne implozije
Na isti presečni datum znaša razlika v kapitalu 1,8 milijarde evrov; kako je to mogoče in zakaj nihče noče prevzeti odgovornosti?

... pa to je pis of kejk, to bo plagiatorškova zrihtala mim'grede ... tk.k.misterij.magisterija press
.
.
.

Čestitam avtorjem, po dolgem času članek, ki je dostojen finančnega časopisa.

Kje je denar? Kdo prikriva lopove? Zdi se da BS ni nedolžna. Zahtevamo objavo podrobnih podatkov, ki jih Jazbec zagotovo ima. Ni pomembno prepričanje bankirjev, tukaj so pomembne le številke. Prikrival jih je Kranjec, nadaljuje pa Jazbec. Zakaj BS ne objavi poročil tujih revizorjev, ki so bila podlaga za izračun kapitalskega primanjkljaja? Glede na okostnjake, ki padajo iz državnih bank vse kaže, da bi banke že potrebovale novo dokapitalizacijo mi pa Trojko in Bruseljski denar. Kako je pravzaprav Oliver Wyman tresel naše banke in menda ne držijo govorice, da mu je Čufer nakazal plačilo v davčno oazo?

Res je 1,8 milijarde drobizek (za posvecene). Zlasti ce pomislis, da smo kar 1,2 milijarde dali za socialne transferje. Temu se rece uspeh.

Misterij bančne implozije

Obrazložitev zakaj nam propada država je napisana na spomeniku pred parlamentom.

komentar iz Deloitta "revizije računovodskih izkazov opravljajo skladno z mednarodnimi standardi revidiranja, ki jih dosledno spoštujejo." .... ja sure...ravno ta revizijska firma v zadnjih letih najbolj dela mimo standardov. aA se bo Agencije za nadzor nad revidiranjem že končno kaj zmigala

Banda pokvarjena bančniška,a bo zdaj novi voluharski primerek guvernerja odstopil?
Kako bo BS zagovarjala drugačne rešitve kot je stečaj insolventnih bank,če itak ne opravljajo primarne funkcije tj. kreditiranje gospodarstva,ki fila vrečo, da imajo ti zajedalci plače.Vedno bolj navijam za Erazmov pristop k zaposlovanju javnih uslužbencev-vsak je lahko v svoji poslovni karieri največ osem let javni uslužbenec pa še to,ko je prej vsaj pet let preživel v gospodarski družbi,ki ni v večinski državni lasti!

Odličen članek. Hvala avtorjem za objavo.

V zvezi s kolhoznimi bankami pa je doslej bila izpolnjena le prva zaveza: bail-out * bail-in.

Drugi del zaveze pa še ni bil izpolnen. Gre za privatizacijo bančnega sistema.

Zakaj banke po sanaciji še niso bile prodane? Kdaj bodo prodane? Ali bodo prodane na podlagi odprtega mednarodnega tenderja ali insidersko po dosedanjem mencingerjanskem modelu?

Torej se je še enkrat pokazalo, da je sedanja garnitura predsednica vlade, predsednik NLB, predsednik BS in še kdo v ozadju, zelo usklajeni. Med seboj vse pokrijejo. Ni čudno, da so dobri pokeraši. Pri pokru vedno eden zmaga in vsi drugi izgubijo. Res, cela Slovenija izgublja, sami pa zmagujejo. Tudi pri pokru se včasih mala grupa združi, da obere vse ostale.

Manjka vprasanje, kaksen je kapital NLB danes, ce je ocitno vsa dokapitalizacijska vsota izpuhtela z lansko izgubo - vprasanje forumskega kolege zmrde od vceraj???

lpA

Torej stvari so več ali manj jasne in me prav nič ne čudijo. Standardi vrednotenja se pač razlikujejo, eni so domačijski, drugi evropski. Po prvih so nepremičnine vrednotene po nerealni, netržni, ceni, ki ustreza kreditojemalcu (včasih gre tudi za podvajanje istih nepremičnin), po drugi pa gre za tržno. Kolikor vem, naš trg nepremičnin stoji oziroma se dosega mnogo nižje tržne cene kot so bile upoštevane na bankah. Revizorji v tej ljubi državi lahko počnejo prav vse kar hočejo, največkrat kar po naročilu uprav posameznih družb. Nadzora in kazni ni. Temu se pravi lokalni običaji, ki jih upoštevajo tudi tuje revizorske družbe.
Najbolj žalostno je to, da smo zamenjali, res da še pred tem, uprave v NLB in NKBM ter Banki Slovenije in postavili tja veča ali manj kar klone bivših uprav. Najbolj noro je seveda v A banki, kjer je Lenič, ne glede na rezultate, večen. Njega ne odnose nič! To je pač slovensko hozentreger bančništvo.

Kako je to mogoče, drage Finance? Preprosto. Dva dni boste pisali o temi, nato boste prenehali zaradi nikoli pojasnjenega razloga. Pa bi morali kljukce leniče, hauce in medje zaradi kraje davkoplačevalskega denarja nabijati toliko časa, da pristanejo za zapahi, po prestani kazni pa ne morejo več delati za davkoplačevalski denar.

Odgovor je zelo preprost: Lažejo nam in svetu, da lahko še naprej najemajo kredite, s katerimi omogočajo preživetje svojih podpornikov v obliki parazitov zaposlenih v razbohoteni in nič vredni birokraciji (poglejte samo GURS) in tistim, ki nič ne delajo in prejemajo socialno podporo. Na ta način si demokratični teroristi kupujejo čas, da lahko še naprej na debelo kradejo. Drugorazredne in tretjerazredne državljane pa zavajajo, da jih peljejo v svetlo bodočnost demokratičnega socializma. Žal je vedno veljalo in vedno bo, da se takšne zgodbe nesrečno končajo, takoj ko se denarna pipica zapre. Bit će rata, to zopet govorijo in vedo v Bosni, v Sloveniji pa sami sebi lažemo in volimo, ali pa kar z državnim udarom pomagamo prav tistim, ki nas bodo na koncu pripeljali v kaos in v prelivanje krvi. Zgodovina se ponavlja, akterji ostajajo isti, komunisti.

Jaz pa mislim, da je tu delničarje in podrejence nategnila BS+EU+ECB

V oči bode predvsem NKBM. NJen pooblaščeni revizor, je ISTI, ki je potem ocenjeval "likvidacijsko" vrednost bančnihh terjatev. To pa je malce svinjarija. In banka Slovenije? Banke morajo mesečno poročati o svoji sestavi kapitala. MESEČNO. Kaj hudiča so počeli? 1,8 miljarde razlike na ISTI presečni dan je cifra, za katero se niti slovenski bankirji ne bi "zmotili", navkljub morda poševnemu bančnemu znanju.

EU? Hmm.. Nekaj je že bilo napisanega o tem, kako pot v EU nirvano pelje skozi trnje. In Slovenija je ravno zadosti majhna, ravno toliko nesistemska, da je lahko EU postavila vzgled. In mi smo se pustili zjebat. Jaz čisto razumem, in povsem verjamem, da so Čuferjuv Bruslju na polno zvijali roke. In če pomisliš, da smo se zato, da nam je ta čuvena EU pustila reševat z lastnim denarjem (Za samo operacijo bank si nismo nič sposodili), zavezali, da bomo naše banke (ki so sanirane z našim denarjem), prodali v roku 2 let. Pomeni, da nam te kravice ne bodo v proračun nikoli vrnile, kar smo jim zdaj bili primorani dat. To je socializacija domačih izgub, in ustvarjanje tujega profita. In to v letu, ekonomskega obrata na bolje.

ECB... Oliver Wyman.. Ti jebeni znalci, ki so Anglo Irishu rekli, da so erste klasse banka (Ko je AI že imela palce namočene v živi pesek). Ja oni Wyman, ki je delal revizijo Hypa (-12 do 15 mlrd €). Ja oni Wyman, ki je v Sloveniji 160 stanovanj na primorskem ocenil na SKUPAJ 600.000€.

Bližajo se panevropski stres testi. V nekem idealnem svetu, kot so nam ga narisali Wyman, Delloite, Rogers, in ECB na našem, slovenskem primeru, pričakujem, da so bančni sistemi Italije, Španije Portugalske, Grčije in Cipra praktično neobstoječi, Nemški pa požgan do kolen. Ker pa idela ni, bodo vse te banke podvrženo bistveno manj strogim kriterijem.

Poglejva primer Deutsche Bank. Glede na letno poročilo 2012 imajo Kapitala 54 miljard, celotne aktive pa 2000 miljard. Ker se kapitalski količniki računajo le od "Tvegane Aktive", lahko sklepamo da v celoti podcenjujejo tveganja v svojem mednarodnem okolju. Pri čemer je perverzija, Da smo slovenci praktično njihovi podizvajalci, pa se za našo ekonomijo (Banke so le odraz gospodarstva) pričakuje bistveno večje zahteve, zavarovanja kot pa pri denimo DB in za nemška podjetja. A če prav pomisliš, je nemški avto prodan ali ni prodan za vse. takoza VW, kot njegove dobavitelje navzdol po verigi. IN da se dela taka razlika.. ne vem.. Kurc gleda tako skupnost.

To kar so nam naredili EU v sodelovanju z domačimi uradniškimi kimavci (Pošten minister za finance bi jim rekel kurc vas gleda, ne podpišem 4,8 miljarde minusa v bankah, ker niti slučajno ni tako hudo), je bil... Demo Troike. Tako da tisti ki jo tako veselo kličete, evo vam jo. Pri čemer je po mojem lumparija še ena. Slovenske banke so v tujino od začetka krize vrnile praktično vse tuje komercialne vire (posojila), tega je bilo za 10 miljard €. In to še pred sanacijo! Ostal je LTRO, in kreditne pipce tujih mam do svojih bančnih hčera v Sloveniji. Naše banke so tujini dolgovale zelo zelo malo. LTRO-ja ECB ne bo kar vzela, ker ga ne more vzeti le nam, ampak ga menda potem mora vsem. A veš kaj naredi odpoklic LTRO-ja v Španiji? Bančni sistem jim zmelje do gležnjev. Slovenija je v okviru tega posojila dobila 3 miljarde od 1000 podeljenih, se pravi 3 promile. Se pravi operacija ni bila ščitenje tujih bančnih kreditorjev. Ni mogla bit.

Tepeni smo bili, ker smo pač majhni. Ker se nas lahko tepe. In mi nismo niti enkrat samkrat vsaj probali zamahnit nazaj.

DUTB... to leglo korupcije, kjer ždijo čuveni tujci, ki bodo zdaj prodajali nekaj, kar je vredno nič (Ja kurc tako je Wyman rekel), za malo več kot nič. Za nekaj judeževih grošev, ki bodo kapnili nekaj maziljencem v Sloveniji, ki bodo sestavljali neka pravna mnenja, pa pogodbe pa podobna jajca, bodo ti tujci nekim prijateljem v tujini (pa kakšnemu tudi doma, tukaj) za precej male pare. Mi se niti korupcije ne znamo pošteno it (V primeru Patria je bil denimo očitek 3,5 miljona za posel vreden 280 miljonov, komaj procent in nekaj... Sanader je za nas profesor).

Te odločbe smrdijo. In to pot po mojem ne smrdi pri treh bankah kot pri BS in MF....

[ibisibis]
Odličen članek. Hvala avtorjem za objavo.

V zvezi s kolhoznimi bankami pa je doslej bila izpolnjena le prva zaveza: bail-out * bail-in.

Drugi del zaveze pa še ni bil izpolnen. Gre za privatizacijo bančnega sistema.

Zakaj banke po sanaciji še niso bile prodane? Kdaj bodo prodane? Ali bodo prodane na podlagi odprtega mednarodnega tenderja ali insidersko po dosedanjem mencingerjanskem modelu?

Če bodo prodane po mencingerjanskem modelu, to pomeni, da bodo privatne, dokler ne bodo zopet krepko v minusu. Potem bodo zopet državne z vsemi minusi vred. To je točno to, kar se dogaja sedaj. Faktor banka in Probanka sta lepa primerka privatne banke, ki si delita plače na račun davkoplačevalcev.
Ostale tri banke so pa ista zgodba z malo drugačno organiziranostjo, poslovanje je pa enako. To se dogaja takole, vzemi tam, kjer je in daj v svoj žep.

To traja že od takrat, ko je Kučan prilezel na oblast. Ves čas ima roke v naših žepih, v proračunu in v zdravstveni in upokojenski blagajni. Seveda mu pri tem pomagajo rdeči socialistični kradljivi buržuji, ki se razmnožujejo kot mravlje.

[kugy]
Torej stvari so več ali manj jasne in me prav nič ne čudijo. Standardi vrednotenja se pač razlikujejo, eni so domačijski, drugi evropski. Po prvih so nepremičnine vrednotene po nerealni, netržni, ceni, ki ustreza kreditojemalcu (včasih gre tudi za podvajanje istih nepremičnin), po drugi pa gre za tržno. Kolikor vem, naš trg nepremičnin stoji oziroma se dosega mnogo nižje tržne cene kot so bile upoštevane na bankah. Revizorji v tej ljubi državi lahko počnejo prav vse kar hočejo, največkrat kar po naročilu uprav posameznih družb. Nadzora in kazni ni. Temu se pravi lokalni običaji, ki jih upoštevajo tudi tuje revizorske družbe.
Najbolj žalostno je to, da smo zamenjali, res da še pred tem, uprave v NLB in NKBM ter Banki Slovenije in postavili tja veča ali manj kar klone bivših uprav. Najbolj noro je seveda v A banki, kjer je Lenič, ne glede na rezultate, večen. Njega ne odnose nič! To je pač slovensko hozentreger bančništvo.

Točno. Prejšnjega predsednika uprave so pa kar s kamionom povozili, ko je kolesari tam nekje okoli Mengša. Sedaj se vidi zakaj.

Inovativno računovodstvo, kjer so razlike med dejanskim in zapisanim, revidiranim stanjem par sto miljonov, pa nihče ne dela nič narobe! To je možno le v udbomafijski državi Sloveniji.

Tudi računovodstvo v Sloveniji ima ideološke temelje.

Odlično,vendar bo vse ostalo po starem! Zakaj? Preprosto: včasih se je politika finančno napajala iz podjetij, ki so jih obvladovali "naši", zaupanja vredni kadri. Cene posameznega blaga, surovin itd. so v "posebnih" firmah v tujini, ki so jih obvladovali prav tako "naši" narasla tudi za več kot 100%, ta denar pa je potem izkoristila politika v večini, delno pa seveda "naši" lepljivi prsti. S privatizacijo se je to nehalo, ker noben zasebnik ni tak ljubitelj politike, da bi to nadaljeval, oz. gre se mu za ekonomiko njegovega podjetja.

Sedaj so politiki ostale le banke, vključno z Banko Slovenije: gre za vsklajeno delovanje "naših", zaupanja vrednih kadrov (ti seveda zato ne bodo nikdar izgubili položaja ali pa bili kazensko preganjani),ki vodijo banke, statistiko, ki podaja rezultate, kot se njim zdi, da bo trenutno prav, ter politike, ki razlike počrpa na nepregleden način - zato tudi ne sprejema totalnega javnega vpogleda in nadzora nad slabimi krediti, kjer je dokazano sodelovala - G.Klemenčič ima celoten spisek, tako vsaj trdi!)Po potrebi se seveda, za Slovenski narod, ki žal ni sposoben oz. se sploh ne zanima za vse te bančne posle, ampak ga zanima le, kaj ima na svojem računu, se spreminja statistika oz. poročila: ko je treba dokapitalizirati, so številke visoke, ker jih bo plačalo ljudstvo, sicer pa je poslovanje dokaj normalno in ne izkazuje tajo drastičnih ukrepov, da bi morali celo razlastiti podrejence. Razlika? Ah, seveda, skozi slabe kredite, ki se nikoli ne vrnejo, preko "naših", zaupanja vrednih ljudi, se ti krediti ne porabijo v svoj namen, ampak se distribuirajo malo v žepe, malo v politiko, na koncu pa nihče ne odovarja, ker politika skrbi za to, da se na sodišču pojavijo zgolj "ne-naši". Sinoči so spet omenjali Viator? Mar tam ni nihče v kazenskem postopku? Zidar tudi ne bo nikoli zagledal notranjih sten zapora, pa še in še.

Ale je že znano, kdo je Sloveniji posodil predzadnji kredit? So že kar vsi pozabili.

Politika vsklajeno deluje s temi bankirji, ker ji je to še edini vir večjih dohodkov, narod pa bo moral, hočeš nočeš vse to plačati v obliki dokapitalizacij neskončnih lukenj v bankah. Revizorji seveda ne bodo nič krivi, ker naredijo samo tiste analize, po standardih seveda, za katere so zaprošeni in plačani, s komentarjem ali brez. Ni pa njihova naloga najbrž, da posebej opozarjajo na nevarnosti in neumnosti, še zlasti če jim to ni bilo naročeno. Le te bi morala prepoznati politika in seveda "naši" vodstveni kadri. Oboji pa tega noćejo!

A vseeno: management banke MORA v vsakem trenutku poznati stanje svoje banke, ki jo vodijo. In če ne, je to prvi razlog, da sami odstopijo s položaja! Zaradi seposobnosti ali malomarnosti - ni opravičila!

Ne, nič se ne bo spremenilo: politika deluje vsklajeno, razburjenje okoli negativnih pojavov je kot vihar v kahlici, ko zadeva traja predolgo, pa se na vse skupaj pozabi in karavana gre dalje. Tako je bilo pri GG Mišiču (sedaj se je kar dobro vsedel v svoj stolček), tako bo s Štefanecem, tako bo z vsemi ostalimi.

Ali je A Bratušek že kaj komentirala svoje delovanje v NKBM, ki ga je dokumentiral Požarreport? Nič. Pa bi ji še enkrat postavili vprašanje in vztrajali na odgovoru?

delaš isto kot očitaš onim ta drugim, ki kličejo trojko, samo z drugim predznakom, oziroma po Črtovo, slovenija je ali popek sveta, ali pa največje sranje... resnica je vedno nekje vmes... edino, kar na celotni zgodbi boli je dejstvo, ki si ga izpostavil, da po standardih, ki so jih pri nas uporabili, ga ni bančnega sistema v EU, ki ni pred crash-om... ne vidim pa razloga nadaljevat natolcevanja, o 160 stanovanjih na obali vrednotenih na 600.000€ - that`s just lame, ali sem jaz kaj izpustil, pa je to dejansko res - potem prosim za link?

:)

lpA

No, a imetnike raunov (varčevalcev) na omenenih bankah nič ne skrbi, da banke niso sposobne popolačati niti varčevalcev. Zadnji čas za prenos računov, tako kot je verjetno tudi zadnji čas za ureditev statusa vaših nepremičnin. Zaenkrat zakon velja, za popravke pa je hudo malo časa.
Pa lep dan

[bobek13]
natolcevanja, o 160 stanovanjih na obali vrednotenih na 600.000€ - that`s just lame, ali sem jaz kaj izpustil, pa je to dejansko res - potem prosim za link?

vir te zgodbe je tu www.siol.net/priloge...rizem.aspx

Mi zmoremo, znamo..... My ass


Grčija vabi, še malo, pa bomo tam

[prerok]
Kako je to mogoče, drage Finance? Preprosto. Dva dni boste pisali o temi, nato boste prenehali zaradi nikoli pojasnjenega razloga. Pa bi morali kljukce leniče, hauce in medje zaradi kraje davkoplačevalskega denarja nabijati toliko časa, da pristanejo za zapahi, po prestani kazni pa ne morejo več delati za davkoplačevalski denar.

Torej, če povzamem - krive so Finance :)

Traven je Bratuškovi postavil par vprašanj. In so ga odžagali!

Ali je že kdo izračunal, koliko so nas stale vse dokapitalizacije naših bank od osamosvojitve dalje? Ali imamo zato državljani in gospodarstvo bolj ugodne kredite kot v konkurenčnih tujih bankah?

Odgovora na prvo vprašanje ne poznam, vem le, da govorimo o miljardah EUR. Odgovor na drugo vprašanje je znan in iz tega izhaja sklep, da nima smisla vztrajati za vsako ceno kot lastnik banke.

Standard postavljajo ljudje in ne predstavlja nekaj kar bi onemogočalo slabih rezultatov in nivojev kvalitete poslovanja. Kar je v njih zapisano naj bi se izvajalo. To pomeni, da predlagatelji postavijo normative, ki naj se jih upošteva. Večkrat se stvari poenostavijo tako, da se standardi samo lepotno prilagajajo posameznim področjem, saj so prvi standardi veljali za industrijo in le-ti so podlaga drugim.
Vem, da se lahko name vsuje plaz protiargumentov, a zagotavljam, da vse kar je zapisano v standardih, v zakonih, navodilih in drugih aktih ima več namenov in ne služi nikoli samo enemu. Med ostalim je tudi ta, da zaposljuje ljudi, da dobijo zato plačilo, zato več kot jih je zapisanih, večja je verjetnost, da predlagatelji ne bodo brezposelni.
Nisem super strokovnjak, a vem, da bi se banke morale držati osnovnih pravil, ki bi morala veljati v vsakem primeru, brez izjem. Tega pa običajno bančniki ne zmorejo, ker morajo biti včasih prilagodljivi, da ostajajo na svojih delovnih mestih. Ne izučijo jih dosedanje slabe izkušnje, saj se vedno znova zgodbe ponavljajo. Najlaže je povedati, da se nekaj ni pričakovalo, da so krive vsakokratne tržne razmere ...
Zaradi napak peščice bomo "krivi" tudi drugi, ker se bomo morali sklanjati in pobirati hrano iz zemlje, saj bo le-ta največkrat tista, ki bo dosegljiva. Ko bodo pravila veljala za vse enako, ko ne bo izjem, takrat bodo postavljeni trdnejši temelji in drugačni rezultati, veljale bodo drugačne vrednote in ne bo vrednost nečesa izražana v visokih denarnih številkah. Strezniti se bo treba.

članek je napisan zelo pavšalno si ciljem bombastično napihniti in nadaljevati zgodbo o bančništvu in njegovih "prevarantih" ob tem pa ne pozna vsebine bančnega posla.

za ta vir vem, tudi JPD je nekaj o tem pisal...

damijan.org/2013/12/...remicnine/

in citiral Mastena...

damijan.org/2013/12/...ovinarjih/

pa sem takrat to napisal, pa še vedno stojim za tem...

forum.finance.si/?m=...707&single

če pa obstajajo kakšni novi viri (o teh sem spraševal), pa sem pripravljen svoje mnenje tudi revidirati... ;)

lpA

p.s.: zdaj pa dost sr*nja s politiko, sem si vzel fraj za HOP, Areh here I come... :)))