Spet eno sprenevedanje in izigravanje parlamentarnega postopka. In potem država od ljudi pričakuje, da bodo oni igrali igro, ki jim jo vlada piše. Hvala lepa. Ampak če bi vsi delali "pošteno" oz. tako kot od ljudi pričakuje napisana zakonodaja, potem bi bili danes vsi lačni.

seveda ni odločala ,ko pa smo med najboljšimi v rasti BDP v EU.
He,he,he dini hudič je v tem ,da smo čedalje bolj spufani in še se bomo,Javni dolg rase vse hitreje,javna poraba Še hitreje,obetajo se novi davki ,višji DDv in prispevki.
Tako ,da če bi tudi rasli po 8% ne moremo generalno rasti saj enostavno potrošimo preveč in namesto ,da bi davke nižali jih višamo tako da je upad potrošnje ,kot ugašanje firm vse hitreše enako pa je z obtokom denarja zato si ga sposojamo(Doklej?) tem pa spodbujamo primankjaj in javni dolg ter nesorazmerja in dokler bomo počeli te neumnosti brez nujnih ukrepov ni iz vsega skupaj nič razen tega ,da tonemo vse hitreje in da si izposojamo vse več.

Ker sta Milič in GZ predlagala 0,75% davek na poslovne nepremičnine, ga vlada brez soglasja predlagateljev ne more znižati.

"da se nepremičninski davek za malo gospodarstvo zniža iz 0,75 na 0,4 odstotka" - vsaj toliko. Zanima pa me, kje bo državni sod brez dna nadomestil te razlike znižanj. Verjetno z uvedbami hišnih vinjet za vožnjo okoli sonca.

"Spremembe, v kolikor bodo potrjene, pa bo vlada uvajala prek zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin..."

Nomotehnika par excellence! Zakon A spreminjamo z novelo zakona B (ali s sprejemom novega zakona B-1). Čestitam, spoštovana apsolutna magistra istraživanja ruda i gubljenja vremena! Vi in vaša druščina veseljakov ste dokazali, da "zmorete", "znate" pa bolj malo. S'aka ćast, majstori!

Pa še to za časopis, Finance imenovan: uporaba "v kolikor," ko bi bilo treba uporabiti "če," je sramota za novinarski poklic. Ampak "če" se sliši preveč navadno, mar ne?