"poglejte kako cveti Dubaj, kjer obdavčitev ni -, nam pri nas nalagajo čedalje več,« pravi Volpe."

Tudi Norveška cveti, navkljub relativno visokim obdavčitvam.

[alek14]
>Tehnološki parki bi oprostitev plačila davka

Jest tud.

koji kurac, kakšni direktorji pa so to....bomo plačali.....fantje sedaj je čas da stisnemo držvo s kolektivno davčno nepokorščino.....izraženo uradno, ne potihem.....uradno se najavi, da se do nadaljnega ne plačluje davkov.....hišica je iz kjart....njihova, ker banke so zaradi obveznosti spet prazne, tudi komjunare nimajo več denarja, za javno upravo je še par mesecev denarja za plače, potem pa razpad sistema......nepremičninski davek mora združiti slovence, da rdečo sovjat naženemo iz te države

[kajulci]
Ok, sem zafilozofirala in tipkam, kar se mi zdaj podi po glavi, ampak fak, mi smo sjebani do konca in nobena EU strategija nam ne bo pomagala. Ni temeljev za kaj takega. Fak.

slovenija ima kot glavno perspektivo - v smislu, kaj je sploh domet - to, da zivi kot kosovo evrope, tj. od futranja nerazvitih. (no, primerjava ni cisto ok, ker kosovo ima solidna rudna bogastva.) kar je velika zgodovinska sala glede na to, da je baje ravno pred futranjem nerazvitih pobegnila iz juge. ce bodo tudi iz eu zaceli futrajoci bezati... jebiga pol. zivio azem vllasi :)

3 leta nazaj... www.finance.si/29681...-Slovenija
4 leta nazaj... www.finance.si/26806...-republjik

ps. dubai seveda ima tudi nafto

[crt]
> [kajulci]
> Ok, sem zafilozofirala in tipkam, kar se mi zdaj podi po glavi, ampak fak, mi smo sjebani do konca in nobena EU strategija nam ne bo pomagala. Ni temeljev za kaj takega. Fak.

slovenija ima kot glavno perspektivo to, da zivi kot kosovo evrope, tj. od futranja nerazvitih. (no, primerjava ni cisto ok, ker kosovo ima solidna rudna bogastva.) kar je velika zgodovinska sala glede na to, da je baje ravno pred futranjem nerazvitih pobegnila iz juge. ce bodo tudi iz eu zaceli futrajoci bezati... jebiga pol. zivio azem vllasi :)

3 leta nazaj... www.finance.si/29681...-Slovenija
4 leta nazaj... www.finance.si/26806...-republjik

ps. dubai seveda ima tudi nafto

V Dubaiju nafta nanese samo se 6% prihodkov. V bistvu so ze zdavnaj out iz nafte. Predvsem je Dubai za tiste kameltrajberske koordinate na zemljini obli remarkably pozahodnjaceno mesto (vsaj na prvi pogled, a to je dovolj za vecino ljudi, ki koristi njihove storitve, npr. za miljone ljudi, ki letijo tam cez preko najvecjega huba na svetu).

Slovenija se v EU izgleda eksot po svojih navadah, kaj sele worldwide :)

[bc123a]
V Dubaiju nafta nanese samo se 6% prihodkov. V bistvu so ze zdavnaj out iz nafte.

res je zgodba temeljila predvsem na enem nahajaliscu in je precej zmatrana, so pa menda zdaj pogruntali novega - ce ni to samo reklama za upnike :) www.arabtimesonline....fault.aspx

Že sam nepremičninski davek je čudaški, stopnja obdavčite za nepremičnine v gospodarstvu 0.75 pa je naravnost butalska, skregana z zdravo pametjo in naravnana direktno proti vsemu za kar se sicer zavzema vlada. Ta stopnja bo povzročila še manj domačih in tujih investicij, manjšo gospodarsko rast, manj zaposlenih, na koncu še manj potrošnje in še manj prilivov v državno blagajno. Kdor je predlagal to stopnjo naj gre na kakšen začeten kurs iz ekonomije. Iz ekonomije, ne iz marksizma!

dubai spada pod ZAE, ki pa imajo veliko nafte. nižje obdavčitve so pa na račun pravilnega razmišljanja za čase, ko nafte več ne bo...je treba že danes napolniti žepe in privabiti ljudi s kapitalom tja...pametno-za razliko od nas!!!

jaz sem prej v ms za 60m2 stanovanja plača 55 eur, po novem pa bom moral 255eur---wtf!!! a ste fuknjeni?

Vsekakor nižja obdavčitev pomeni potencialni zagon gospodarstva. Težava pri nas je, da imamo šibko gospodarstvo, ki mora napajati obširen državni aparat.

Tehnološki park je samo od države financiran pisarniški objekt, ki oddaja pisarne po tržnih pogojih. Z oprostitvijo davka bo samo še dodatno priviligiran napram najemodajalcem, ki oddaja nepremicnine zgrajene s privatnim denarjem.

Naj ta gnila vlade sprejme vsaj eno pošteno odločitev v svojem mandatu, ter davek v celoti ukine.

[gsavli]

si kar predstavljam, kako kaka tehnološka firma med san josejem in san franciscom pojamra, da ne bodo preživeli, če ne bodo imeli še naprej polovičnega plačila davka na zemljišče (ta polovička bi tam znesla tam okoli 1% letno). :))

California Proposition 13 (1978)... google it

Kar se pa ameriskega property tax tice, pa sem glavnemu slovenskemu liberalcu pred leti ze razlagal ampak ej, ko se govori o novih davkih, bo vedno od nekje ven skocila tista butalska dusa.

P.S.
Berem, da si je po uresnicenju svojih mokrih sanj zdaj srecen postlal nekje v UK? Takle mate...

In večina podjetnikov na volitvah podpira levico; potem niso zadovoljni z njihovo politiko in na naslednjih volitvah spet podpirajo levico :) Naš narod je umsko zaostal.

V tako kaotičnih razmerah ki nastajajo v tej državi, kjer podjetja tekmujejo v glavnem katero bo pokasiralo več subvencij in oprostitev davščin ni mogoče normalno delati. Osnovni fokus podjetja bi moral biti svetovni trg, ne pa branje uradnega lista. Od prekomernih predpisov, birokratiziranja, 1001 soglasja s strani v papirjih izgubljenih uradnikov do korupcije je le korak. Vse to se nam dogaja na tako veliki skali, ker politika enostavno ne doume da ni možno preživeti samo s tem če deliš in ukazuješ ter reguliraš ampak predvsem če ustvarjaš. Kam bi npr. prišli v zakonu med dvema osebama, če bi morala oba opraviti tečaj s 1001 pravilom lepega obnašanja, bontona in konverzacije. Nikamor - zakon bi postal negravžno predvidljiv in dolgočasen, otrok pa tam nekje ujet v formalizme. In tudi to se res dogaja. Za vsakega spočetega moraš imet domaj svoj fascikel, da ga regulirano vpeljuješ v družbo. Med tem se v afriki ljudje rojevajo na smetiščih...bolj motorični, bolj sproščeni, bolj pripravljeni deliti, kljub bolj krutim razmeram. Rezimiram; evolucija bo tudi tu opravila svoje, država že crkuje na obroke, menda nam je to v glavnem jasno...ne ljudje bodo že kako...sistema kot takega pa sredi Evrope takega nihče ne bo na kredit podpiral. 100% ne.

Nam nič ne nalagajo. Zabiti Slovenci nalagajo sami sebi. Vsake 4 leta ima ljudstvo priložnost v demokraciji, da iz parlamenta nažene nesposobne stranke. Ampak umsko zaostal slovenski narod podpira komunistično drhal že 23 let na 45 podlage. Janša ni nikoli dvigoval davkov, celo nižal jih je in ukinil sem in tja kakšno birokratsko neumnost. Če Slovenci v vsem tem času tega niso dojeli smo pač enostavno prezabiti za demokracijo.

[kajulci]
Norveška ima nafto, Dubaj nima nič, niti davkov, Slovenija nima nič, ima pa visoke davke.

Združili smo "najboljše" iz obeh sistemov :)

Lp,
M

[alek14]
> [pomurski]
> "poglejte kako cveti Dubaj, kjer obdavčitev ni -, nam pri nas nalagajo čedalje več,« pravi Volpe."
>
> Tudi Norveška cveti, navkljub relativno visokim obdavčitvam.

Da vendar iz različnih razlogov:

- Dubaj zaradi nizkih davkov (Dubaj nima skoraj nič nafte)

en.wikipedia.org/wik...b_Emirates

- Norveška zaradi nafte

Poleg tega pa je povprečni življenski standard na Norveškem enak kot v SLO. Njihova kupna močm pride do izraza v cenejših dežavah EU, na NO pa je vse noro drago (kot v Ženevi). Bil sem sam na NO (Oslo, Trondheim).

Norveška seveda ni duty free meka, so pa (vsaj do sedaj) ravnali pametno, prihodke od visokih obdavčitev pametno spravljali v nogavico za hude čase.

www.rtvslo.si/gospod...ini/331034

[alek14]
>Tehnološki parki bi oprostitev plačila davka

Jest tud.

A ni to fajn, najprej subvencije, potem pa še oprostitev davka. What's not to like?

Rezultatov pa zelo malo ali sploh nič.

Lp,
M

[kajulci]
> [pomurski]
> "poglejte kako cveti Dubaj, kjer obdavčitev ni -, nam pri nas nalagajo čedalje več,« pravi Volpe."
>
> Tudi Norveška cveti, navkljub relativno visokim obdavčitvam.

Norveška ima nafto, Dubaj nima nič, niti davkov, Slovenija nima nič, ima pa visoke davke.

en.wikipedia.org/wik...b_Emirates

[kajulci]
Dubaj ima nafte zanemarljivo, se ne spomim koliko %, ampak dovolj samo za revščino.

najboljse, da jo prepustijo sloveniji, ce je itak nula :)

[finigospod]
Vsekakor nižja obdavčitev pomeni potencialni zagon gospodarstva.

Razdavčevanje ne pomaga, če je gospodarstvo zasičeno s ponudbo, proizvodnja pa je bodisi avtomatizirana bodisi jo poganja napol suženjska delovna sila, bodisi se dela dumping s sistemom subvencij.

[toka]
Janša ni nikoli dvigoval davkov, celo nižal jih je in ukinil sem in tja kakšno birokratsko neumnost.

Janša je v času konjukture izvajal krizno politiko, namesto da bi ustvarjal akumulacijo, s katero bi krizo blažili. Boleč padec je ravno posledica njegovega pregrevanja gospodarstva. Pod birokratske neumnosti pa verjetno misliš liberalizacijo tajkunizacije?

Medtem ko je Janša v času konjukture pregreval gospodarstvo, je v času krize obrnil ploščo in izvajal politiko akumulacije in varčevanja - dušenja gospodarstva - oboje je škodljivo debilno početje in takšna je pač politika IJJ.

Saj ne veš kaj govoriš :) A še vedno verjameš tardečim, ki ti to zgodbico kar naprej prodajajo. Janša je v 4 letih naredil 200 milijonov državnega dolga ( in samo državni dolg morajo vračati državljani; levica ga je naredila v cca 17 letih vladanja cca 27 milijard ).

Torej s čim je pregreval gospodarstvo ? Banke so bile v rokah levice in te so naredile dolg pri svojih tajkunih. Seveda je svoj piskrček pristavila tudi desnica ( vendar v veliko manjšem obsegu, bi rekel cca 20% ). Vendar je to privatni dolg, ki nam ga ne bi bilo potrebno vračati, če bi imeli Slovenci kaj v glavi ( npr. tako kot Islandci ).
Banke bi pustili propasti ( varčevalce se seveda izplača ), pomembno pa je, da bi vsa tajkunska podjetja morali prodati in bi dobili zdrave lastnike. Vsa ta podjetja so v 90% v levičarskih rokah.
Zato so se zgodili plačani protesti ( s strani Foruma21 ), ki je to "čiščenje", ki ga je želela izpeljati Janševa vlada, preprečilo. Sedaj se na račun komunistične mafije dogaja tretja gromozanska kraja, ki jo bomo plačevali čez nekaj let.

Sicer bi bil pa že čas, da 23 let po socializmu prenehaš z uporabo izrazov kot je akumulacija :) Akumulacijska so jezera npr. :) Saj ne vem ali ta izraz še uporabljajo na faksih; možno je ker stari rdeči kadri kar nočejo v pokoj.

[gsavli]
> pa da niti ne komentiram hude tehnologije, ki se tam razvija (in prodaja), da imajo težave že, če nimajo le polovičnega plačila NUSZ.
Če pa tole jamranje ni indikacija, kakšen joke so tile tehnološki parki, potem pa tudi nič ni.

malo sem se razgledal po spletni strani TP Ljubljana in se mi zdi, da ni navaden joke ampak čisto prava karikatura nekega relikta.
www.tp-lj.si/poslanstvo

Da jim ne bi prehitro delal krivice, sem pogledal še, s kakšnimi referencami se pohvalijo - in se zgrozil. Kljub svoji polnoletnosti ne znajo omeniti nobenega podjetniškega uspeha, ki so ga izvalili, ampak postrežejo samo buče o srečni brbotajoči komuni svetlo sijočih zvezdic.
www.tp-lj.si/reference

Prav zanima me, kako bi izgledala matrika, v katero bi za firme iz TP vnesli večletne podatke o prihodkih od prodaje, višini direktnih in posrednih subvencij, številu redno zaposlenih ipd.

[toka]
Saj ne veš kaj govoriš :)

Na vse tole sem ti moral dati minus. Na žalost ga ne morem boldati. Po vrsti:

A še vedno verjameš tardečim, ki ti to zgodbico kar naprej prodajajo. Janša je v 4 letih naredil 200 milijonov državnega dolga ( in samo državni dolg morajo vračati državljani; levica ga je naredila v cca 17 letih vladanja cca 27 milijard ).

Dolg državnih bank, avtocestnih firm in elektrarn seveda ni državni dolg, ker se odplačuje sam ali pa ga bog poplača.

Banke so bile v rokah levice in te so naredile dolg pri svojih tajkunih. Seveda je svoj piskrček pristavila tudi desnica ( vendar v veliko manjšem obsegu, bi rekel cca 20% ).

Najprej ne opletaj z lažjo o levici, ker so vsi, ki javen denar in vse dosegljivo premoženje trpajo v privatne žepe ter skrbijo za slabljenje države, pa naravi stvari orto desničarji. Zato je Janša vsaj v nekaterih potezah bolj levo od psevdolevičarjev!
Teh 20% se kar dobro ujema razmerju med časom oblastovanja psevdolevice in psevdodesnice. Računsko to pomeni, da so ob približno enakih priložnostih približno enaki lopovi.

Vendar je to privatni dolg, ki nam ga ne bi bilo potrebno vračati, če bi imeli Slovenci kaj v glavi ( npr. tako kot Islandci ).

Česa Islandci niso vračali, komu? Menda hranilnih vlog tujih državljanov, kar je po mojem primerljivo s tistim, kar smo se mi pred 20+ leti šli z neslovenskimi varčevalci LB. Privatni dolg, ki se je bliskovito vzpel pod Janševo prvo vlado, pa je navzven dolg večinsko državnih bank velikim tujim bankam in drugim investitorjem. In ti junak bi kalibrom tipa Deutsche Bank zabrusil "j€bit€ se, mi smo ves šrot od vašega denarja kordežno z levim pavčkom nakazali bavčaritateju, da ga je hilda nesla v lihtenštajn" in vse bi se skrajno lepo izteklo.

Banke bi pustili propasti ( varčevalce se seveda izplača ),

Kakšnih 10-15 milijard evrov za izplačilo teh vlog bi pa potegnil iz levega štunfa, anede. Ker v desnem imamo rezervo za res hude čase...

pomembno pa je, da bi vsa tajkunska podjetja morali prodati in bi dobili zdrave lastnike.

Pomembno je, kako se v krizi prepozna težave in pristopi k reševanju - tudi prezadolženih firm. Poznaš koga, ki ga lahko označiš kot preverjeno dobrega gospodarja, pa se je zaradi letošnjega žledoloma odločil na hitro prodati svoj gozd?

Najbolj pomembno bi bilo, da bi se vsaj iz tega hudega sranja vsi skupaj kaj naučili, saj gre vendar za resne finančne zadeve in ne za zaplotno vaško ideologijo.

[toka]
Saj ne veš kaj govoriš :) A še vedno verjameš tardečim, ki ti to zgodbico kar naprej prodajajo.

Stanislav Kovač, ki je prvi tule obelodanil zadolževanje po Janševo, je valda rdeč. Glavno, da tebe pomiri, četudi so to bedne laži.

Janša je v 4 letih naredil 200 milijonov državnega dolga ( in samo državni dolg morajo vračati državljani; levica ga je naredila v cca 17 letih vladanja cca 27 milijard ).

To je posledica sproščene Janševe vladavine.

Torej s čim je pregreval gospodarstvo ?

S protikriznim sproščanjem v času konjukture. V tistem času smo dosegli najvišjo inflacijo v Evropi. Če bi mu levi priporočili, da naj se zadolži, bi zmanjšal dolg na 0. Delal je obratno kot bi "levi" in slučajno tudi kot bilo treba. Namesto, da bi varčeval, je sral z mediji, zabavišči in otoki. Ob vsem skupaj se je zadolževal ter povečeval državno upravo, le da je to delal na malo bolj prikrit inventiven način. Megalomansko vedenje.

Banke so bile v rokah levice in te so naredile dolg pri svojih tajkunih.

Lažeš. Neposredno po prevzemu oblasti je praktično vseh državnih firmah, vključno s SOD in KAD, nastavil svoje nadzornike in svoj kader. S Slovenijo je igral monopoly, medije je postavil na prvo mesto razvoja slovenskega gospodarstva. Psihopatsko vedenje.
www.finance.si/32572...disciplino

Avtorica tajkunske zakonodaje je SDS, uverturo pa je spisala liberalna desnosredinska stranka LDS.

Seveda je svoj piskrček pristavila tudi desnica ( vendar v veliko manjšem obsegu, bi rekel cca 20% ).

Apetit po denarju je stvar desne sredine, apetit po oblasti je stvar skrajne desnice. Levice v Sloveniji še nismo videli.

Vendar je to privatni dolg, ki nam ga ne bi bilo potrebno vračati, če bi imeli Slovenci kaj v glavi ( npr. tako kot Islandci ).
Banke bi pustili propasti ( varčevalce se seveda izplača ),

Seveda, dobiš žulj na nogi, odrežeš nogo in problem je rešen.

pomembno pa je, da bi vsa tajkunska podjetja morali prodati in bi dobili zdrave lastnike.

Janša si je želel medije in prodal državna podjetja nezdravim lastnikom.

Vsa ta podjetja so v 90% v levičarskih rokah.

In Starina Kosem je slavna partizanka.

Zato so se zgodili plačani protesti ( s strani Foruma21 ), ki je to "čiščenje", ki ga je želela izpeljati Janševa vlada, preprečilo.

Kdaj bo spet skupština republjike, avtobusi in plačana malica?

Sedaj se na račun komunistične mafije dogaja tretja gromozanska kraja, ki jo bomo plačevali čez nekaj let.

Krasti se res ne sme, razen če krade Janševa komunistična mafija.

Sicer bi bil pa že čas, da 23 let po socializmu prenehaš z uporabo izrazov kot je akumulacija :) Akumulacijska so jezera npr. :) Saj ne vem ali ta izraz še uporabljajo na faksih; možno je ker stari rdeči kadri kar nočejo v pokoj.

Mogoče je pa to tvoj problem.

Od včeraj: občina Murska Sobota namerava prodati Tehnološki park, ki ga je financirala EU:
4d.rtvslo.si/arhiv/p.../174264342
Po ogledu prispevka se splača pogledati še podatke supervizorja:
supervizor.kpk-rs.si.../23632763/
in se vprašati, kaj bi občina prodala, če je po podatkih samo 44% solastnica firme. Takle mamo...

Potrebno je prestrukturiranje gospodarstva. Delovno-intenzivne panoge z nizko dodano vrednostjo pač niso prihodnost razvitega sveta. Spodbujati moramo mlada podjetja, start-upe, ki uvajajo nove tehnologije. Zato pa potrebujemo davčno spodbudno okolje.