Namesto sprenevedanja, da ZZZS ne ve, kje jim najbolj odteka denar, naj najprej počistijo znotraj svojega sistema. Naj ne iščejo dodatnega denarja pri županih.
Storitev, ki je bila res opravljena, naj se tudi pošteno plača. Tista, ki ni bila opravljena, se pa ne plača. Tako delajo komercialne zavarovalnice na trgu. Te tudi kontrolirajo, če je bila storitev opravljena.

Novinarjem Financ je z malo truda uspelo znižati cene nekaterih materialov!
Kaj pa delajo vsi zaposleni komercialisti v bolnišnicah in na ZZZS?
Kot kaže, hodijo v službo in prejemajo plačo!

Spoštovani komercialisti v javnem zdravstvu! Če ste kaj vredni, se ne sme zgoditi, da nek novinar prepolovi nabavne cene materialov, katere vi naročate. Meni bi bilo nerodno.

Spoštovani dobavitelji, mene bi bilo sram, če bi koval tako visoke dobičke na račun zdravja ljudi.

Problem je tudi, da letni izkazi in bilance zasebnih zdravnikov niso dostopni in tako ne moreš vedeti, ali je res potreben finančne pomoči ali pa le še dodatno guli paciente. Dokler bo to tako netransparentno, ne bo reda v zdravstvu. Zdravnik se izgovarja, da je "Glavarina" za krvne preiskave prenizka in posledično si jih morajo pacienti tudi v resnih primerih plačevati sami. Počasi se spreminja v prometnika, ki pošilja paciente k specialistom, ker ga pisanje napotnic nič ne stane.

[lg205]
Problem je tudi, da letni izkazi in bilance zasebnih zdravnikov niso dostopni in tako ne moreš vedeti, ali je res potreben finančne pomoči ali pa le še dodatno guli paciente. Dokler bo to tako netransparentno, ne bo reda v zdravstvu. Zdravnik se izgovarja, da je "Glavarina" za krvne preiskave prenizka in posledično si jih morajo pacienti tudi v resnih primerih plačevati sami. Počasi se spreminja v prometnika, ki pošilja paciente k specialistom, ker ga pisanje napotnic nič ne stane.

Kriza je pac to, ce se namesto dejanskih stroskov placujejo neke glavarine in ZZZSjevi "plani".

Kako hudica lahko "planiras" koliko ljudi bo rabilo zdravstveno oskrbo? In tudi to, da se kar po glavi odredi denar za krvne preiskave, je smesno.

Potem pa na zdravnike (in se posebej na koncept koncesionarstva) leti ves drek, ki bi moral sicer leteti na ZZZS.

Andreja, mankata dva podatka, ker vemo, da je družinski zdravnik en blbla izum, vedno je bil to splošni zdravnik! Drugo, k članku bi lepo sedla tabela o številu osebnih (ali splošnih) zdravnikov na 1000 prebivalcev pred 10, 20 in tridesetimi leti. Potem bi bila slika jasna!