Ja, ameri se še zdaj jajcajo sa tistimi nekaj mrtvimi v Benghaziju, Rusi pa naj bi mirno gledali, ko jim domači naciji obljubljajo obglavitev vsakega Rusa, ki ga dobijo v Ukrajini.

a je obushma povedal tudi kaj o guantanamu?

Moscow reportedly shot back Tuesday. An unnamed Kremlin aide said that if the U.S. were to impose sanctions, Moscow may be forced to drop the dollar as a reserve currency, Reuters reported.

[prec]
Moscow reportedly shot back Tuesday. An unnamed Kremlin aide said that if the U.S. were to impose sanctions, Moscow may be forced to drop the dollar as a reserve currency, Reuters reported.

zgleda, da bodo cez par let dolarje uporabljali samo se v zambiji, nikaragvi in papui novi gvineji

"Obama Putinu: Rusija kršni mednarodno pravo"

Le kdo se oglaša...

"ZDA pri iskanju možnosti za sankcije tesno sodelujejo z evropskimi zavezniki..."

A na način Fuc.. EU ali na način, da ob klicu vsi ustrežljivo čakajo navodila.

[shevchenko]
> [prec]
> Moscow reportedly shot back Tuesday. An unnamed Kremlin aide said that if the U.S. were to impose sanctions, Moscow may be forced to drop the dollar as a reserve currency, Reuters reported.

zgleda, da bodo cez par let dolarje uporabljali samo se v zambiji, nikaragvi in papui novi gvineji

opazuj harakiri ameriske zunanje politike(again!) v naslednjih tednih.

Ukrajinci niso naciji in se vedejo veliko bolj obvladano kot pri nas. Ste si ogledali posnetke Janukovičeve vile? Prebivalci so jo šli pogledat, niso pa uničevali, nobene razbite šipe, nič niso ukradli.
To idejo z nacizmom so lansirali Rusi, da bi pred svojim prebivalstvom upravičili napad na Ukrajino.
Ukrajinci hočejo pravico do svobodne odločitve za demokracijo ter priključitev k Evropski uniji. To smo hoteli tudi mi, pa nismo nacisti. Zakaj iz Ukrajincev te želje delajo naciste? Putin se boji, da bi tudi Rusi sami hoteli demokracijo. Do zdaj je krvavo obračunal z vsakim, ki mu je nasprotoval.

Ma naj se ta Obama Osama neha vtikat, ker kjer se on vtika je 100% vojna. Tem američanom bi res mogu un KimBuum vržt eno atomsko.

aja, finance, vam predlagam, da kot financni casnik zapopadete hedline news, ki se dogaja ze od vceraj:

prvic v zgodovini se dogaja, da se ob krizi na financnih trgih, NOBEDEN ne zateka v dolar. glej tecaj!

(in, kot da ni dovolj, pride se ruska groznja)

Saj imate prav, vendar je to članek o Ukrajini. Slovenijo sem dala le kot primer, da želja po demokratični ureditvi ni nacistična. S tem, da Ukrajinsko novo oblast razglašajo za nacistično, hoče Rusija opravičiti svoj prihodnji napad nanjo. Seveda po principu, če laž ponoviš stokrat, postane resnična.

Se dobro, da obstaja Amerika, kot mednarodni policaj, ko so bile tezave v bosni in kosovu smo vsi cakali naj za skozi bog Amerika kaj ukrene. In je resila.
Je pa v Sloveniji prevec pete kolone, da bi Slovenija bila zgodovinsko hvalezna tistemu, ki stori kaj dobrega ali bila celo zvesta v podpori.

Prav malo je Putinu in Obami pri vsem tem za Ukrajince in demokracijo, ki je tam teptana.
Polna usta globalizacije, v resnici na obeh straneh zgolj interes sorazmerno majne a vplivne skupine.

Komentatorje sprašujem kako se naj problem rešuje, če apriori zastopaš interese ene ali druge strani- vplivnežev iz ozadja? In na to kvazi skrb se celo voditelji z manipuliranjem opirajo.

Bravo, Ukrajinci naj bi bili nacisti, kot mi ko smo se hoteli lociti od Juge. Enake nalepke jim lepijo Rusi sedaj, kot so nam jih malali nam.
In nam jih nasa peta kolona in skrajna levica deli se danes.
Seveda, Ukrajina bo uboga brez Rusije, tudi za Slovenijo so govorili, da na Triglavu zito ne raste. Prihajajo pa lepo pridno in nenehno izkoriscat slovenskega davkoplacevalca razni prebrisanci in izbrisanci ter vseh sort sindikaticicev iz praviloma-negospodarskih sektorjev "podpirat" slovensko blagostanje.

Pusti vsakega pri miru, tako bos najbolje izvedel kaj mu je prav.
S prevec dusebriznistva in pokroviteljstva bos povzrocilo samo, da se bos potem cudil, zakaj, da te ne ljubijo.

Da uganem....pobijanje z droni, brez sojenja, pa je v skladu s taistim pravom?!

Aja....to je na 'pravi' strani zgodovine....sploh tiste, ki jo pišejo 'zmagovalci'....

Ja...zgodovina se res ponavlja....:(

[janbrezveznjak]
Pusti vsakega pri miru, tako bos najbolje izvedel kaj mu je prav.
S prevec dusebriznistva in pokroviteljstva bos povzrocilo samo, da se bos potem cudil, zakaj, da te ne ljubijo.

Janez, ta je najboljša, ki mi jo je zadnje čaše kateri serviral.

Okoli ljubljenja- vedno si izberim ljudi okoli sebe tako, da me sprejemajo takšnega in s takšnim razmišljanjem kot ga imam. Jaz pa sprejemam njihova, ki niso nujna enaka mojim.

Vseeno hvala ti za nasvet in prav lep pozdrav.
Grd pustni, norčav torek je :).

Pa moja:

Ob vsaki revoluciji ljudstvo vrže oblast, obenem pa v kaosu in v strahu pred samim seboj (za množico gre, v kateri je čovek v bistvu osamljen, Canetti npr. govori o množici kot o pojmu vsaj, če že en o entiteti) takoj izvoli novo - nase pa vedno pozabi in se pozabi opredeliti ko pravni subjekt. Par tisočletij že se ta idiotizem ponavlja, sem in tja pa vseeno odpravi ... To ni samo ukrajinski problem in Ukrajinci sami tega sedaj niti ne merejo dojeti. Mi pa lahko. Ti dam prav, ko praviš, da je govoriti o nekem nacionalizmu v tem primeru premelo. A ne samo v tem. Potegni nek splošen zakljućček, ne beži v Ukrajino, ker to ti mogoče pa res lahko kaj pomaga (in paradoksalno, celo tudi njim).

In to je to:
... nase pa vedno pozabi in se pozabi ... potem se pa njegove Tantalove muke po spreminjaju nadaljujejo.

[janbrezveznjak]
Je pa v Sloveniji prevec pete kolone, da bi Slovenija bila zgodovinsko hvalezna tistemu, ki stori kaj dobrega ali bila celo zvesta v podpori.

Obstaja ena lepa anekdota glede tega....

Hodi mali piščanček, ves premražen, po travniku in joka kako ga zebe. Ko gre mimo krave, ki se pase, in ji potoži glede mraza, se ta počasi obrne vstran in se podela na njega....

Piščanček je sicer sedaj na toplem, ampak se začne dreti, ker mu ne paše da je v dreku....ko pride mimo lisica, ga sliši in ga pazljivo izvleče ter malo očisti...nato si ga še malo ogleda in ga lepo poje....

Kakšen je moralni nauk te zgodbice?...obstajata dva...prvi pravi, da ni vsak, ki te je porinil v drek, to naredil, da bi ti škodil in ni vsak, ki te je iz dreka potegnil, naredil to, da bi ti pomagal!

Drugi pa je bolj vsakdanji....in sicer....če si v dreku, bodi tiho!

Mark Twain (1835-1910):

"If you don't read the newspapers, you are uninfomed; if you do read the newspapers, you are misinformed."

K vaši pa morda tole, kdor ima internet, je lahko informiran, če hoče.

www.youtube.com/watc...NKsLlK52ss

To pomeni, da je vse kar se mi zgodi bozja volja in se nimam kaj pritozevati.
Zavidam Ti Tvoje pacifisticno razmisljanje, oprosti, ker sem bolj popadljive narave.
Ter, da menim, da ce za dan ali dva prepustim, da stvari tecejo po svoje, bo (cez dan ali dva) vse narobe. Meni ponavadi zacnejo hitro padati okostnajki iz omare.

[janbrezveznjak]
To pomeni, da je vse kar se mi zgodi bozja volja in se nimam kaj pritozevati.
Zavidam Ti Tvoje pacifisticno razmisljanje, oprosti, ker sem bolj popadljive narave.
Ter, da menim, da ce za dan ali dva prepustim, da stvari tecejo po svoje, bo (cez dan ali dva) vse narobe. Meni ponavadi zacnejo hitro padati okostnajki iz omare.

Nisem čisto nič pacifističen...:)

Verni lahko temu rečejo 'božja volja'....jaz pa na to bolj gledem z vidika, da si svojo okolico (in če se izrazim vezano na zgornje....svoje 'krave' in 'lisice') ustvarjamo sami s svojo aktivnostjo oz. neaktivnostjo....fiziki temu rečejo, da ima vsaka akcija svojo reakcijo...

Svet v katerem živimo smo si ustvarili sami....

[prec]
> [shevchenko]
> > [prec]
> > Moscow reportedly shot back Tuesday. An unnamed Kremlin aide said that if the U.S. were to impose sanctions, Moscow may be forced to drop the dollar as a reserve currency, Reuters reported.
>
> zgleda, da bodo cez par let dolarje uporabljali samo se v zambiji, nikaragvi in papui novi gvineji

opazuj harakiri ameriske zunanje politike(again!) v naslednjih tednih.

Važna je poza:

www.nydailynews.com/...-1.1709024

Članek govori o vročih in vrlo važnih debatah o tem, ali je bil Obama ustrezno oblečen za pogovor s Putinom.

Članek govori o vročih in vrlo važnih debatah o tem, ali je bil Obama ustrezno oblečen za pogovor s Putinom.

ja no. kaj pa americane briga, kaj se dogaja v ukrajini, itak je predalec od njih, da bi se kaj prida obremenjevali zaradi tega

on the other hand, kaj se dogaja v washingtonu...

Jaz pa sem mislil, da ce me nekdo tepta, mene in moje pravice, naj bom kar miren, saj mi hoce s tem morda (verjetno) pomagati, jaz piscancek, kakrsen sem, tega najbrz ne razumem ampak naj kar vdano upam, da bo tako. Taksen nauk namrec razberem iz anekdote, glose ali kaj je ze to.
In ce mi kdo ponuja roko v pomoc, ima za hrbtom verjetno figo v dlani in me bo njegova navidezna pomoc verjetno drago stala, zatorej naj piscancek takrat pokazem svoje ostre zobe in ga posljem k vragu.
Od vsakega, za katerega mislim, da me taksnega, kakrsen sem, spostuje, pricakujem, da naj bo njegova pomoc ali klofuta iskrena, pa naj si bo gospodarsko mocan ali zgodovinsko pomemben, prihrani naj mi trud okoli razumevanja svoje (njegove) namere.

Obama je res neverjeten. Ali res ne dojame, da so ZDA zadnje , ki bi lahko komu očitale kršitev mednarodnega prava. Ali je pozabil razne vdore v suverene države, razne ugrabitve , likvidacije, celo bombardiranja in okupacije.............vse v imenu profita in nekih koristi ZDA.

Ne vem zakaj je Putin tiho in zakaj mu javno tega ne pove.

Amerikanci naj se raje nehajo nenehno vzvišeno obnašati do vseh, ker so daleč od nekdanje moči in slave.

Imajo milijone ljudi brez zdravstvenega zavarovanja.....so torej daleč od nekih normalnih človekovih pravic kot jih ima EU, zato naj bodo raje tiho.

[shevchenko]
a je obushma povedal tudi kaj o guantanamu?

Guantanama se nima kaj posebej za omenjat, saj se tam ne krši nobenega zakona.. seveda se Guantanamo nahaja izven ZDA ravno zato, da se lahko ščije po pravicah zapornikov... zato Obušma o tem molči...

Vidim, da podobno razumeva, kje bi utegnil biti problem. Da pa vseeno spet nakažem možno rešitev: družbeni (javni) kapital - to je sodoben kapitalističen pojem (pravno-lastniška zaščita javnega kapitala tudi pred institucijo Država, pred demokratično izvoljeno oblastjo, da ga upravitelj ne prenašajo lastniško nase na osnovi zlorabe instituta države, s čimer si pridobijo prevelika pooblastila in si podredijo vse stroke).

Definirati problem, je pa več kot pol rešitve, seveda. Ne rečem, da sem zadel. Ciljam pa. Dejansko so arhaične plemenske družbe morda podlegle državnemu kapitalizmu (javni kapital podržavljen, last in oblast nad državo - vladavinam, ki so krizni, vojaški sistemi in krizo ves čas povzročajo; agresivni - in to se nam dogaja v novejši zgodovini vsaj že od 19. stoletja dalje).

PS

V krizi in sredi revolucije nobena družba ne bo pogruntala, kje je rešitev. Vedno sadistično pričakujemo odgvore od najmanjših, najbolj tlačenih, od žrtev seveda. Sadisično vztrajamo na državnem kapitalizmu in se zatekamo v 'varno' naročje Države, v pozicijo opazovalcev grebatorjev. Pat položaj v bistvu - že vsaj par stoletij. Vedno neumno in sadistično pričakujemo odgovor od neke 'male Bosne'. Zaradi velikosti države pa meni tokrat Ukrajina vzbuja celo upanje. Morda bodo pa oni pogruntali, v čem je štos. Res - zelo kulturno so se obnašali, ko so si ogledovali Janukovičevo vilo. Brez veze je tu s pozicije opazovalca-grebatorja govoriti o nacionalizmu. No se meni zdi prekleto zlobno.

Malo pozno, pa vendar:
Definirati problem, je pa več kot pol rešitve, seveda. Ne rečem, da sem zadel. Ciljam pa. Dejansko so arhaične plemenske družbe morda podlegle državnemu kapitalizmu (javni kapital podržavljen, last in oblast nad državo - vladavinam, ki so krizni, vojaški sistemi in krizo ves čas povzročajo; agresivni - in to se nam dogaja v novejši zgodovini vsaj že od 19. stoletja dalje)

Mislim, da ni toliko problem v definiciji, ki jo ti vneto znova in znova iščeš. Nič slabega, problem je treba tudi slej ko prej tudi definirati, čeprav praksa kriči po čimprejšnji rešitvi.

Tudi ta lastnina je šla neko evolucijsko pot, ko je prispela na neko točko družbene ureditve in je bil pravi čas, da ljudje v svoji vnemi po.... ,kaj vem kpo čem naj zapišem, niso bili pozorni, jih je v njihovem imenu, kot ala od njih pooblaščen prepričal, da ta kapital prenese na državo, jo imenoval družbeno, v resnici se je v ozadju zgodila neke vrste privatizacija zasebnega kapitala državljanov v rokah samooklicanih upravljalcev njihovega odtujenega premoženja.
Seveda tu mislim na dežele, ki smo jim nekoč in posledično na nek način še danes, pripadamo tudi mi.
Kar pa se jaz bojim okoli Ukrajine je, da tja položena upanja, da se to enkrat nekje zadovoljivo razreši, ne bodo uresničila.
Zakaj, ker se bojim, da se je tam na veliki sceni zgodilo to, kar se je v Mb zgodilo zgolj na malem odru- v zakulisju iza nekaj poštenjakov, ki je zares mislila dobro, čakajo skupina zveri, da se polasti plena, ki so ga iz nasilnega upravljanja državnega kapitala, iztrgali prikriti novi upravljalci, spet v njihovem imenu.
Tu je kakšen župan ali pisane opozicije na kijevskih ulicah prej žrtve teh lažnih zakulisnih borcev za lepše življenje večine.

[valsidalado]
> [mhorva35]
> > Vidim, da podobno razumeva, kje bi utegnil biti problem. Da pa vseeno spet nakažem možno rešitev: družbeni (javni) kapital - to je sodoben kapitalističen pojem (pravno-lastniška zaščita javnega kapitala tudi pred institucijo Država, pred demokratično izvoljeno oblastjo, da ga upravitelj ne prenašajo lastniško nase na osnovi zlorabe instituta države, s čimer si pridobijo prevelika pooblastila in si podredijo vse stroke).
>
> > Definirati problem, je pa več kot pol rešitve, seveda. Ne rečem, da sem zadel. Ciljam pa. Dejansko so arhaične plemenske družbe morda podlegle državnemu kapitalizmu (javni kapital podržavljen, last in oblast nad državo - vladavinam, ki so krizni, vojaški sistemi in krizo ves čas povzročajo; agresivni - in to se nam dogaja v novejši zgodovini vsaj že od 19. stoletja dalje).
>
> >
> > PS
> >
> > V krizi in sredi revolucije nobena družba ne bo pogruntala, kje je rešitev. Vedno sadistično pričakujemo odgvore od najmanjših, najbolj tlačenih, od žrtev seveda. Sadisično vztrajamo na državnem kapitalizmu in se zatekamo v 'varno' naročje Države, v pozicijo opazovalcev grebatorjev. Pat položaj v bistvu - že vsaj par stoletij. Vedno neumno in sadistično pričakujemo odgovor od neke 'male Bosne'. Zaradi velikosti države pa meni tokrat Ukrajina vzbuja celo upanje. Morda bodo pa oni pogruntali, v čem je štos. Res - zelo kulturno so se obnašali, ko so si ogledovali Janukovičevo vilo. Brez veze je tu s pozicije opazovalca-grebatorja govoriti o nacionalizmu. No se meni zdi prekleto zlobno.
> >
> > Definirati problem, je pa več kot pol rešitve, seveda. Ne rečem, da sem zadel. Ciljam pa. Dejansko so arhaične plemenske družbe morda podlegle državnemu kapitalizmu (javni kapital podržavljen, last in oblast nad državo - vladavinam, ki so krizni, vojaški sistemi in krizo ves čas povzročajo; agresivni - in to se nam dogaja v novejši zgodovini vsaj že od 19. stoletja dalje)

> Malo pozno, pa vendar:
>
> Mislim, da ni toliko problem v definiciji, ki jo ti vneto znova in znova iščeš. Nič slabega, problem je treba tudi slej ko prej tudi definirati, čeprav praksa kriči po čimprejšnji rešitvi.
>
> Tudi ta lastnina je šla neko evolucijsko pot, ko je prispela na neko točko družbene ureditve in je bil pravi čas, da ljudje v svoji vnemi po.... ,kaj vem kpo čem naj zapišem, niso bili pozorni, jih je v njihovem imenu, kot ala od njih pooblaščen prepričal, da ta kapital prenese na državo, jo imenoval družbeno, v resnici se je v ozadju zgodila neke vrste privatizacija zasebnega kapitala državljanov v rokah samooklicanih upravljalcev njihovega odtujenega premoženja.
> Seveda tu mislim na dežele, ki smo jim nekoč in posledično na nek način še danes, pripadamo tudi mi.
> Kar pa se jaz bojim okoli Ukrajine je, da tja položena upanja, da se to enkrat nekje zadovoljivo razreši, ne bodo uresničila.
> Zakaj, ker se bojim, da se je tam na veliki sceni zgodilo to, kar se je v Mb zgodilo zgolj na malem odru- v zakulisju iza nekaj poštenjakov, ki je zares mislila dobro, čakajo skupina zveri, da se polasti plena, ki so ga iz nasilnega upravljanja državnega kapitala, iztrgali prikriti novi upravljalci, spet v njihovem imenu.
> Tu je kakšen župan ali pisane opozicije na kijevskih ulicah prej žrtve teh lažnih zakulisnih borcev za lepše življenje večine.

Majčkeno težavo imam ločiti tvoj tekst od svojega (nespretno si me citiral, kar sem, upam da pravilno, tule zgoraj delno popravil). Jasno, da ne upam preveč, kar se Ukrajine tiče (zaradi specisfične situacije, nedosegljivost za vojsko z zahoda, velikost same Ukrajine ipd.). To, da se mi zdi, da se bo izoblikovalo neko spoznanje, sem dejal bolj v vzpodbudo (na žalost tudi sam ne verjamem preveč v pamet elite). Kot drugo pa - priložnost je zgolj navidez izgubljena.

Ne pozabi, da so posledice eno, sistem pa drugo, da je odpraviti posledice eno, odpraviti napako v sistemu, da se v prihodnosti ne bi več dogajalo, kar se je in se še dogaja, pa drugo.

Davki npr. avtomatično postanejo last subjekta Države, nenavsezadnje pa tudi investicije ostajajo v njeni lasti. Neke vrste ponzijeva shema, ja, je državni kapitalizem, pri čemer privatizacija družbi ukradenega le delno pomaga, v glavnem gre pa pri tem za pranje denarja in sodelovanje v kriminalu (v svetovnonazorskem in človečanskem smislu), kar podržavljenje javnega kapitala je (ne priznati družbi statusa makro-pravne osebe je neopazno enormno kršenje človečanskih pravic).

Nam, ki pojem družbeni kapital poznamo (pa čeprav v socialzmu to ni bil pravi družbeni kapital, saj je bil v socializmu pravno gledano lahko izključno državni, in zato naše 'podržavljenje' niti ni podržavljenje), je pa stavek nemških makroenkonomistov vseeno bolj razumljiv, kakor drugim (vprašanje sicer, če drugim vseeno ne bolj), le da si družbeni kapital vztrajno brišemeo iz percepcije, ker smatramo, da smo tako definiranega (javnega, po kapitalističlno lastniško-pravno ločenega od Države) že imeli.

V neke vrste zablodi živimo. Javni oz. družbeni kapital vidimo kot nekaj socialističnega in zato vztrajamo v starem (v izenačenju pojmov javni in državni kapital, v izenačenju pojmov kot sta družba in pa država). To je obenem dobro in obenem uničujoče. Dobro, ker narod nekaj brani, slabo, ker je pravno gledano zadeva diametralna.

V sodobnem kapitalizmu (ki je malo bolj natančen od kapitaliuzma 19. stoletja) so to različni pojmi in v kapitalizmu se javni kapital in javne interese lastniško-pravno (ali pa tudi zgolj pravno, pa v demokratičnih monarhijah celo s pomočjo 'ljudskega' monarha) ščiti tudi pred subjektom Državo in pred demokratično izvoljeno oblastjo. Saj prav zaradi te možnosti je pa kapitalizem tudi bolj uspešen sistem, kot je nameraval biti socializem.

Ni etike, če se želi zgolj z etiko nadomestiti pravno priznanje, priznanje zaslug, dodanega dela, kreditno-pogodbene odnose. Denar je kredit in tehnološko orodje; pravne opredelitve pa tudi itd.

Problem je zapleten in upam, da se bova k njemu še vračala. Te pa razumem oz. vsaj v grobem. Ti ne nasprotujem. Samo pozornost poskušam usmeriti na neko za nas čisto po nepotrebnem obrobno vprašanje (ali pa obrobno zaradi histerije oz. alergij). Družbeni, javni kapital je kapitalističen pojem - le averzijo, alergijo želim ublažiti (histerijo), in odpreti neko pomembno vprašanje.

Odgovorov, ki bi jih vsi razumeli (populistično jasnih, za kratke in pravilne formulacije se je treba bolj potruditi), pa od naše in tudi od tuje elite ne pričakujem. Bolj računam na splošno izobrazbo in požrtvovalnost ljudi in pa strok (a tudi te državni kapitalizem drži v nemilosti). Alternative se v državnem kapitalizmu ne da tako zlahka uveljavljati vzv. uradne 'znanosti' npr., še sploh, če ni zasebnega kapitala, ki bi podprl pa tudi raziskave, kar pa na zahodu že obstaja. Ni pa vse v denarju. Pomembna je pamet.

Res je, sem le nekarere pasose hotel komentrati, zato sem ostalo pri citiranju izpustil- to je tvoje razmišljanje o zasebnem, javnem, državnem ali družbenem mi namreč ni čisto jasno kaj je kaj in ne bi rad po nepotrebnem vnašal zbrke. Vem, da večini tvoj izraz na forumu ni povšeči, ker ga hočejo razumeti kot nekaj socialističnega- skupnega, brez lastniškega ali kaj vem kaj. Spoštovanje torej zgolj strogo mojega in tvojega- država pa nujno zlo, ker preko nje vidijo zgolj nepotrebno odtekanje denarja v neprave roke. Kar v neki meri tudi drži zaradi narave ljudi po prilaščanju n ečesa, kar jim morda v takšni meri ne pripada.

Vem le, da sem nekaj v življenju ustvaril zase in za širšo družbeno dobro-nekaj tudi dobil, a ne v obliki kakršnih koli transferov( otroških dokladov, štipendij ... vse to se teoretično da izračunati ali oceniti v vrednost nekega (upam) ustvarjenega kapitala, ki je tej skupnosti ostal. Tukaj vidiš odstopam od gledanj večine na forumu prisotnih, ker namreč nekoč zaposlen v JS, kar šolstvo je, trdim, da zdaleč nisem zgolj porabnik kot radi zapišejo (bolj pogosto tudi z bolj grobimi izrazi od ... do...:)ampak tudi na nek način proizvajalec, ustvarjalec, kogar rezultati pač takoj niso izračunljivi.

Glede strank pa sem nepopularno prišel v situacijo, da mi izkušne kažejo, da pri upravljanju našega ustvarjenega premoženja (koliko je sploh še kaj ostalo) ne morem nikomur več zaupati, vselej sem razočaran. V neke ideologije strank preprosto ne morem več verjeti saj, če razglašam neko ideologijo, se je držim in ne kršim, kar pa naše stranke in predvsem posamezni ljudje v njih neprestano počnejo- zato imamo od vseh začetkov neprestano neke škandale, ki po večini niso sankcionirani- razen redkih v novejšem času.

Družbeni, javni kapital je kapitalističen pojem - le averzijo, alergijo želim ublažiti (histerijo), in odpreti neko pomembno vprašanje.

Odpor do debate o družbenem, javnem kapitalu, pa sem ti že tudi zgoraj omenil odkod in zakaj po mojem mnenju izvira pri večini tukaj prisotnih- preprosto ljudje, ki so ustvarili zasebni osebni kapital, se ograjujejo od vsega družbenega, državnega, misleč, da le-ta njih mora ovirati, ker so takšne njihove izkušnje iz preteklosti in pogosto tudi v novi državi.
Da je možen tudi kakšen drugačen konsenz o tem se apriori odklanja,kljub temu, da se celo v ZDA to počasi tudi po malem spreminja.
Lep dan.